Zoekresultaten 1781-1790 van de 3040 resultaten
-
ECLI:NL:TNORDHA:2015:3 Kamer voor het notariaat Den Haag 14-24
- Datum publicatie: 04-02-2015
- Datum uitspraak: 14-01-2015
- ECLI:NL:TNORDHA:2015:3
Behandeling deels verzet en deels inhoudelijk.
-
ECLI:NL:TNORARL:2014:38 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2013/170
- Datum publicatie: 08-01-2015
- Datum uitspraak: 28-04-2014
- ECLI:NL:TNORARL:2014:38
De notaris heeft als plicht de belangen van alle betrokkenen te behartigen, daaronder valt ook het beantwoorden van vragen van belanghebbenden. Niet is gebleken dat de notaris te veel of onjuiste informatie heeft verschaft. Ook is niet gebleken dat de notaris als vereffenaar informatie heeft verstrekt, terwijl hij nog geen vereffenaar was.
-
ECLI:NL:TNORAMS:2014:42 Kamer voor het notariaat Amsterdam 568589/NT14-45 B
- Datum publicatie: 07-01-2015
- Datum uitspraak: 16-12-2014
- ECLI:NL:TNORAMS:2014:42
De notaris heeft naar het oordeel van de kamer genoegzaam aannemelijk gemaakt dat hij tijdens de voorbespreking en tijdens het passeren van het testament voldoende alert is geweest op de wilsbekwaamheid van testatrice en dat hij onvoldoende aanleiding had om aan deze wilsbekwaamheid te twijfelen. Volgens vaste rechtspraak dient de notaris bij de beoordeling van de wilsbekwaamheid van zijn cliënt primair uit te gaan van zijn eigen waarneming indien niet bekend is en er ook geen aanwijzingen zijn dat zijn cliënt lijdt aan een ziekte die wilsbekwaamheid kan beïnvloeden. Het Stappenplan schrijft voor dat een notaris de geestesgesteldheid van zijn cliënt pas nader moet onderzoeken als er aanleiding bestaat om aan diens wilsbekwaamheid te twijfelen. Daarbij zal het naast de in het Stappenplan genoemde indicatoren in belangrijke mate aankomen op zowel de inhoud van de gesprekken die de notaris met zijn cliënt voert als de wijze waarop de cliënt zich presenteert. Het feit dat de notaris onder deze omstandigheden het Stappenplan niet heeft toegepast acht de kamer dan ook niet klachtwaardig, zodat de klacht ongegrond wordt geacht.
-
ECLI:NL:TNORDHA:2014:40 Kamer voor het notariaat Den Haag 14-20
- Datum publicatie: 05-01-2015
- Datum uitspraak: 10-12-2014
- ECLI:NL:TNORDHA:2014:40
Als eigenaren hebben klagers nimmer een afschrift ontvangen van de splitsingsakte en splitsingstekening. Door het ontbreken van een kantoorklachtregeling zagen klagers zich genoodzaakt, zonder bericht vooraf aan de notaris, zich te wenden tot de Kamer. Klagers vinden de opmerking van de notaris in de e-mail van 24 januari 2014 onnodig kwetsend.
-
ECLI:NL:TNORDHA:2014:41 Kamer voor het notariaat Den Haag 14-06
- Datum publicatie: 05-01-2015
- Datum uitspraak: 10-12-2014
- ECLI:NL:TNORDHA:2014:41
De notarissen hebben nooit goed met [G] kunnen communiceren en hebben derhalve het Hof misleid, c.q. niet de waarheid gesproken.
-
ECLI:NL:TNORDHA:2014:42 Kamer voor het notariaat Den Haag 13-75
- Datum publicatie: 05-01-2015
- Datum uitspraak: 10-12-2014
- ECLI:NL:TNORDHA:2014:42
Klager heeft zowel in verband met de echtelijke boedelscheiding als na het overlijden van erflater in het kader van de nalatenschap veelvuldig getracht om met de notaris in contact te treden. Het summiere contact verliep moeizaam en kenmerkte zich door een negatieve en niet coöperatieve houding van de notaris. Nadat klager na het overlijden van erflater bij de notaris een aantal documenten had opgevraagd die nodig waren voor de afwikkeling van de boedelscheiding, is de verhouding tussen klager en de notaris dermate verslechterd dat er daarna geen contact meer mogelijk was.
-
ECLI:NL:TNORDHA:2014:37 Kamer voor het notariaat Den Haag 14-32
- Datum publicatie: 05-01-2015
- Datum uitspraak: 10-12-2014
- ECLI:NL:TNORDHA:2014:37
De kandidaat-notaris heeft klagers er niet op gewezen dat een bankrekeningnummer of een clausule over een eventuele uitbetaling van de waarborgsom in de koopovereenkomst ontbreekt. De kandidaat-notaris heeft ten onrechte geweigerd de waarborgsom aan de Rabobank over te maken.
-
ECLI:NL:TNORDHA:2014:38 Kamer voor het notariaat Den Haag 14-30 en 14-31
- Datum publicatie: 05-01-2015
- Datum uitspraak: 10-12-2014
- ECLI:NL:TNORDHA:2014:38
Klaagster stelt dat de notarissen haar onzorgvuldig hebben geïnformeerd en geadviseerd bij het opstellen van de akte tot invoering huwelijksvoorwaarden staande huwelijk. De notarissen waren partijdig.
-
ECLI:NL:TNORDHA:2014:39 Kamer voor het notariaat Den Haag 14-26
- Datum publicatie: 05-01-2015
- Datum uitspraak: 10-12-2014
- ECLI:NL:TNORDHA:2014:39
Klaagster verwijt de notaris dat hij na december 2008 en tot op heden (dus gedurende 6 jaar) geen contact met haar heeft opgenomen over de afwikkeling van de nalatenschap van erflater.
-
ECLI:NL:TNORAMS:2014:40 Kamer voor het notariaat Amsterdam 566064/NT 14-35 Th
- Datum publicatie: 30-12-2014
- Datum uitspraak: 18-12-2014
- ECLI:NL:TNORAMS:2014:40
Van een klachtwaardig handelen is de kamer niet gebleken. Concrete aanwijzingen die de door klagers gestelde samenspanning kunnen onderbouwen ontbreken. De notaris had wel zijn rol duidelijk kenbaar moeten maken aan betrokkenen. De kamer sluit niet uit dat de onduidelijke rol van de notaris heeft bijgedragen aan het beeld bij klagers dat er sprake was van samenspanning.
- Vorige pagina zoekresultaten
- Pagina: 1
- ...
- Pagina: 178
- Pagina: 179
- Pagina: 180
- ...
- Pagina: 304
- Volgende pagina zoekresultaten