Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 10541-10550 van de 12905 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2381 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.422

    • Datum publicatie: 30-10-2012
    • Datum uitspraak: 30-10-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2381

    De aangeklaagde internist is de broer van klaagster. Klaagster en verweerder zijn kinderen van de patiënt. Klaagster verwijt de internist dat hij in strijd heeft gehandeld met de in artikel 47 lid 1 aanhef en onder b neergelegde tuchtnorm door als arts uitlatingen te doen over de gezondheidstoestand van de patiënt. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart klaagster in de klacht niet-ontvankelijk op de grond dat verweerder uitlatingen heeft gedaan in de hoedanigheid van zoon. Het Centraal Tuchtcollege volgt het college behoudens waar de internist zich in een passage in een brief  als arts profileert. Aan de vraag of verweerder in strijd heeft gehandeld met de tweede tuchtnorm komt het college echter niet toe omdat er niet over wordt geklaagd dat de gewraakte uitlatingen onjuist zouden zijn.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2374 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11193

    • Datum publicatie: 29-10-2012
    • Datum uitspraak: 29-10-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2374

    Huisarts wordt verweten dat hij de familie van de overleden patiënte tijdens een gesprek heeft voorgelogen en willens en wetens de grond heeft ingeboord, door met geen woord te reppen over het bezoek van patiënte aan verweerder op de dag voor haar dood. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2375 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1210

    • Datum publicatie: 29-10-2012
    • Datum uitspraak: 29-10-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2375

    Kinderarts wordt verweten dat zij klager, co-ouder van patiëntje, heeft buitengesloten bij de geneeskundige behandeling van patiëntje, klager niet heeft geïnformeerd en hem niet om toestemming voor het uitvoeren van de behandeling heeft gevraagd. Gedeeltelijk gegrond, zonder oplegging van maatregel.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2376 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1215a

    • Datum publicatie: 29-10-2012
    • Datum uitspraak: 29-10-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2376

    Huisarts wordt verweten dat hij de buik van klager onvoldoende heeft onderzocht en heeft verzuimd klager naar het ziekenhuis door te verwijzen. Het college oordeelt dat nu verweerder onvoldoende aantekening in het dossier heeft gemaakt niet aannemelijk is geworden dat het onderzoek adequaat is geweest. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2370 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-242b

    • Datum publicatie: 23-10-2012
    • Datum uitspraak: 23-10-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2370

    Klaagster verwijt de internist dat ten onrechte het infuus, en een dag later de infuusnaald zijn verwijderd en is overgegaan op orale medicatie, er sprake was van slechte communicatie en de patiënt geen eerlijke kans heeft gegeven op een mogelijk herstel. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2371 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-144a

    • Datum publicatie: 23-10-2012
    • Datum uitspraak: 23-10-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2371

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij patiënte verkeerd heeft behandeld en te laat heeft doorverwezen naar de specialist. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2365 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/115

    • Datum publicatie: 23-10-2012
    • Datum uitspraak: 23-10-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2365

    De klacht betreft de behandeling van klaagsters moeder, verder te noemen patiënt. Zij heeft in 1996 een borstsparende operatie links ondergaan. In 2007 is een mammacarcinoom rechts bij patiënte vastgesteld. Klaagsters verwijten de chirurg dat hij inadequaat heeft gereageerd op de door patiënte geuite schouderklachten en geen nader onderzoek heeft verricht.  Patiënt is overleden. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2372 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-255a

    • Datum publicatie: 23-10-2012
    • Datum uitspraak: 23-10-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2372

    Klaagsters, die in de overtuiging verkeerden dat de euthanasie op een bepaalde datum zou worden uitgevoerd, verwijten de huisarts gebrek aan communicatie binnen de praktijk, gebrek aan kennis en hierdoor foute voorlichting omtrent euthanasie, het niet nakomen van toezeggingen en misbruik maken van zijn “machtspositie”.  Klacht afgewezen  

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2366 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/048

    • Datum publicatie: 23-10-2012
    • Datum uitspraak: 23-10-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2366

    De klacht betreft de behandeling van klagers zoontje. Klager verwijt de arts onder meer dat zij ten onrechte niet de diagnose heupdyplasie heeft gesteld en zijn zoontje niet tijdig heeft verwezen voor onderzoek. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2373 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-255b

    • Datum publicatie: 23-10-2012
    • Datum uitspraak: 23-10-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2373

    Klagers verwijten de huisarts dat hij patiënten en de familie onjuist heeft voorgelicht en begeleid in het proces rondom de euthanasieverzoeken van beide ouders, dat hij beloftes en toezeggingen heeft gedaan die niet zijn nagekomen, dat zijn acties gericht waren op het niet doen uitvoeren van de euthanasie, dat hij geen rekening gehouden heeft met de gevoelens van de familie en dat de zaken met betrekking tot euthanasie niet goed zijn geregeld in de praktijk. Berisping.