Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 10251-10260 van de 12897 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2662 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12130c

    • Datum publicatie: 18-02-2013
    • Datum uitspraak: 18-02-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2662

    Huisarts . Klaagster verwijt verweerder dat hij haar klachten niet serieus heeft genomen, haar eerder had moeten doorverwijzen naar een specialist en dat de voorgeschiedenis van klaagster onvoldoende rol heeft gespeeld in het beleid van verweerder, met alle gevolgen van dien.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2660 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12130a

    • Datum publicatie: 18-02-2013
    • Datum uitspraak: 18-02-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2660

    Neurochirurg. Klaagster verwijt verweerder dat hij geen acht heeft geslagen op de bevindingen in het MRI-verslag. Als gevolg daarvan is zij onnodig geopereerd en is haar de juiste zorg onthouden waardoor een ernstige delay is ontstaan in de behandeling van metastasen. Gegrond zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2661 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12130b

    • Datum publicatie: 18-02-2013
    • Datum uitspraak: 18-02-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2661

      Neuroloog. Klaagster verwijt verweerder dat hij geen acht heeft geslagen op de bevindingen in het MRI-verslag. Als gevolg daarvan heeft verweerder haar onnodig doorverwezen naar de neurochirurg voor een operatie en is een ernstige delay ontstaan in de behandeling van metastasen. Gegrond, waarschuwing..

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2656 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 072/2012

    • Datum publicatie: 14-02-2013
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2656

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen verpleegkundige kennelijk ongegrond.Geen schending beroepsgeheim i.c. door melden van incident bij politie en Dimence. Van onthouden van behandeling aan klager is geen sprake.Voor het overleggen van medische informatie in tuchtzaak door verweerder in kader van verdediging is geen toestemming klager noodzakelijk.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2653 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.259

    • Datum publicatie: 14-02-2013
    • Datum uitspraak: 14-02-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2653

    Klacht tegen tandarts. Klagers verwijten de tandarts dat zij  (i) onvoldoende de status van het gebit met klagers heeft besproken; (ii) onvoldoende proactief een behandelplan heeft opgesteld, en vervolgens (iii) behandelingen niet dan wel te laat dan wel niet correct heeft uitgevoerd, (iv) de dossiers niet heeft doorgezonden naar hun nieuwe tandarts, en (v) de door klager aan de tandarts geschreven brieven niet heeft beantwoord. Het Regionaal College heeft de tandarts de maatregel opgelegd van voorwaardelijke schorsing van de inschrijving in het register van de Wet BIG voor de duur van drie maanden, onder de voorwaarde dat de tandarts zich voor het einde van de op twee jaar bepaalde proeftijd niet schuldig maakt aan tuchtrechtelijk verwijt­baar handelen. Hoger beroep tandarts. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing voor zover daarin aan de tandarts voornoemde maatregel is opgelegd en legt de maatregel van berisping op.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2647 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.408

    • Datum publicatie: 14-02-2013
    • Datum uitspraak: 14-02-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2647

    Klager is na een operatie aan een rectumcarcinoom en na daarna optredende complicaties doorverwezen naar verweerder, uroloog, in verband met verdenking op urinelekkage. Klager verwijt verweerder dat hij: 1. Klager medisch gezien niet naar behoren heeft onderzocht en behandeld; 2. Geen volledig dossier heeft bijgehouden; 3. In de communicatie jegens klager is tekortgeschoten. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt de klacht op al haar onderdelen ongegrond en wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerp het door klager ingestelde beroep. 

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2648 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.410

    • Datum publicatie: 14-02-2013
    • Datum uitspraak: 14-02-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2648

    Klaagster – de dochter van patiënte – verwijt de arts in hoger beroep vooral een gebrek aan pro-actief optreden. Patiënte is overleden aan Multiple Orgaan Falen na een darmoperatie. Anders dan het Regionaal Tuchtcollege oordeelt het Centraal Tuchtcollege de klacht ongegrond: Uit de in deze zaak vastgestelde feiten volgt dat de arts tijdig heeft gehandeld en met in achtneming van de tuchtrechtelijke zorgvuldigheidsnorm.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2657 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 177/2012

    • Datum publicatie: 14-02-2013
    • Datum uitspraak: 14-02-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2657

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen tandarts kennelijk ongegrond. De betwiste declaraties zijn conform de aan klagers voorgestelde, op schrift gestelde,  behandelplannen en de door verweerder overgelegde behandelgegevens van klagers.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2642 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.264a

    • Datum publicatie: 14-02-2013
    • Datum uitspraak: 14-02-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2642

    Klacht tegen psychiater. Anders dan het Regionaal Tuchtcollege, is het Centraal Tuchtcollege van oordeel dat het klaagschrift zoals ingekomen bij het Regionaal Tuchtcollege op 6 april 2011 voldoet aan de krachtens artikel 65 lid 2 van de Wet BIG gestelde eisen, nu klaagster de inhoud van haar klacht en de feiten/gronden waarop haar klacht berust voldoende duidelijk heeft weergegeven en de naam van degene over wie wordt geklaagd in het klaagschrift is vermeld. Het Centraal Tuchtcollege zal deze beslissing vernietigen en de zaak, met inachtneming van het bepaalde in artikel 73 lid 5 Wet BIG zelf afdoen, tenzij zwaarwegende belangen van één der partijen zich hiertegen zouden verzetten. Beide partijen hebben echter desgevraagd bij gelegenheid van de mondelinge behandeling ter terechtzitting in hoger beroep en na daartoe gegeven gelegenheid voor beraad, verklaard in te stemmen met deze wijze van afdoening. Nu niet valt in te zien dat de psychiater van haar handelen een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt, dient de klacht als ongegrond te worden afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2649 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.082

    • Datum publicatie: 14-02-2013
    • Datum uitspraak: 14-02-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2649

    Klager is zes jaar als patiënt ingeschreven geweest in de praktijk van verweerder, huisarts. Klagerverwijt verweerder dat hij 1)een foute diagnose heeft gesteld, 2) verkeerde medicijnen heeft voorgeschreven, 3) onjuiste en soms verzonnen declaraties bij de verzekering heeft ingediend, en 4)(meerdere mensen in zijn omgeving, waaronder ook) klager, heeft meegedeeld dat ze waarschijnlijk kanker hebben zonder goed onderzoek te doen. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de k lacht van klager in alle onderdelen af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het door klager ingestelde hoger beroep.