Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 10071-10080 van de 12898 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2849 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.240 en C2011.241

    • Datum publicatie: 17-04-2013
    • Datum uitspraak: 16-04-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2849

    Klacht tegen gz-psycholoog. O.a. verwijt dat de gz-psycholoog heeft gehandeld in strijd met de KNMG Meldcode Kindermishandeling en dat zij het AMK onnodig, zonder grond en opzettelijk fout heeft voorgelicht. Het Regionaal College verklaart de klacht deels gegrond en legt de maatregel van waarschuwing op. Zowel klaagster als de gz-psycholoog komen in beroep. Het beroep van de gz-psycholoog slaagt, klacht alsnog in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:1 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-108

    • Datum publicatie: 16-04-2013
    • Datum uitspraak: 16-04-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:1

    Klager verwijt de huisarts dat hij niet adequaat heeft gereageerd naar aanleiding van de  verhoogde PSA waarden,  de klachten van klager niet serieus heeft genomen en weinig medeleven heeft getoond. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:2 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-119

    • Datum publicatie: 16-04-2013
    • Datum uitspraak: 16-04-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:2

      Klaagster verwijt de internist-hematoloog dat hij te laat is gestart met de behandeling, patiënt niet de meest adequate behandeling heeft gegeven en patiënt ten onrechte is geïncludeerd in een HOVON 102-studie. Klaagster verwijt de arts dat hij niet adequaat heeft gereageerd op de verslechterde conditie van patiënt en deze te laat heeft verwezen naar de IC en niet zonder meer informatie (uit het medisch dossier) over patiënt heeft willen geven.  Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:1 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/401

    • Datum publicatie: 16-04-2013
    • Datum uitspraak: 16-04-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:1

      Klager verwijt de huisarts dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld, door bij monde van de assistente aan klager het advies te geven om de situatie nog even aan te zien, zonder klager persoonlijk te hebben gesproken of gezien. De huisarts had klager meteen moeten verwijzen voor onderzoek en opname naar het ziekenhuis, te meer nu klager bekend was met een doorgemaakt herseninfarct. Klager verwijt de huisarts voorts dat hij pas heeft geïnformeerd hoe het met klager ging toen duidelijk werd dat hij een klacht zou indienen. Afwijzing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:3 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-120

    • Datum publicatie: 16-04-2013
    • Datum uitspraak: 16-04-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:3

    Klager verwijt de uroloog dat hij onjuiste informatie heeft verstrekt over de penoplicatie en dat de ingreep op onjuiste wijze is uitgevoerd en niet het gewenste resultaat heeft gehad. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:2 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/298

    • Datum publicatie: 16-04-2013
    • Datum uitspraak: 16-04-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:2

      Klager verwijt de huisarts dat zij als huisarts van zijn ex-partner en zijn minderjarige dochter een verklaring aan de Raad voor de Kinderbescherming over hem heeft afgegeven zonder hem zelf op enig moment te hebben gesproken. In de verklaring heeft de huisarts onder andere gesteld dat zij een omgangsregeling niet in het belang van de minderjarige dochter achtte. De huisarts heeft erkend dat zij geen informatie over klager had mogen verstrekken zonder hem te raadplegen en zich niet had mogen uitlaten over de omgangsregeling. Waarschuwing  

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:3 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/368

    • Datum publicatie: 16-04-2013
    • Datum uitspraak: 16-04-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:3

      De IGZ verwijt klager dat hij op onverantwoorde wijze zijn praktijk uitoefent, onder andere door op verschillende onderdelen niet te voldoen aan de hygiëne -en preventierichtlijn en de continuïteit van de zorg en de medicatiebewaking niet afdoende te waarborgen. Daarbij heeft de IGZ geconstateerd dat de spoedtas van klager niet voldoet aan de daarvoor gestelde eisen. Berisping

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2839 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12114

    • Datum publicatie: 15-04-2013
    • Datum uitspraak: 15-04-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2839

    Bedrijfsarts. Klager verwijt verweerder dat hij medische informatie aan zijn werkgever heeft toegestuurd en onwaarheden in zijn rapportage heeft opgenomen. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2840 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12167

    • Datum publicatie: 15-04-2013
    • Datum uitspraak: 15-04-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2840

    Huisarts. Klaagster verwijt verweerster dat het consult niet is gegaan zoals het had moeten gaan. Verweerster heeft de diagnose hartinfarct gemist. Gegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2841 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12171

    • Datum publicatie: 15-04-2013
    • Datum uitspraak: 15-04-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2841

    Huisarts. Klaagster verwijt verweerster dat zij medicatie heeft voorgeschreven waar klaagster allergisch voor is. Daarnaast verwijt zij verweerster dat zij tegen klaagster heeft gezegd dat zij zelf verantwoordelijk is voor het gebruik van medicatie. Ten slotte wilde verweerster klaagster nogmaals medicatie voorschrijven waarvoor klaagster een allergie heeft. Gedeeltelijk g egrond.