Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20431-20440 van de 21721 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1271 Raad van Discipline Arnhem 10-44

    • Datum publicatie: 12-01-2011
    • Datum uitspraak: 06-12-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1271

    Verweerster heeft klachtwaardig gehandeld door een concept verzoekschrift 4 maanden te laten liggen en klaagster onwetend te laten over het feit dat het verzoekschrift nog niet was ingediend. Over het algemeen onvoldoende aandacht voor de behandeling van klaagsters zaak. Het stond verweerster echter vrij zich terug te trekken naar aanleiding van een klacht die klaagster bij de rechtsbijstandverzekeraar heeft ingediend.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1272 Raad van Discipline Arnhem 10-165

    • Datum publicatie: 12-01-2011
    • Datum uitspraak: 09-12-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1272

    Klacht wegens het niet opsturen van procesdossier aan cassatieadvocaat nadat werkzaamheden voor cliënt reeds enige tijd zijn beëindigd is kennelijk ongegrond. Het had op de weg van klager of de door hem ingeschakelde cassatieadvocaat gelegen om verweerder een herinnering te sturen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1273 Raad van Discipline Arnhem 10-112

    • Datum publicatie: 12-01-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1273

    De klacht betreft onvoldoende communiceren met de cliënt in een ontslagzaak en onvoldoende deskundig adviseren en ter zitting bijstaan. De raad overweegt dat verweerder het voorwaardelijk ontbindingsverzoek van de werkgever eerder aan klager had kunnen doorsturen, maar dat er voldoende tijd was om dit te bespreken en dat overigens niet van ondeskundig advies of bijstand is gebleken. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1274 Raad van Discipline Arnhem 10-82

    • Datum publicatie: 12-01-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1274

    Onvoldoende begeleiding en verweer in een arbeidszaak. Verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1275 Raad van Discipline Arnhem 10-97

    • Datum publicatie: 12-01-2011
    • Datum uitspraak: 20-12-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1275

    De klacht betreft: a. de weigering van verweerder om namens de vereniging maatregelen te nemen jegens de gemeente met betrekking tot het aanspreken van de individuele eigenaren in plaats van de vereniging op basis van de met de vereniging gesloten overeenkomst waarbij voor een vast bedrag per jaar rechtsbijstand wordt verleend, maar slechts op basis van een commercieel tarief. b. het ontbreken van een interne klachtenregeling en het niet aangesloten zijn van verweerder bij een klachten- of geschillenregeling en het zich ten onrechte terugtrekken, De raad is van oordeel, dat verweerder in redelijkheid het standpunt om niets in de zaak te doen heeft mogen innemen. De raad had zich kunnen voorstellen, dat verweerder bij zijn optreden naar de leden van de vereniging iets ruimhartiger was geweest en ter zitting heeft verweerder er ook blijk van gegeven zich van die mogelijkheid bewust te zijn, doch dit maakt de handelwijze van verweerder nog niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Voorts oordeelt de raad dat verweerder niet verplicht was om voor betreft zijn overeenkomst met de vereniging in een geschillenregeling te voorzien en zich heeft mogen terugtrekken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1269 Raad van Discipline Arnhem 10-143

    • Datum publicatie: 12-01-2011
    • Datum uitspraak: 27-10-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1269

    Niet komen vast te staan dat er sprake is geweest van excessief declareren. Klagers opstelling vergde veel tijd. Begrotingsprocedure zal na afwikkeling van de klacht worden gevolgd. Verweerder is eindverantwoordelijke voor de behandeling van de kwestie.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2334 Raad van Discipline Amsterdam 10-356U

    • Datum publicatie: 11-01-2011
    • Datum uitspraak: 11-01-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2334

    Klacht tegen collega advocaat wegens handelen in strijd met welwillendheid tussen advocaten. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1284 Raad van Discipline Amsterdam 10-167A

    • Datum publicatie: 10-01-2011
    • Datum uitspraak: 10-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1284

    Klager tekent verzet aan tegen de beslissing van de voorzitter. De klacht ziet op de hoedanigheid van verweerster als lid van het hof van discipline, waarbij door de voorzitter is geoordeeld dat niet is gebleken van een zodanige handelwijze van verweerster in die hoedanigheid, dat daardoor het vertrouwen in de beroepsgroep wordt beschaamd. Volgt bekrachtiging van de voorzittersbeslissing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1285 Raad van Discipline Amsterdam 10-180A

    • Datum publicatie: 10-01-2011
    • Datum uitspraak: 10-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1285

    Klager verwijt verweerder nalatigheid ten opzichte van een advocaat-stagiaire en cliënten in het kader van de overdracht van de praktijk van verweerder aan klager. Voorts verwijt klager verweerder schending van de mededelingsverplichting in het kader van de overname van de praktijk. De raad acht klager deels niet ontvankelijk en verklaart de klacht voor het overige ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1286 Raad van Discipline Amsterdam 10-217A

    • Datum publicatie: 10-01-2011
    • Datum uitspraak: 10-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1286

    Klager tekent verzet aan tegen de beslissing van de voorzitter. Vanwege de summiere motivering van de beslissing acht de raad het verzet gegrond. Nu verweerster geen verwijt te maken valt ten aanzien van het door haar gevoerde beleid in de zaak voor klager acht de raad de klacht ongegrond.