Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20381-20390 van de 21723 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1344 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 153-2010

    • Datum publicatie: 09-02-2011
    • Datum uitspraak: 13-12-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1344

    Ook in weinig kansloze procedures dient een advocaat zich zo veel mogelijk in te spannen voor de belangen van zijn cliënt. De advocaat dient zijn cliënt te informeren op de kans op succes in een procedure. Een advocaat dient zijn cliënt onmiddellijk op de hoogte te stellen van een uitspraak van de rechtbank. Geen lering getrokken uit eerder tuchtrechtelijke uitspraken over vergelijkbare klachten. klacht gegrond; schorsing twee maanden

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1329 Raad van Discipline Amsterdam 10-303A

    • Datum publicatie: 08-02-2011
    • Datum uitspraak: 23-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1329

    Beslissing tot vaststelling van het honorarium van de rapporteur voor zijn onderzoek ex artikel 60c Advocatenwet. Geen behandeling van de rapportage op grond van artikel 60g, nu verweerder zich als advocaat zal laten schrappen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1462 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 84 -2010

    • Datum publicatie: 08-02-2011
    • Datum uitspraak: 07-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1462

    Het is de taak en de plicht van een advocaat de belangen van zijn cliënt te behartigen. Belangen van klager als wederpartij zijn niet nodeloos geschaad. De geheimhoudingsplicht van een advocaat wordt niet geschonden door het overleggen van een van zijn cliënt verkregen medische gegevens. De geheimhoudingsplicht van een advocaat reikt niet verder dan hetgeen zijn cliënt aan hem heeft toevertrouwd. De geheimhoudingsplicht ten aanzien van medische gegevens geldt slechts voor de arts, niet voor de advocaat die rechtmatig over deze gegevens beschikt. In geval van een vordering tot het opleggen van een straat- en contactverbod kan van de wederpartij niet worden verwacht dat deze meewerkt aan een minnelijke regeling. Hiervan valt de advocaat geen verwijt te maken. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1328 Raad van Discipline Arnhem 10-170

    • Datum publicatie: 06-02-2011
    • Datum uitspraak: 16-12-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1328

    Verschil van inzicht in de aanpak van de zaak leidt tot terugtrekking van verweerder, hetgeen onder de omstandigheden niet ontijdig is geweest of onnodig nadeel voor klager heeft opgeleverd. Geen reden aan te nemen dat verweerder zich onvoldoende voor klager heeft ingespannen. Niet aannemelijk dat verweerder klager een gunstig resultaat over de afloop van de zaak heeft gegarandeerd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1327 Raad van Discipline Amsterdam 10-172U

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1327

    Verzetszaak. Het betreft een klacht tegen de procesadvocaat van klagers wederpartij. Het verzet van klager heeft geen nieuwe gezichtspunten opgeleverd – ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1321 Raad van Discipline Amsterdam 10-155A

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1321

    Verzetszaak. Het betreft een klacht tegen de advocaat van de wederpartij van klager in een tuchtprocedure. Het verzet van klager heeft geen nieuwe gezichtspunten opgeleverd – ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1322 Raad van Discipline Amsterdam 10-159A

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1322

    Verzetszaak. Het betreft een klacht tegen de advocaat van de wederpartijen van klager. Het verzet van klager heeft geen nieuwe gezichtspunten opgeleverd – ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1316 Raad van Discipline Amsterdam 10-140A

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 26-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1316

    Klachten tegen eigen advocaat niet tardief, maar ongegrond. Verweerster heeft tegenover de verwijten van klagers dat zij de administratie uit 1995 van verkopers niet heeft veiliggesteld uiteengezet waarom zij de zaak heeft aangepakt zoals zij heeft gedaan en dat gelet op de insteek van de zaak beslag op de administratie of het anderszins veiligstellen daarvan niet aan de orde was. Deze aanpak komt de raad niet kennelijk onjuist voor. Voorts is genoegzaam gebleken dat verweerster veelvuldig en adequaat met klagers heeft gecommuniceerd over de zaak.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1323 Raad van Discipline Amsterdam 10-156A

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1323

    Verzetszaak. Het betreft een klacht tegen de advocaat van de wederpartij van klagers in een tuchtprocedure. Het verzet van klagers heeft geen nieuwe gezichtspunten opgeleverd - ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1317 Raad van Discipline Amsterdam 10-147A

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 26-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1317

    Diverse verwijten aan advocaat wederpartij inhoudende dat deze tegenstrijdige belangen heeft behartigd en de belangen van klaagster niet in acht heeft genomen. Klaagster kan zich als wederpartij niet beroepen op schending van gedragsregel 7 en daarmee overeenkomende artikelen van de Europese gedragscode. Dat verweerder bij zijn werkzaamheden in het kader van het onderzoek naar mogelijke onregelmatigheden bij de vennootschap de belangen van zijn cliënten voorop heeft gesteld en zich in dat opzicht partijdig heeft opgesteld, vloeit noodzakelijk en logischerwijs voort uit zijn rol als advocaat van X en de vennootschap. Klachten ongegrond.