Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20261-20270 van de 21312 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1058 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3431/10.61 IV

    • Datum publicatie: 29-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-09-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1058

    Verzoek tot opheffing schorsing ex artikel 60b Advocatenwet afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1059 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3647/10.97

    • Datum publicatie: 29-09-2010
    • Datum uitspraak: 14-09-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1059

    Wrakingsverzoeken respectievelijk buiten behandeling gesteld en afgewezen

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1036 Raad van Discipline Amsterdam 10-068A

    • Datum publicatie: 27-09-2010
    • Datum uitspraak: 14-09-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1036

    Het betreft een verzetzaak van een cliënt die de advocaat van zijn ex-vrouw verwijt onvoldoende duidelijkheid te hebben geboden over het feit dat zij alleen voor de vrouw en niet ook voor de man optrad in de echtscheidingsprocedure. Geen nieuwe gezichtspunten, verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1037 Raad van Discipline Amsterdam 10-069A

    • Datum publicatie: 27-09-2010
    • Datum uitspraak: 14-09-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1037

    klacht over een verweerder die zijn cliënt op betalende basis heeft bijgestaan terwijl de cliënt in aanmerking kwam voor een toevoeging. Er was al een toevoeging verleend aan een voorgaand advocaat wat volgens de raad betekent dat de cliënt op de hoogte was van de mogelijkheid op basis van een toevoeging te procederen. Onder deze omstandigheden kan verweerder geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. Een ander klachtonderdeel waarin klager klaagt over een telefoongesprek dat is gevoerd tussen verweerder en een nieuwe gemachtigde van klager, is niet ontvankelijk verklaard vanwege het ontbreken van persoonlijk belang van klager bij deze klacht.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1038 Raad van Discipline Amsterdam 10-046A

    • Datum publicatie: 27-09-2010
    • Datum uitspraak: 14-09-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1038

    Een cliënt klaagt erover dat zijn advocaat zonder zijn voorafgaande toestemming tijdens een zitting de vordering van de cliënt heeft verminderd. Verweerder heeft tijdens de zitting geen schorsing gevraagd en heeft uit de houding van klager opgemaakt dat hij instemde met deze gedeeltelijke intrekking. De raad oordeelt dat verweerder te makkelijk heeft besloten tot intrekking van een deel van de vordering. Dit klachtonderdeel is gegrond. Maatregel enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1039 Raad van Discipline Amsterdam 10-089A

    • Datum publicatie: 27-09-2010
    • Datum uitspraak: 14-09-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1039

    klacht van een advocaat tegen een medeadvocaat. Partijen hebben jarenlang op een kantoor samengewerkt in een grote zaak voor een grote cliënt. De samenwerking is voortgezet nadat het kantoor ophield te bestaan en beide advocaten bij een ander kantoor werkzaam waren. Op enig moment maakte verweerder zich zorgen over de wijze waarop klager aan de cliënt declareerde en de zaak behandelde. Verweerder heeft zijn zorgen rechtstreeks aan de cliënt van klager geuit, met als gevolg dat klager zijn cliënt, voor wie hij al ruim negen jaar werkzaam was, kwijtraakte. De cliënt is overgestapt naar verweerder. In een begrotingsprocedure over de declaraties van klager heeft verweerder namens de cliënt opgetreden. De raad acht zowel het handelen waardoor klager zijn cliënt is kwijtgeraakt als het optreden in de begrotingsprocedure tuchtrechtelijk verwijtbaar en legt de maatregel van berisping op.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1022 Raad van Discipline Arnhem 10-96

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 26-07-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1022

    Klacht tegen advocaat van de wederpartij. Verweerder wordt verweten in de dagvaarding onjuiste zaken te hebben vermeld. Klacht wordt bij voorzittersbeslissing kennelijk ongegrond verklaard. Slordigheden zijn niet zodanig ernstig dat deze tuchtrechtelijk verwijtbaar worden geoordeeld en vallen voor het overige binnen de speelruimte die de advocaat van de wederpartij bij de behartiging van de belangen van zijn cliënt heeft.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1029 Raad van Discipline Arnhem 10-122

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 30-08-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1029

    Klacht over advocaat wederpartij terzake korte termijn bij sommatie tot betaling immateriële schadevergoeding wegens schending straat- en contactverbod, feitelijk onjuiste en grievende uitlatingen in de daarop gevolgde dagvaarding e.a. kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1023 Raad van Discipline Arnhem 10-91

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-07-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1023

    Klacht advocaat wederpartij. Verweerder heeft rechtsmaatregelen genomen. Klager beklaagt zich erover dat hij daarvan nadeel heeft ondervonden. Klacht wordt bij voorzittersbeslissing kennelijk ongegrond verklaard. Handelwijze blijft binnen de vrijheid van de advocaat van de wederpartij bij de behartiging van de belangen van zijn cliënt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1031 Raad van Discipline Amsterdam 09-350U en 10-250U

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-09-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1031

    Gecombineerde klacht en dekenbezwaar. Onderdeel ondanks 'ne bis in idem' wel ontvankelijk aangezien eerdere beslissing op dekenbezwaar was geweest en klagers daarbij niet waren betrokken. Onderdeel rondom het direct benaderen van wederpartijen die door een advocaat worden bijgestaan deels gegrond. Onderdelen rondom het verstrekken van onjuiste, onvolledige en misleidende informatie aan derden gegrond. Schrapping van het tableau, mede op grond van het zijn van 'repeat offender' en de bijbehorende grote hoeveelheid eerder opgelegde maatregelen.