Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 19741-19750 van de 21729 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1990 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3440/10.70

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 22-08-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1990

    Termijnoverschrijding voorzittersbeslissing (46g Advocatenwet). Beoordeling klacht in volle omvang. Raadpleging deken alvorens tot beslaglegging over te gaan. Tenzij een advocaat goede gronden heeft om aan te nemen dat zijn cliënt niet voor gefinancierde rechtsbijstand in aanmerking komt, is hij verplicht daarover steeds bij het begin van de zaak en steeds wanneer daartoe aanleiding bestaat, met zijn cliënt te overleggen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1984 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3566/10.196

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 22-08-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1984

    De advocaat heeft klaagster bijgestaan in een echtscheidingsprocedure. Het intakegesprek en de opdrachtbevestiging zijn van april 2005. Bevestigd is dat de advocaat een bepaald uurtarief in rekening brengt en dat klaagster daarmee heeft ingestemd. Klacht is dat niet is nagegaan of klaagster voor kosteloze bijstand in aanmerking kwam. Nevenklachten inzake de behandeling in hoger beroep en de hoogte van de declaratie. Klaagster is niet ontvankelijk in de nevenklachten wegens tijdsverloop. In de hoofdklacht is zij ontvankelijk ondanks tijdsverloop, daar klaagster in toevoegingsaangelegenheden niet bekend was en de advocaat niet aannemelijk schriftelijk heeft bevestigd dat de mogelijkheid van toevoeging is besproken. De advocaat heeft niet dan wel onvoldoende aangetoond dat zij bij aanvang van de rechtsbijstand en in de periode daarna goede gronden had aan te nemen dat klaagster niet voor kosteloze rechtsbijstand in aanmerking kwam. Verwijt dat geen toevoeging is aangevraagd is gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1978 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3569/10.199

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 27-06-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1978

    Verzet ongegrond vanwege het niet aanvoeren van gronden voor het verzet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2006 Raad van Discipline Amsterdam 11-073A

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 13-09-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2006

    De geheimhoudingsverplichting van de advocaat brengt mee dat de advocaat al het redelijke doet om te voorkomen dat derden kunnen meeluisteren met de gesprekken die hij met zijn cliënt voert. Onder omstandigheden is het echter niet tuchtrechtelijk laakbaar als een advocaat een gesprek met zijn cliënt voert in zijn spreekkamer, wetende dat zijn kantoorgenoot dat gesprek mogelijk kan volgen. Het komt voor rekening en risico van de advocaat als hij een eerste bespreking voert met zijn cliënt zonder dat hij tevoren heeft onderzocht of het hem in verband met eventuele conflicterende belangen wel vrijstaat op te treden voor die cliënt. Klacht gedeeltelijk gegrond zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1991 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3746/11.148

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 18-08-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1991

    De advocaat heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door als eisende partij bij afzonderlijk exploot aan de wederpartij vervroeging van de oorspronkelijke zittingsdag aan te zeggen. De advocaat was niet gehouden de raadsman van klaagster sub 2 separaat te berichten, nu hij klaagster sub 2 naar behoren had opgeroepen voor de vervroegde zitting. De advocaat maakt geen misbruik van procesrecht door voor zijn cliënt te blijven optreden ondanks het feit dat zijn cliënte en/of haar rechtsvoorgangers reeds enkele procedures hadden verloren en in gebreke zijn gebleven met betaling van voorafgaande proceskostenveroordelingen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2000 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3757/11.159

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 23-08-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2000

    Op basis van de stukken en de tegenstrijdige verklaringen van klager en de advocaat kan niet worden vastgesteld dat de advocaat in de betreffende klachtprocedure feiten of omstandigheden heeft gesteld, waarvan hij wist of behoorde te weten dat die onjuist waren. Ook overigens kan niet worden vastgesteld dat de advocaat zich niet heeft gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1985 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3674/11.76

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 22-08-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1985

    Optreden van de deken staat als zodanig slechts onder tuchtrechtelijke controle in het geval de deken bij de uitoefening van zijn functie zijn taak zodanig heeft verwaarloosd of zich in die hoedanigheid zodanig heeft misdragen dat hij geacht moet worden zich schuldig te hebben gemaakt aan handelen of nalaten in strijd met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt. Daarvan is niet gebleken. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1998 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3753/11.155

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 23-08-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1998

    Niet kan worden vastgesteld dat de advocaat onvoldoende inzicht heeft gegeven in zijn wijze van declareren dan wel dat de advocaat onjuist of ten onrechte teveel aan klager heeft gedeclareerd. Op een advocaat rust een inspannings- en geen resultaatsverplichting.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1979 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3571/10.201

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 22-08-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1979

    Klacht betreft onzorgvuldigheid in de belangenbehartiging in een tweeledig geschil met een verzekeraar. Klager verwijt de advocaat dat zij het verweer in een procedure over het ene geschil niet heeft gecombineerd met het andere geschil. De advocaat heeft in brieven aan klager duidelijk gecommuniceerd dat zij de geschillen afzonderlijk zou aanpakken. Over het nemen van de conclusie van antwoord in de procedure is overleg gevoerd, hetgeen de advocaat schriftelijk heeft bevestigd. Van een tekortschieten in de belangenbehartiging of informatieverstrekking is niet gebleken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2007 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3770/11.172

    • Datum publicatie: 13-09-2011
    • Datum uitspraak: 25-08-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2007

    Niet kan worden vastgesteld dat de advocaat heeft gedreigd beslag te leggen op roerende goederen van klaagster sub 1. De advocaat kan geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt doordat hij daadwerkelijk over is gegaan tot het in rekening brengen van wettelijke rente.