Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 18311-18320 van de 20337 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2016 Raad van Discipline Amsterdam 11-025A

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 21-09-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2016

    Klachten dat verweerder, als advocaat van klager, tekort is geschoten in het verlenen van rechtsbijstand, slecht bereikbaar was, klager ten onrechte naar een zitting heeft laten komen en zich onheus heeft uitgelaten. Verweerder heeft aangevoerd dat hij hoger beroep (ondanks zijn advies om dat niet te doen) heeft ingesteld op uitdrukkelijk verzoek van klager, maar dat is niet schriftelijk vastgelegd. Ter zitting is bovendien duidelijk geworden dat verweerder geen aanknopingspunten heeft gezien voor een succesvol hoger beroep en dat hij, toen klager kennelijk toch in hoger beroep wilde, heeft gemeend dat klager door de rechter van zijn ongelijk moest worden overtuigd. Daarmee heeft verweerder klager blootgesteld aan een (te verwachten) terechtwijzing door de rechter. Klachtonderdeel gegrond. Maatregel van enkele waarschuwing. Overige klachtonderdelen ongegrond, behalve ten aanzien van de klacht dat klager onverrichter zake naar een zitting heeft moeten komen. Excuus aangeboden, geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2023 Raad van Discipline Amsterdam 11-010A

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 21-09-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2023

     Cliënt niet wijzen op mogelijkheid toevoeging en overnemen eerder verleende toevoeging. Afwijken van gemaakte afspraken? (Niet) opnieuw vastleggen afspraken. Klacht gegrond. Voorwaardelijke schorsing van een maand.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2017 Raad van Discipline Amsterdam 11-153U 11-154U

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 21-09-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2017

    Klacht tegen de eigen advocaat over excessief declareren. Tevens dekenbezwaar. Uit het onderzoek van de deken blijkt toereikend dat van excessief declareren sprake is. Bij het ontbreken van aanwijzingen van het tegendeel leidt bovendien het berekenen van uren van medewerkers (op basis van het voor verweerder zelf in rekening gebrachte tarief) tot een excessieve declaratie. Mede op grond van eerdere tuchtrechtelijke maatregelen tegen verweerder en diens houding tijdens het onderzoek van de deken maatregel van onvoorwaardelijke schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van zes maanden opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2024 Raad van Discipline Amsterdam 10-170A 10-235A

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 04-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2024

    Gedeeltelijk gegrond, maatregel van berisping

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2025 Raad van Discipline Amsterdam 11-140A

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 05-09-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2025

    Verzoek opheffing schorsing ex art. 60b Advocatenwet. Gedragingen verzoeker geven geen aanleiding om schorsing op te heffen. Verzoek afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2019 Raad van Discipline Amsterdam 11-078A

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 21-09-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2019

    Verzetzaak en aanvullende klacht. Klachten tegen de advocaat van de wederpartij over het vestigen van een hypotheek en het gebruiken van onjuiste informatie. De raad is van oordeel dat verweerster klager niet ontoelaatbaar heeft benadeeld door het vestigen van het hypotheekrecht. Het is niet komen vast te staan dat verweerster van onjuistheid van verstrekte informatie op de hoogte was of redelijkerwijs kon zijn. Verzet en klacht ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2020 Raad van Discipline Amsterdam 11-075A

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 21-09-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2020

     Niet tijdig indienen toevoeging bij de raad voor de rechtsbijstand en verrekening van de toevoegingsvergoeding met vorige advocaat. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2018 Raad van Discipline Amsterdam 11-151U 11-152U

    • Datum publicatie: 21-09-2011
    • Datum uitspraak: 21-09-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2018

    Klacht tegen de eigen advocaat over excessief declareren. Tevens dekenbezwaar. Uit het onderzoek van de deken blijkt toereikend dat van excessief declareren sprake is. Bij het ontbreken van aanwijzingen van het tegendeel leidt bovendien het berekenen van uren van medewerkers (op basis van het voor verweerder zelf in rekening gebrachte tarief) tot een excessieve declaratie. Mede op grond van eerdere tuchtrechtelijke maatregelen tegen verweerder en diens houding tijdens het onderzoek van de deken maatregel van onvoorwaardelijke schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van zes maanden opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2026 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 18 - 2011

    • Datum publicatie: 20-09-2011
    • Datum uitspraak: 05-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2026

      Hoewel de raad van mening is dat het handelen van verweerder in deze zaak tegenover klager en diens cliënt op gespannen voet staat met het voorschrift van artikel 17 van de gedragsregels, is de raad van oordeel dat in dit geval het belang van de cliënt van verweerder en diens vrijheid van handelen moet prevaleren. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2014 Raad van Discipline Amsterdam 11-256A

    • Datum publicatie: 16-09-2011
    • Datum uitspraak: 16-09-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2014

    60c-verzoek deken toegewezen. Rapporteur benoemd.