Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 15921-15930 van de 20337 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4449 Raad van Discipline Amsterdam 13-143A

    • Datum publicatie: 11-06-2013
    • Datum uitspraak: 10-06-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4449

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij wegens niet beantwoorden e-mails kennelijk ongegrond. Gedragsregel 18. Ontbreken eigen belang.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4443 Raad van Discipline Amsterdam 12-360Alk

    • Datum publicatie: 11-06-2013
    • Datum uitspraak: 04-06-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4443

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaat van de wederpartij. Verzet heeft geen nieuwe gezichtspunten opgeleverd. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4437 Raad van Discipline Amsterdam 12-329A + 12-330A

    • Datum publicatie: 11-06-2013
    • Datum uitspraak: 04-06-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4437

    Klacht tegen voormalig advocaat. Klager beklaagt zich erover dat verweerder en de door de hem ingeschakelde advocaat bij de betekening en executie van het deelvonnis jegens klager deurwaarder X hebben ingeschakeld. Daaraan stond volgens klager onder andere in de weg de verweerders bekende onbetamelijke wijze waarop de deurwaarder opereert en het risico dat daardoor vertrouwelijke informatie over klager met de deurwaarder zal worden gedeeld en dat dit ter beschikking zal komen van de wederpartij, die ook gebruik maakt van deurwaarder X. Hoewel verweerder 1 weinig inzicht heeft laten blijken over de behoedzaamheid die een advocaat in het algemeen in het optreden tegen (voormalige) cliënten in geval van, al dan niet vaststaande, vorderingen op grond van onbetaalde declaraties in acht moet nemen, kan de raad op grond van de omstandigheden van het geval niet vaststellen dat het hem in deze zaak niet vrijstond om deze deurwaarder in te schakelen. Klacht is ongegrond.    

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4444 Raad van Discipline Amsterdam 12-334A

    • Datum publicatie: 11-06-2013
    • Datum uitspraak: 04-06-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4444

    Klacht tegen eigen advocaat.  Klager meent dat verweerster fouten heeft gemaakt bij de behandeling van zijn hoger beroep. Klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4438 Raad van Discipline Amsterdam 12-358H

    • Datum publicatie: 11-06-2013
    • Datum uitspraak: 04-06-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4438

    Verzetzaak. Klaagster verwijt de advocaat wederpartij zich in de memorie van antwoord onnodig grievend te hebben uitgelaten over klaagster. Verzet ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4417 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch ZWB 57 - 2013

    • Datum publicatie: 11-06-2013
    • Datum uitspraak: 10-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4417

      Verweerder heeft executoriaal beslag doen leggen, terwijl hij niet beschikte over een executoriale titel. Het staat een advocaat niet vrij om de belangen van de wederpartij van zijn cliënt nodeloos te schaden, door (te trachten) jegens de wederpartij een recht geldend te maken waarvan hij weet dat het zijn cliënt niet toekomt. Klacht staat niet op zichzelf. Tegelijkertijd twee klachten gegrond verklaard, die eveneens oplegging van de zwaarste maatregel rechtvaardigen. Gegrond; schrapping van het tableau

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4445 Raad van Discipline Amsterdam 12-333A

    • Datum publicatie: 11-06-2013
    • Datum uitspraak: 04-06-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4445

    Klacht tegen eigen advocaat.  Klager heeft te lang gewacht met het indienen van een klacht. Klacht is niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4439 Raad van Discipline Amsterdam 12-321A

    • Datum publicatie: 11-06-2013
    • Datum uitspraak: 04-06-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4439

    Klager verwijt verweerder misbruik te hebben gemaakt van vertrouwelijke informatie in procedures tegen hem en aan hem gelieerde ondernemingen en dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan belangenverstrengeling. Klacht gegrond. Op grond van de e-mailcorrespondentie van verweerder met onder andere klager en de omstandigheid dat de rekeningen van verweerder ook zijn gezonden aan de Atol-groep, waarvan klager via zijn vennootschap deel van uitmaakte, is het beeld ontstaan dat verweerder ook de belangen van klager en zijn vennootschap heeft behartigd. Het verweer dat verweerder partijen voorafgaand aan zijn werkzaamheden kenbaar heeft gemaakt enkel op te treden voor de heer X, wordt verworpen, nu de raad dit niet kan vaststellen. Bovendien heeft verweerder erkend de mogelijke instemming van partijen daarmee niet schriftelijk te hebben vastgelegd. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4418 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch ZWB 66 - 2013

    • Datum publicatie: 11-06-2013
    • Datum uitspraak: 10-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4418

      Het maken van een ‘no cure no pay”afspraak staat een advocaat niet vrij en een beroep daarop derhalve evenmin. Vordering tot vergoeding van honorarium ten bedrage van € 45.378,02, zonder enige uitleg of specificatie van werkzaamheden die een honorarium of vergoeding van kosten in die orde van grootte zouden kunnen rechtvaardigen. Dit brengt de raad tot het oordeel dat verweerder excessief heeft gedeclareerd, althans heeft gepoogd van klager een betaling te verkrijgen die in geen verhouding stond tot de door verweerder verrichte inspanningen en gemaakte kosten. Klacht staat niet op zichzelf. Tegelijkertijd twee klachten gegrond verklaard, die eveneens oplegging van de zwaarste maatregel rechtvaardigen. Gegrond; schrapping van het tableau

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4412 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 156 - 2013

    • Datum publicatie: 11-06-2013
    • Datum uitspraak: 07-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4412

    Begrijpelijk, dat verweerder aandacht heeft willen schenken aan de gebrekkige communicatie tussen partijden en de kinderen als belanghebbenden daarbij heeft betrokken.