Zoekresultaten 15521-15530 van de 20337 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:56 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L37-2013

    Declaratie terecht enkel aan klaagster gezonden.  Niet vast komen staan dat er meerdere opdrachtgevers waren.  Klaagster steeds geïnformeerd over verrichte werkzaamheden zonder dat klaagster daartegen bezwaar heeft gemaakt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:37 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 47-2013

    Alvorens sprake was van aanvaarding van een opdracht, diende eerst de beslissing op een toevoegingsaanvraag te worden afgewacht. Indien een verzoek tot toevoeging zou worden afgewezen, wat in de zaak van klager ook is gebeurd, diende immers opnieuw te worden bezien of en zo ja op welke voorwaarden de advocaat de opdracht zou aanvaarden. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:50 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H326-2012

    Van een advocaat kan niet worden verwacht dat hij een in zijn ogen kansloos appel instelt. Cliënt is hierover voldoende geïnformeerd en gewezen op de mogelijkheid zich tot een andere advocaat te wenden voor een second opinion. Advocaat tuchtrechtelijk niet verantwoordelijk voor een processuele keuze van een voorgaande advocaat. Niet gebleken dat door toedoen van verweerster geen kinderalimentatie met terugwerkende kracht is toegekend. Partijen hebben ter zake ter zitting eenregeling getroffen. Verweerster heeft veelvuldig gecommuniceerd over de verdeling van de nalatenschap. Niet gebleken dat zij bij de behandeling van de zaak tekort is geschoten. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:63 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB71-2013

    Nu het verzetschrift na afloop van de verzettermijn ter griffie is ontvangen, is klager te laat in verzet gekomen. Verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:44 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H253-2012

    Door voorzitter vastgestelde feitencomplex behoeft correctie. Is echter niet van invloed op de uitkomst. Verweerder kan noch van de inhoud van zijn advies, noch van het beweerdelijke kwijtraken van de door klager aan de grafoloog overhandigde stukken een tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet ex artikel 46h lid 3 Adv. Wet ongegrond. 

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:57 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L142-2013

    Verweerder heeft zonder overleg met klaagster zijn werkzaamheden beëindigd, heeft niet meer op telefoontjes van klaagster gereageerd en heeft ook de mail van klaagster waarin zij om opheldering vraagt onbeantwoord gelaten. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:38 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 143-2013

    Tijdens een schorsing dient de naam van een geschorste advocaat van het naambord te worden verwijderd en dient het bericht op een automatisch antwoordapparaat te worden aangepast. Dat verweerder vergeefs geprobeerd zou hebben vermeende onduidelijkheid ten aanzien van het verwijderen van het naambord met de deken te bespreken, ontslaat hem niet van de verplichting te voldoen aan alle aan de aan hem opgelegde schorsing verbonden  verplichtingen. De brief van de deken hierover was voltrekt helder. Bezwaar gegrond, onvoorwaardelijke schorsing 6 weken.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:112 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4153/ 13.60

    Door verweerder is bewust financiële informatie gebruikt waarvan hij wist althans behoorde te weten dat die niet met inachtneming van de daarvoor geldende regels was verkregen en om die reden niet aan hem had mogen worden verstrekt. Het belang van zijn cliënte vergde echter bepaaldelijk dat de door verweerder verkregen informatie gebruikt zou worden in de procedure. Volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad geldt dat door of na normschending verkregen bewijs niet zonder meer buiten beschouwing moet worden gelaten. Gebruik van de gegevens onder de gegeven omstandigheden niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klachtonderdeel ongegrond. Uit de stukken en het verhandelde ter zitting is niet gebleken dat verweerder de grenzen van het betamelijke heeft overschreden. Klachtonderdeel eveneens ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:93 Raad van Discipline Amsterdam 13-077A

    "Klacht van advocaat tegen nieuwe advocaat van oud-cliënt wegens het ronselen van cliënten. Klacht is ongegrond."

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:94 Raad van Discipline Amsterdam 13-078A

    "Klacht tegen eigen advocaat wegens het te laat instellen van hoger beroep en het zekerheidshalve instellen van hoger beroep zonder voorafgaande toestemming van klager. Klacht is ongegrond."