Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 15371-15380 van de 20308 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:109 Raad van Discipline Amsterdam 13-282A

    • Datum publicatie: 15-10-2013
    • Datum uitspraak: 11-10-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:109

    “Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat kennelijk ongegrond, vanwege de advocatuurlijke beleidsvrijheid, de vrijheid om zich als advocaat terug te trekken en vanwege de mogelijkheid om declaraties te incasseren.”

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:110 Raad van Discipline Amsterdam 13-260A + 13-261A + 13-262A

    • Datum publicatie: 15-10-2013
    • Datum uitspraak: 11-10-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:110

    “Voorzittersbeslissing. klacht tegen curatoren in faillissement van vennootschap van klager. Klacht ontvankelijk maar kennelijk ongegrond”

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:111 Raad van Discipline Amsterdam 13-289A

    • Datum publicatie: 15-10-2013
    • Datum uitspraak: 14-10-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:111

    Voorzittersbeslissing. Advocaat tijdens het klachtonderzoek door de deken overleden. De klacht is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. Het is niet met de aard van het advocatentuchtrecht verenigbaar dat over een klacht nog wordt geoordeeld indien de desbetreffende advocaat is overleden.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:25 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 82/12

    • Datum publicatie: 10-10-2013
    • Datum uitspraak: 24-05-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:25

    Het verzet tegen de voorzittersbeslissing is te laat ingesteld.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:18 Raad van Discipline Leeuwarden 82/12

    • Datum publicatie: 10-10-2013
    • Datum uitspraak: 03-09-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:18

    Het advocatentuchtrecht geldt ook voor de deken. Slechts indien hij zich in die hoedanigheid zodanig gedraagt dan wel misdraagt dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur wordt ondermijnd, kan hem daarvan een tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. In casu heeft de deken zijn toezichthoudende taak uitgeoefend en heeft daarbij geen grenzen overschreden. Klacht kennelijk ongengrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:26 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 168/12

    • Datum publicatie: 10-10-2013
    • Datum uitspraak: 24-05-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:26

    De advocaat is als bestuurder van zijn praktijkvennootschap en patroon van zijn stagiaire gehouden te zorgen voor een behoorlijke afwikkeling van een door de cliënt aan de stagiaire betaald voorschot. Van de ernstig verstoorde relatie tussen de patroon en de stagiaire mag de cliënt niet de dupe worden. Klcht ge grond; enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:2 Raad van Discipline Leeuwarden 19/11

    • Datum publicatie: 10-10-2013
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:2

    Het advocatentuchtrecht geldt ook voor een advocaat die in een andere hoedanigheid optreedt, bijv. als deken. Slechts als hij zich in die hoedanigheid zodanig gedraagt dan wel misdraagt dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur wordt ondermijnd, kan sprake zijn van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen.De wijze van instructie van de klacht is voorbehouden aan de deken.Naast een beklagprocedure ex art. 13 lid 3 van de Advocatenwet is geen klachtprocedure bij de raad van discipline mogelijk. Klacht deels kennelijk niet-ontvankelijk, deels kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:70 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 261 - 2013

    • Datum publicatie: 08-10-2013
    • Datum uitspraak: 25-09-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:70

    Termijn van 25 jaar niet aan te merken als een redelijke termijn waarbinnen klacht is ingediend. Klacht: kennelijk niet ontvankelijk

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:29 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 39 - 2013

    • Datum publicatie: 08-10-2013
    • Datum uitspraak: 01-07-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:29

    Geen gronden aangevoerd voor het – tijdig – ingediende verzet. Verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:30 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 31 - 2013

    • Datum publicatie: 08-10-2013
    • Datum uitspraak: 01-07-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:30

    Gebezigde bewoordingen kunnen niet worden gekwalificeerd als bedreigend.  Geen sprake van onaanvaardbare en een advocaat onwaardige taal. Klacht ongegrond.