Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 1131-1140 van de 1718 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2024:68 Raad van Discipline 's-Gravenhage 24-093/DH/RO

    • Datum publicatie: 03-04-2024
    • Datum uitspraak: 03-04-2024
    • ECLI:NL:TADRSGR:2024:68

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat wederpartij in een familiezaak deels kennelijk niet-ontvankelijk vanwege gebrek aan belang. Klacht voor het overige kennelijk ongegrond, omdat niet is gebleken van escalerend optreden of anderszins klachtwaardig handelen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2024:84 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 23-508/AL/LMN

    • Datum publicatie: 03-04-2024
    • Datum uitspraak: 02-04-2024
    • ECLI:NL:TADRARL:2024:84

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2024:49 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 24-177/DB/OB/D

    • Datum publicatie: 02-04-2024
    • Datum uitspraak: 02-04-2024
    • ECLI:NL:TADRSHE:2024:49

    Raadsbeslissing. 60ab-verzoek. Verweerder heeft de deken door zijn handelen en nalaten structureel en op ernstige wijze in zijn toezichthoudende taak gefrustreerd (gedragsregel 29) en niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt in de zin van artikel 46 Advocatenwet. Daarnaast heeft verweerder in strijd gehandeld met artikel 6.5 Voda en met de kernwaarden deskundigheid en (financiële) integriteit (artikel 10a Advocatenwet). Uit de door de deken overgelegde stukken, waaronder de in 2.3 en 2.4 genoemde dekenstandpunten, blijkt voorts naar het oordeel van de raad in voldoende mate van een patroon van onvoldoende professioneel acteren en functioneren. Uit de aan de raad overgelegde stukken en het ter zitting verhandelde blijkt voldoende dat sprake is van een ernstig vermoeden van een handelen door verweerder waardoor enig door artikel 46 beschermd belang ernstig is geschaad of dreigt te worden geschaad.Uit de overgelegde stukken en het verhandelde ter zitting blijkt in voldoende mate dat verweerder er geen blijk van geeft zijn praktijk behoorlijk te kunnen uitoefenen. Verweerder blijkt niet in staat om aan de op hem rustende (administratieve) verplichtingen te voldoen, onttrekt zich aan het toezicht van deken en laat onduidelijkheid bestaan over de werkelijke financiële toestand van zijn praktijk. Er is naar het oordeel van de raad op grond van het voorgaande sprake van een dusdanig spoedeisend belang dat enig door artikel 46 Advocatenwet beschermd belang schorsing met onmiddellijke ingang vergt. Toewijzing verzoek ex artikel 60ab Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2024:50 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 24-049/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 02-04-2024
    • Datum uitspraak: 29-03-2024
    • ECLI:NL:TADRSHE:2024:50

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij. Voor zover de klacht is ingediend door klaagster sub 1 is deze kennelijk niet-ontvankelijk, omdat niet is gebleken dat zij door het optreden van verweerster in haar belangen is of kan worden geschaad. Voor zover de klacht is ingediend door klaagster sub 2, is de klacht kennelijk ongegrond, omdat niet is gebleken dat verweerster de grenzen van de aan haar, in haar hoedanigheid van advocaat van de wederpartij, toekomende vrijheid heeft overschreden.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:95 Hof van Discipline 's Gravenhage 230365

    • Datum publicatie: 29-03-2024
    • Datum uitspraak: 25-03-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:95

    Verzoek tot aanwijzing advocaat ex artikel 13 Advocatenwet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:89 Hof van Discipline 's Gravenhage 230047

    • Datum publicatie: 29-03-2024
    • Datum uitspraak: 29-03-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:89

    Herstelbeslissing

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:90 Hof van Discipline 's Gravenhage 240023 240060

    • Datum publicatie: 29-03-2024
    • Datum uitspraak: 26-03-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:90

    Twee beklagzaken na afwijzing verzoek tot aanwijzing van een advocaat in samenhangende zaken ongegrond. In de eerste zaak had de deken een advocaat aangewezen, die zich heeft teruggetrokken. Klager meent ten onrechte dat de deken een tweede advocaat dient aan te wijzen vanwege vermeende ondeskundigheid van de aangewezen advocaat. In de tweede zaak heeft klager zelf een advocaat bereid gevonden om het door klager gewenste hoger beroep in te stellen, zodat klager bij dit beklag geen belang heeft.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:91 Hof van Discipline 's Gravenhage 230269D

    • Datum publicatie: 29-03-2024
    • Datum uitspraak: 11-03-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:91

    Het hof bepaalt na intrekking van het hoger beroep de ingangsdatum van de in eerste aanleg opgelegde schorsing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:92 Hof van Discipline 's Gravenhage 240004

    • Datum publicatie: 29-03-2024
    • Datum uitspraak: 18-03-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:92

    Hoger beroep tegen een tussenbeslissing van de raad niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:93 Hof van Discipline 's Gravenhage 240044

    • Datum publicatie: 29-03-2024
    • Datum uitspraak: 18-03-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:93

    Appelverbod. Nu de door klager aangevoerde gronden uitsluitend zien op de inhoudelijke beoordeling van de zaak en niet raken aan fundamentele rechtsbeginselen, wordt het appelverbod niet doorbroken. Beroep klager niet-ontvankelijk.