Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 1941-1950 van de 1950 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2023:145 Hof van Discipline 's Gravenhage 220300

    • Datum publicatie: 05-09-2023
    • Datum uitspraak: 04-09-2023
    • ECLI:NL:TAHVD:2023:145

    Klacht tegen eigen advocaat dat hij een zaak heeft aangenomen, maar daar niets aan heeft gedaan. Bekrachtiging beslissing waarin de klacht gegrond is verklaard met oplegging van een berisping. Verweerder maakt misbruik van recht door zich te beroepen op onbevoegdheid van de Haagse deken en raad. Verweerder is er zelf verantwoordelijk voor dat hij niet meer als advocaat mocht werken door zich zonder goedkeuring van de orde Den Haag naar dat arrondissement over te schrijven. Dat maakt het feit dat verweerder zich wel als (bevoegd) advocaat is blijven presenteren aan klaagster (en andere cliënten) des te ernstiger. Verweerder heeft er in deze en eerdere tuchtrechtelijke procedures blijk van gegeven geen enkel besef te hebben van zijn verantwoordelijkheid als advocaat en ongeschikt voor de advocatuur te zijn. Uitsluitend omdat verweerder niet meer op het tableau staat ingeschreven, handhaaft het hof de door de raad opgelegde maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:186 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-305/DH/DH

    • Datum publicatie: 04-09-2023
    • Datum uitspraak: 04-09-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:186

    Raadsbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij in een familiezaak. Niet onderbouwd dat verweerder klaagster zou stalken. Verweerder heeft een e-mail naar een verkeerde domeinnaam gestuurd, maar daarmee is geen sprake van antidateren of het onder druk zetten van klaagster. Verweerder was echter op de hoogte dat klaagster werd bijgestaan door een advocaat. Verweerder heeft zich desondanks rechtstreeks tot klaagster gewend en handelde daarmee in strijd met gedragsregel 25 lid 1. Oplegging van een waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2023:136 Hof van Discipline 's Gravenhage 220243

    • Datum publicatie: 04-09-2023
    • Datum uitspraak: 01-09-2023
    • ECLI:NL:TAHVD:2023:136

    Bekrachtiging van het oordeel van de raad.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:182 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-052/DH/RO

    • Datum publicatie: 04-09-2023
    • Datum uitspraak: 04-09-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:182

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2023:137 Hof van Discipline 's Gravenhage 220239

    • Datum publicatie: 04-09-2023
    • Datum uitspraak: 01-09-2023
    • ECLI:NL:TAHVD:2023:137

    Naar het oordeel van het hof is sprake van een optelsom van verwijten die raken aan de kernwaarde kwaliteit. Niet alleen heeft verweerster klager onvoldoende voorgelicht over een complexe letselschadekwestie, zij heeft ook niet voortvarend en adequaat gereageerd op de aansprakelijkstelling van klager en op het verzoek om verstrekking van dossiers. Het baart het hof verder zorgen dat verweerster in haar verweer in hoger beroep en op de zitting geen blijk heeft gegeven van inzicht in onzorgvuldigheid en onbetamelijkheid van haar handelen. Anders dan de raad acht het hof de maatregel van berisping passend bij de gegronde verwijten.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:183 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-098/DH/DH

    • Datum publicatie: 04-09-2023
    • Datum uitspraak: 04-09-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:183

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2023:138 Hof van Discipline 's Gravenhage 220145

    • Datum publicatie: 04-09-2023
    • Datum uitspraak: 01-09-2023
    • ECLI:NL:TAHVD:2023:138

    Hoger beroep van klager ongegrond. Beslissing raad bekrachtigd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:184 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-111/DH/RO

    • Datum publicatie: 04-09-2023
    • Datum uitspraak: 04-09-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:184

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:185 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-224/DH/RO

    • Datum publicatie: 04-09-2023
    • Datum uitspraak: 04-09-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:185

    Raadsbeslissing. Klacht over de eigen advocaat. Verweerster heeft erkend de gemaakte afspraken niet voldoende te hebben vastgelegd en heeft daardoor tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Ook heeft zij niet alle mogelijke opties met klager besproken, terwijl zij dit wel had moeten doen. Oplegging van een waarschuwing. Klacht over berekening partneralimentatie is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2023:154 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-444/AL/GLD

    • Datum publicatie: 29-06-2023
    • Datum uitspraak: 05-09-2023
    • ECLI:NL:TADRARL:2023:154

    De voorzitter verklaart de klacht in alle onderdelen kennelijk niet-ontvankelijk.