Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 2281-2290 van de 2305 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2023:194 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2022/4791

    • Datum publicatie: 08-08-2023
    • Datum uitspraak: 08-08-2023
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2023:194

    Ongegronde klacht tegen een chirurg. De patiënt is opgenomen op de SEH met rugklachten en gezien door een arts-assistent (verweerster de zaak A2022/4792), onder supervisie van de chirurg. Patiënt is dezelfde dag ontslagen, maar een aantal dagen later overleden. Het college oordeelt dat de chirurg niet onvoldoende supervisie heeft gevoerd, te weinig onderzoek heeft laten verrichten of aan tunnelvisie heeft geleden. De chirurg en de arts-assistent hebben breder gekeken dan de rugpijn. Uit het dossier blijkt dat patiënt uitgebreid lichamelijk is onderzocht en dat relevante aanvullende onderzoeken hebben plaatsgevonden om acute pathologie uit te sluiten. Het besluit om patiënt met instructies naar huis te sturen is zorgvuldig tot stand gekomen. Dat een onjuiste differentiaal diagnose is gesteld, heeft het college niet kunnen vaststellen. Daarbij moet worden aangetekend dat niet bekend is waaraan patiënt is overleden. Klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2023:195 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2022/4792

    • Datum publicatie: 08-08-2023
    • Datum uitspraak: 08-08-2023
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2023:195

    Ongegronde klacht tegen een arts. De patiënt is opgenomen op de SEH met rugklachten en gezien door een arts-assistent, onder supervisie van een chirurg (verweerder in de zaak A2022/4791). Het college oordeelt dat de arts-assistent niet onvoldoende adequaat overleg heeft gehad met haar supervisor, te weinig onderzoek heeft laten verrichten of aan tunnelvisie heeft geleden. De chirurg en de arts-assistent hebben breder gekeken dan de rugpijn. Uit het dossier blijkt dat patiënt uitgebreid lichamelijk is onderzocht en dat relevante aanvullende onderzoeken hebben plaatsgevonden om acute pathologie uit te sluiten. Het besluit om patiënt met instructies naar huis te sturen is zorgvuldig tot stand gekomen. Dat een onjuiste differentiaal diagnose is gesteld, heeft het college niet kunnen vaststellen. Daarbij moet worden aangetekend dat niet bekend is waaraan patiënt is overleden. Klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2023:196 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2023/5399

    • Datum publicatie: 08-08-2023
    • Datum uitspraak: 08-08-2023
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2023:196

    Deels gegronde klacht tegen een chirurg. De chirurg heeft zonder toestemming van klager besloten af te wijken van de oorspronkelijk afgesproken operatie. Hiermee was er geen sprake van informed consent en er waren geen redenen op grond van de WGBO of anderszins om van deze regel af te wijken. Het college heeft evenwel geen reden om vast te stellen dat de chirurg de niet afgesproken operatie niet lege artis heeft uitgevoerd. Klacht deels gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:167 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-147/DH/RO

    • Datum publicatie: 07-08-2023
    • Datum uitspraak: 07-08-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:167

    Raadsbeslissing. Klacht over de eigen advocaat. Verweerder heeft klaagster laten bijstaan door zijn zoon, die geen advocaat is. Verweerder heeft niet voldoende duidelijk gemaakt dat zijn zoon geen advocaat is. Verder is sprake van tekortkomingen in de kwaliteit van de dienstverlening door de zoon, die aan verweerder als eindverantwoordelijke worden toegerekend. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:168 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-195/DH/DH

    • Datum publicatie: 07-08-2023
    • Datum uitspraak: 07-08-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:168

    Raadsbeslissing. Klacht over de eigen advocaat. Verweerster heeft gewerkt op basis van een toevoeging en daarnaast € 2.500,- aan honorarium gefactureerd. Klacht over de kwaliteit van de dienstverlening is verjaard. De raad volstaat in dit geval met een waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2023:129 Hof van Discipline 's Gravenhage 230217

    • Datum publicatie: 07-08-2023
    • Datum uitspraak: 04-08-2023
    • ECLI:NL:TAHVD:2023:129

    Beklag op grond van artikel 13 ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:164 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-1013/DH/RO

    • Datum publicatie: 07-08-2023
    • Datum uitspraak: 07-08-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:164

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:165 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-095/DH/DH

    • Datum publicatie: 07-08-2023
    • Datum uitspraak: 07-08-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:165

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:166 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-096/DH/RO

    • Datum publicatie: 07-08-2023
    • Datum uitspraak: 07-08-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:166

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2023:128 Hof van Discipline 's Gravenhage 230127

    • Datum publicatie: 04-08-2023
    • Datum uitspraak: 04-08-2023
    • ECLI:NL:TAHVD:2023:128

    Hoger beroep tegen een door de raad ongegrond verklaard verzet. Geen gronden voor doorbreking van het appelverbod. Omdat dit de vijfde zaak is waarin klager hoger beroep instelt in een zaak waarin hoger beroep niet open staat, bepaalt het hof dat sprake is van misbruik van klachtrecht. Klager moet er rekening mee houden dat een volgend beroep waarin een appelverbod geldt niet in behandeling wordt genomen door het hof.