Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20071-20080 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:229 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-676/DH/RO

    • Datum publicatie: 11-01-2017
    • Datum uitspraak: 28-11-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:229

    Verweerder heeft klagers, terwijl hij wist dat zij werden bijgestaan door een advocaat, rechtstreeks twee brieven gezonden. De raad is van oordeel dat de brieven niet kunnen worden aangemerkt als een aanzegging met rechtsgevolg in de zin van gedragsregel 18 lid 2. Beide brieven dienen te worden aangemerkt als sommatiebrieven. Gelet op gedragsregel 18 lid 1 had verweerder de brieven rechtstreeks dienen te richten aan de advocaat van klagers en niet aan klagers zelf. Indien en voor zover de brieven al waren gericht op enig rechtsgevolg, is de raad in de onderhavige situatie niet is gebleken van enige noodzaak om de brieven rechtstreeks aan klagers te zenden. Ook van een andere rechtens aanvaardbare reden om klagers direct te benaderen is niet gebleken. Klacht gegrond. Waarschuwing, terugbetaling griffierecht en proceskostenveroordeling t.g.v. klagers en de NOvA.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:4 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-751/DB/OB

    • Datum publicatie: 11-01-2017
    • Datum uitspraak: 09-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:4

    Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door in de processtukken niet transparant te zijn over het resultaat van tussen partijen gevoerde schikkingsonderhandelingen. Klager niet-ontvankelijk in klacht over schending van gedragsregel 4 wegens ontbreken van eigen belang. Zinsnede: “U kunt de kosten voor uw cliënt gaan verhogen”  niet grievend. Deels gegrond, deels ongegrond/niet-ontvankelijk. Geen oplegging van bijzondere voorwaarde tot betaling van schadevergoeding ex artikel 48b. Geen afwijking van Richtlijn Kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:261 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-544

    • Datum publicatie: 11-01-2017
    • Datum uitspraak: 08-08-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:261

    Verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:9 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16130

    • Datum publicatie: 11-01-2017
    • Datum uitspraak: 11-01-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:9

      Verwijt aan huisarts dat hij op basis van de uitlatingen van de ex-partner van klaagster, haar zonder haar medeweten en toestemming heeft doorverwezen naar een psychiater en later naar een GGZ-instelling voor een psychiatrisch onderzoek. Daarnaast heeft  hij zich in het kader van een onderzoek van de Raad voor de Kinderbescherming bevooroordeeld en niet naar waarheid uitgelaten over klaagster. Verweerder heeft, gelet op de gang van zaken in het verleden, ten onrechte gemeend te kunnen vertrouwen op de ex-partner en aldus te kunnen handelen op basis van de veronderstelde toestemming van klaagster, aangezien hij wist dat de relatie tussen klaagster en haar ex-partner verslechterd was. Verweerder heeft zich in zijn informatie aan de raad niet tot de feiten beperkt en daarnaast ook uitlatingen over klaagster gedaan die hem niet uit eigen wetenschap bekend zijn. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:255 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-475

    • Datum publicatie: 11-01-2017
    • Datum uitspraak: 08-08-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:255

    Verzet tegen voorzittersbeslissing op een klacht tegen eigen advocaat over kwaliteit dienstverlening en het niet direct afgeven van het dossier na beëindiging opdracht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:5 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-581/DB/OB

    • Datum publicatie: 11-01-2017
    • Datum uitspraak: 09-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:5

    Verweerder mocht in zijn hoedanigheid van advocaat van de wederpartij faillissement van klagers aanvragen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:230 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-500/DH/RO

    • Datum publicatie: 11-01-2017
    • Datum uitspraak: 28-11-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:230

    Beslissing op verzet. De raad is van oordeel dat de voorzitter bij de beoordeling de juiste maatstaf heeft toegepast en voorts acht heeft geslagen op alle relevante omstandigheden van het geval. Naar het oordeel van de raad heeft de voorzitter de klacht terecht en op juiste gronden deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond bevonden. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:262 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-311

    • Datum publicatie: 11-01-2017
    • Datum uitspraak: 05-09-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:262

    Het verwijt aan verweerder is dat hij niet de juiste informatie heeft gegeven aan klager toen hem daarom gevraagd werd. Het ging om betalingen aan verweerders cliënte. Klager heeft echter niet kunnen aantonen dat verweerder over die informatie beschikte toen hij er naar vroeg. De klacht is daarom ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:256 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-077

    • Datum publicatie: 11-01-2017
    • Datum uitspraak: 05-12-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:256

    Verzet tegen een voorzittersbeslissing in een klacht tegen de advocaat van de wederpartij in een bestuursrechtzaak ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:1 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1007

    • Datum publicatie: 11-01-2017
    • Datum uitspraak: 10-01-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:1

    Klacht tegen advocaat in hoedanigheid van (voormalig) deken. Geen sprake van niet-ontvankelijkheid klager op grond van ne bis in idem-regel. Voorzitter oordeelt klacht kennelijk ongegrond omdat verweerder in de gegeven omstandigheden klager mocht weigeren om opnieuw op grond van art. 13 Aw een advocaat aan te wijzen.