Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12781-12790 van de 42624 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:126 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/242

    • Datum publicatie: 15-07-2019
    • Datum uitspraak: 15-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:126

    Klager verwijt de arts dat hij handelingen heeft verricht die alleen voorgeschreven zijn aan een bedrijfsarts. Verweerder staat als basisarts geregistreerd. Klacht is afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:100 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 004/2019

    • Datum publicatie: 12-07-2019
    • Datum uitspraak: 12-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:100

    Klacht tegen bedrijfsarts gegrond, maatregel berisping. Verweerster heeft onvoldoende regie gevoerd in het traject, ten onrecht een terugkoppeling gelijktijdig naar klaagster en de werkgever gestuurd, zonder deze voor te leggen voor klaagster. Verweerster heeft verwarring laten ontstaan over haar rol in het traject.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:101 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 104/2019

    • Datum publicatie: 12-07-2019
    • Datum uitspraak: 12-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:101

    Ne bis in idem. Materieel feit dat ten grondslag ligt aan de klacht is reeds beoordeeld door het college. Klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:97 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 030/2019

    • Datum publicatie: 12-07-2019
    • Datum uitspraak: 12-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:97

    Klacht tegen bedrijfsarts ongegrond. Verweerder heeft als arts, onder supervisie van een bedrijfsarts, handelingen verricht op het vlak van de bedrijfsgeneeskunde. Hoewel een time-out passend zou kunnen zijn geweest heeft verweerder door niet aldus voor te stellen niet de grenzen van een redelijk bekwame beroepsuitoefening overschreden.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:102 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 017/2019

    • Datum publicatie: 12-07-2019
    • Datum uitspraak: 12-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:102

    Klacht tegen een verpleegkundige over het niet afgeven van het medisch dossier van klaagster. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:98 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 020/2019

    • Datum publicatie: 12-07-2019
    • Datum uitspraak: 12-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:98

    Klacht tegen bedrijfsarts over weigering kopie medisch dossier en niet volgen van handreiking KNMG over het opnemen van gesprekken tijdens een spreekuur gegrond: maatregel berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:132 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-218/DH/RO/W

    • Datum publicatie: 12-07-2019
    • Datum uitspraak: 05-06-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:132

    Wrakingsverzoek ten aanzien van voorzitter en leden van de raad toegewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:103 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 016/2019

    • Datum publicatie: 12-07-2019
    • Datum uitspraak: 12-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:103

    Klacht tegen een huisarts over het niet afgeven van het medisch dossier van klaagster. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:99 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 353/2018

    • Datum publicatie: 12-07-2019
    • Datum uitspraak: 12-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:99

    klacht tegen bedrijfsarts over verzuimbegeleiding en re-integratie via spoor twee gegrond. Bedrijfsarts heeft onzorgvuldig gehandeld en NVAB-richtlijn niet gevolgd. Maatregel: berisping.

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:52 Accountantskamer Zwolle 18/2054 Wtra AK

    • Datum publicatie: 12-07-2019
    • Datum uitspraak: 12-07-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:52

    Klager had samen met een ander aandelen in een vennootschap. In 2018 is hij met zijn mede-aandeelhouder overeengekomen dat hij diens aandelen zou overnemen. De accountant heeft de opdracht gekregen om de waarde van aandelen in een onderneming van klager per 1 april 2018 te bepalen, daarbij uitgaande van de intrinsieke waarde van de onderneming en de prognose 2018/2019. De waardebepaling zou bindend zijn. Klager verwijt aan de accountant onder meer dat de rapportage fouten bevat en niet onderbouwd is en dat hij is uitgegaan van aannames en onrealistische toekomstverwachtingen. Dit klachtonderdeel is gegrond. De accountant heeft de veronderstellingen met betrekking tot de prognose over 2019 onvoldoende uitgewerkt; onder meer heeft hij niet toegelicht hoe hij het vertrek van één DGA en de gevolgen daarvan voor de omzet in de toegepaste veronderstellingen heeft meegenomen. De accountant heeft verder zich ten onrechte tegenover klager op het standpunt gesteld dat voor het corrigeren en aanpassen van de door hem opgestelde waardebepaling een aanvullende opdracht nodig is, zodat de klacht op dit onderdeel eveneens gegrond is. Correcties die noodzakelijk zijn om te komen tot een rapportage met een deugdelijke grondslag dienen immers zonder meer te worden doorgevoerd, waarbij het wel aangewezen is dat eventuele correcties en wijzigingen naar aanleiding van opmerkingen van de ene opdrachtgever ook worden voorgelegd aan de andere opdrachtgever. Dit is met name van belang in een situatie als hier aan de orde, waarbij beide opdrachtgevers tegenstrijdige belangen hebben. Schending van het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. Maatregel: berisping