Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12931-12940 van de 13574 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0642 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 021/2009

    • Datum publicatie: 04-11-2010
    • Datum uitspraak: 04-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0642

    Klacht tegen Duitse tandarts, in Nederland BIG-geregistreerd en werkzaam. Praktijk gaat failliet, tandarts is onbereikbaar en patiëntgegevens zoek voor de patiënt. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0643 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 047/2010

    • Datum publicatie: 04-11-2010
    • Datum uitspraak: 04-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0643

    Klacht tegen Duitse tandarts, in Nederland BIG-geregistreerd en werkzaam. Praktijk gaat failliet, tandarts is onbereikbaar en patiëntgegevens zoek voor de patiënt. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0637 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/043

    • Datum publicatie: 04-11-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0637

    Klager verweet de huisarts nalatigheid omdat hij bij klagers negentienjarige dochter een zwangerschap van drie à vier maanden niet zou hebben geconstateerd na lichamelijk onderzoek. De huisarts heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college oordeelde dat de huisarts op grond van de NHG standaard Amenorroe geen genoegen had mogen nemen met de mededeling van de dochter dat geen seksueel contact had gehad. Hij had niet alleen moeten informeren naar haar menstruatiepatroon en anticonceptiegebruik maar hij had tevens moeten voorstellen een zwangerschapstest moeten doen. Het tweede klachtonderdeel dat de huisarts niet de dossiers van anderen aan klagers echtgenote had mogen meegeven, achtte het college eveneens gegrond. Het college legt de huisarts de maatregel van een waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0644 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 085/2009

    • Datum publicatie: 04-11-2010
    • Datum uitspraak: 04-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0644

    Klacht tegen een tandarts. Een tandarts mag een patiënt, als het niet gaat om een een praktijk die 'vol' is, niet zomaar weigeren. En ook de wijze waarop wordt geweigerd dient zorgvuldig te geschieden. Met name heeft een patiënt die daar om vraagt recht op een mondelinge uitleg. De tandarts kan hierbij gebruik maken van de KNMG-richtlijn 'Niet-aangaan of beëindiging arts-patiëntrelatie'. Nu de gedragsregels voor tandartsen hierover niets bepalen, wordt de klacht wel gegrond verklaard maar geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0638 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/400

    • Datum publicatie: 04-11-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0638

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0639 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 274/2009

    • Datum publicatie: 04-11-2010
    • Datum uitspraak: 04-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0639

    Klacht tegen oogarts betreffende staaroperatie. De klacht betreft -samengevat- de ingreep, de nazorg en de dossiervoering. Klacht betreffende de regie van de nazorg en de dossiervoering gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0640 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 007/2010

    • Datum publicatie: 04-11-2010
    • Datum uitspraak: 04-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0640

    Klacht tegen oogarts betreffende staaroperatie. De klacht betreft -samengevat- de ingreep en de nazorg en de instructies aan de polikliniekassistentes. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0635 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1007c

    • Datum publicatie: 03-11-2010
    • Datum uitspraak: 03-11-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0635

    Klaagster verwijt verweerder, verpleegkundige en hoofdbehandelaar, dat hij klaagsters zoon op de dagbehandeling heeft laten komen in plaats van hem op te nemen. De zoon heeft zich uiteindelijk gesuïcideerd. Het college is van oordeel dat de keuze voor dagbehandeling gerechtvaardigd was. Wel overweegt het college dat het ontbrak aan afspraken over de momenten waarop, c.q. de gevallen waarin verweerder als hoofdbehandelaar gewaarschuwd moest worden door de deeltijdbehandeling. Het overgelegde patiëntendossier is zeer summier. Verweerder is echter met zijn handelen gebleven binnen de grenzen van een redelijk bekwame beroepsuitoefening. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0636 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1057

    • Datum publicatie: 03-11-2010
    • Datum uitspraak: 03-11-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0636

    De klacht houdt in dat verweerder, destijds als verpleegkundige werkzaam in een GGZ-instelling, een intieme relatie met een patiënte heeft gehad en hierdoor de beroepscode en de code van GGZ heeft overschreden. Verweerder erkent dit. Het college acht de klacht gegrond. Gelet op alle omstandigheden legt het college de maatregel op van gedeeltelijke ontzegging van de bevoegdheid het, in het register ex artikel 3 van de Wet op de Beroepen in de individuele gezondheidszorg ingeschreven staande, beroep van verpleegkundige uit te oefenen, in die zin dat hem de bevoegdheid wordt ontzegd om in de individuele (één-op-één) patiëntenzorg werkzaam te zijn.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0634 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1007a

    • Datum publicatie: 03-11-2010
    • Datum uitspraak: 03-11-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0634

    Klaagster verwijt verweerster, psychiater, dat zij klaagsters zoon op de dagbehandeling heeft laten komen in plaats van hem op te nemen. De zoon heeft zich uiteindelijk gesuïcideerd. Het college is van oordeel dat de keuze van verweerster voor dagbehandeling gerechtvaardigd was. Wel constateert het college dat verweerster als eindverantwoordelijk psychiater geen heldere afspraken heeft gemaakt met de deeltijdbehandelaars aangaande de momenten waarop, c.q. de gevallen waarin zij gewaarschuwd diende te worden. Ook is het overgelegde patiëntendossier zeer summier. Verweerster is echter met haar handelen gebleven binnen de grenzen van een redelijk bekwame beroepsuitoefening. Klacht ongegrond.