Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20301-20310 van de 42363 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:70 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/047

    • Datum publicatie: 22-11-2016
    • Datum uitspraak: 22-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:70

      Klaagster verwijt verweerster, huisarts, onder meer dat zij onzorgvuldig heeft gehandeld door haar niet te helpen in een acute situatie, maar in plaats daarvan te wijzen op het feit dat klaagster buiten het postcodegebied van de praktijk woonde. De huisarts heeft de klacht betwist. Deels gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:224 Raad van Discipline Amsterdam 16-514/A/A

    • Datum publicatie: 22-11-2016
    • Datum uitspraak: 07-11-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:224

    Verzet. Klacht tegen eigen advocaat wederpartij deels niet-ontvankelijk wegens overschrijding redelijke klachttermijn, deels ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:212 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160114

    • Datum publicatie: 22-11-2016
    • Datum uitspraak: 21-11-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:212

    Klacht dat verweerster tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld doordat een gesprek op het kantoor bij verweerster is uitgelopen op een ruzie, waarbij de echtgenoot van verweerster zich heeft gemengd in het gesprek en klager door hem zou zijn mishandeld. Ook in hoger beroep is de klacht ongegrond. Het hof heeft niet kunnen vaststellen dat het incident op het kantoor van verweerster zich heeft opgespeeld op de wijze zoals door klager omschreven. Niet is komen vast te staan dat verweerster met haar optreden niet heeft gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt en het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:219 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160109

    • Datum publicatie: 22-11-2016
    • Datum uitspraak: 18-11-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:219

    Verweerder treedt op voor de moeder van de vermoorde V. Klager heeft beschikking gekregen over het dagboek van verweerders cliënte en heeft dat dagboek gepubliceerd. Verweerder heeft namens zijn cliënte een kort geding aangespannen om publicatie van dat dagboek tegen te gaan. Klager klaagt onder meer over het feit dat verweerder zonder opdracht voor zijn cliënte zou optreden, zijn eigen belang zou laten prevaleren boven dat van zijn cliënte en het kort geding aanhangig zou hebben gemaakt zonder zijn cliënte daarin te kennen. De klacht dat verweerder zonder opdracht van zijn cliënte is ogetreden, is ook in hoger beroep ongegrond. In beginsel is de mededeling van een advocaaat dat hij zijn cliënte vertegenwoordigt voldoende om daarvan uit te mogen gaan. Daarnaast blijkt uit de stukken dat zijn cliënte opdracht heeft gegeven. Klager heeft geen belang bij zijn klacht dat verweerder zijn eigen belangen zou hebben laten prevaleren boven die van zijn cliënte. In zoverre wordt de beslissing van de raad, inhoudende dat de klacht ongegrond is, vernietigd. Klager is, anders dan de raad oordeelde, wel ontvankelijk in zijn klacht dat verweerder een kort geding is begonnen zonder zijn cliënte daarin te kennen, omdat klager is aangesproken wegens publicatie van het dagboek. De klacht is echter ongegrond.      

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:225 Raad van Discipline Amsterdam 16-644/A/A

    • Datum publicatie: 22-11-2016
    • Datum uitspraak: 07-11-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:225

    Klacht tegen eigen advocaat over kwaliteit dienstverlening deels gegrond. Verweerder heeft onder meer herhaaldelijk onvoldoende met klager gecommuniceerd en onduidelijkheid laten bestaan over financiële consequenties van een procedure. Opgelegde maatregel 6 maanden onvoorwaardelijke schorsing en kostenveroordeling.  

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:100 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2014/91

    • Datum publicatie: 22-11-2016
    • Datum uitspraak: 23-03-2015
    • ECLI:NL:TNORARL:2015:100

      Van de notaris mocht verwacht worden dat hij aan klaagster duidelijk kenbaar zou maken dat bij de laatste transactie afgeweken zou worden van de eerder overeengekomen en telkens gehanteerde verdeelsleutel van de opbrengst en dat hij zich er zorgvuldig van zou vergewissen dat klaagster akkoord ging met die afwijkende verdeelsleutel.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:213 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160135

    • Datum publicatie: 22-11-2016
    • Datum uitspraak: 21-11-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:213

    Drie klachtonderdelen zijn niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding en één wegens het feit dat de raad daarover eerder al heeft geoordeeld. Klacht over urenverantwoording en uurtarief is ook in hoger beroep ongegrond omdat verweerder deze voldoende inzichtelijk heeft gemaakt. Het hof overweegt overigens dat de handelwijze van verweerder zoals hij ter zitting heeft gemeld (“ik vraag standaard een toevoeging dan kan daar geen misverstand over bestaan. Ik houd wel mijn uren bij in een toevoegingszaak maar geef pas een specificatie aan de cliënt indien de toevoeging (achteraf) wordt ingetrokken”) voor verbetering vatbaar is. Immers in gevallen waarin eerst na geruime tijd (via een herbeoordeling of na afloop  van de zaak) de toevoeging wordt ingetrokken, kan een niet eerder bekend gemaakte kostenopgave tot onbegrip bij een cliënt leiden. Van een zorgvuldig optredende advocaat in een zaak waarin een toevoeging is verstrekt mag verlangd worden dat hij de cliënt  tijdig en schriftelijk op  de  mogelijkheid van een intrekking wijst en vervolgens de cliënt periodiek een urenspecificatie en kostenopgave verstrekt zodat de cliënt de gelegenheid krijgt om zijn eigen afweging te maken omtrent de financiële risico’s bij het doorzetten van  de zaak. Ook overigens dient de advocaat tijdens de behandeling van de zaak zijn cliënt te wijzen op de mogelijkheid van gefinancierde bijstand indien de financiële omstandigheden van de cliënt daartoe aanleiding geven.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:181 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-279

    • Datum publicatie: 22-11-2016
    • Datum uitspraak: 11-11-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:181

    Verzet op voorzittersbeslissing. Ne bis in idem. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:117 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-253

    • Datum publicatie: 22-11-2016
    • Datum uitspraak: 22-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:117

      Deels gegronde klacht tegen een (SEH)arts die hoogbejaarde patiënt, bekend met Alzheimer, na een val in de nacht heeft gezien op de HAP. Niet voldoende doorgevraagd over medische toestand van  patiënt voorafgaand aan val, patiënt onvoldoende  onderzocht en geen adequate risicoinschatting gedaan. De volgende dag zijn in het ziekenhuis verschillende fracturen in de wervelkolom gediagnosticeerd. Berisping. Volstaan met schriftelijke reactie bij klachtencommissie ziekenhuis in casu niet verwijtbaar. Klachten inzake klachtprocedures bij ziekenhuis en tegen ziekenhuis zelf kan  College niet beoordelen.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:226 Raad van Discipline Amsterdam 16-663/A/A 16-665/A/A

    • Datum publicatie: 22-11-2016
    • Datum uitspraak: 07-11-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:226

    Klacht in conventie tegen advocaat wederpartij niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de klachttermijn. Verweerder in reconventie heeft zich onnodig grievend over klager in reconventie uitgelaten door bij de deken en de rechtsbijstandverzekeraar onder meer te stellen dat klager in reconventie (opzettelijk) de rechtbank heeft misleid en valsheid in geschrifte heeft gepleegd. Klacht in reconventie gegrond.