Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 2761-2770 van de 42282 resultaten

  • ECLI:NL:TNORDHA:2023:4 Kamer voor het notariaat Den Haag 22-45

    • Datum publicatie: 05-04-2023
    • Datum uitspraak: 15-02-2023
    • ECLI:NL:TNORDHA:2023:4

    Aan de samenwerking tussen klager en de notaris ligt een overeenkomst van opdracht ten grondslag. De klacht ziet voor het grootste deel op een geschil dat uit die overeenkomst voortkomt.

  • ECLI:NL:TADRARL:2023:78 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-397/AL/NN

    • Datum publicatie: 05-04-2023
    • Datum uitspraak: 27-03-2023
    • ECLI:NL:TADRARL:2023:78

    Verzet. De raad verklaart het verzet van klager ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2023:58 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2022/1471

    • Datum publicatie: 05-04-2023
    • Datum uitspraak: 05-04-2023
    • ECLI:NL:TGZCTG:2023:58

    Klacht tegen een orthopedisch chirurg. Klager is in 2015 van een ladder gevallen. In 2018 verzocht een medisch adviseur aan de orthopedisch chirurg om klager te onderzoeken en zich daarbij te beperken tot het aangedane lichaamsdeel. Begin december 2018 stelde de orthopedisch chirurg een conceptrapport op. Eind december 2018 reageerde klager schriftelijk op het rapport en eind januari 2019 verstuurde de orthopedisch chirurg het definitieve rapport naar klager. Klager verwijt de orthopedisch chirurg -zakelijk weergegeven- dat hij een verkeerde conclusie heeft getrokken in een over klager uitgebrachte rapportage. Ten onrechte is de conclusie getrokken dat de breuk in klagers nek niet door de val van eind december 2015 is ontstaan. De orthopedisch chirurg heeft volgens klager niet zorgvuldig gehandeld in de totstandkoming van de rapportage. In het conceptrapport stonden fouten en pas na het conceptrapport is medisch informatie door het ziekenhuis overgelegd. De orthopedisch chirurg heeft niet alle benodigde medische informatie opgevraagd die nodig was voor een zorgvuldige rapportage. Het Regionaal Tuchtcollege acht de klacht kennelijk ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager tegen deze beslissing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2023:90 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2022/4954

    • Datum publicatie: 05-04-2023
    • Datum uitspraak: 04-04-2023
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2023:90

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een tandarts. Klager verwijt de tandarts dat hij bij het verdoven een zenuw heeft geraakt, een kies heeft getrokken die niet voldoende los zat en verkeerde voorlichting heeft gegeven na het verwijderen van de hechtingen. Het college is van oordeel dat de tandarts zorgvuldig heeft gehandeld. Klager heeft niet onderbouwd dat er bij het verdoven een zenuw heeft geraakt en dit is ook niet uit het tandheelkundig dossier te destilleren. Zelfs als er bij het verdoven een zenuw was geraakt, maakt dat niet dat een tandarts onzorgvuldig heeft gehandeld, het is een bekende complicatie. De kies en de andere elementen zijn verwijderd omdat deze reeds uit wortelresten bestonden en/of er al grote caviteiten in zaten. Ook vanwege de beperkte financiële middelen van klager is daarop besloten de elementen te verwijderen. Van verkeerde voorlichting en/of adviezen is het college niet gebleken. De conclusie is dat de klacht in al haar onderdelen kennelijk ongegrond is.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2023:5 Kamer voor het notariaat Den Haag 22-21 en 22-37

    • Datum publicatie: 05-04-2023
    • Datum uitspraak: 15-03-2023
    • ECLI:NL:TNORDHA:2023:5

    De notaris heeft nagelaten een gespecialiseerd VIA-arts te raadplegen over de geestestoestand van erflaatster. De notaris heeft zijn zorgplicht en onderzoeksplicht geschonden en niet integer gehandeld. Verder verwijt klaagster de notaris dat hij zich op drie momenten actief in de juridische procedure tussen haar en haar zuster heeft gemengd. Voorts verwijt klaagster de notaris dat hij niet tijdig op haar klachten heeft gereageerd.

  • ECLI:NL:TAHVD:2023:42 Hof van Discipline 's Gravenhage 220105D

    • Datum publicatie: 04-04-2023
    • Datum uitspraak: 17-03-2023
    • ECLI:NL:TAHVD:2023:42

    ​​​​​​Dekenbezwaar, wederzijds appel. Beroep deken slaagt deels: Verweerster heeft haar cliënte onvoldoende dan wel ontijdig geïnformeerd over de essentiële informatie voor de processtrategie: de risico’s, kansen en kosten per proceshandeling. Ook heeft zij verzuimd als dominus litis op te treden bij het afbakenen van de onderzoeksopdracht voor M recherche, terwijl klaagster op haar advies dit proces inging ten behoeve van verweersters processtrategie. Ten slotte heeft verweerster een beslag laten liggen voor een vordering die niet in verhouding stond tot het getroffen bedrag, waardoor zij onnodig een kort gedingprocedure over haar cliënte heeft afgeroepen. Met dit handelen heeft verweerster de kernwaarden deskundigheid en onafhankelijkheid geschonden: berisping. Alleen ter zake van het excessief declareren faalt het beroep van de deken (marginale toetsing). Beroep verweerster faalt: het hof verwijst voor die beoordeling naar de zaak 220106.

  • ECLI:NL:TADRARL:2023:73 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-071/AL/MN

    • Datum publicatie: 03-04-2023
    • Datum uitspraak: 03-04-2023
    • ECLI:NL:TADRARL:2023:73

    Raadsbeslissing. Klacht over eigen advocaat. De raad heeft vastgesteld dat verweerder klager, zijn cliënt, volstrekt onvoldoende heeft geadviseerd en geïnformeerd, onder meer over de stukken die hij diende over te leggen en over de mogelijkheid van het instellen van hoger beroep. Verweerder heeft hiermee gehandeld in strijd met artikel 46, zoals onder meer uitgewerkt in de gedragsregels 16 en 17 en in strijd met de kernwaarde deskundigheid. Dat handelen neemt de raad hem kwalijk. In het voordeel van verweerder houdt de raad er rekening mee dat verweerder niet eerder door de tuchtrechter is veroordeeld. Rekening houdend met alle feiten en omstandigheden is de raad van oordeel dat de oplegging van een schorsing van 4 weken waarvan 2 weken voorwaardelijk passend en geboden is.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2023:91 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2022/3970

    • Datum publicatie: 03-04-2023
    • Datum uitspraak: 03-04-2023
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2023:91

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een psychiater (destijds in opleiding). Klager verwijt de psychiater onder andere dat hij een onjuiste diagnose heeft gesteld op basis van onzorgvuldig onderzoek. Het college overweegt dat uit het medisch dossier van klager en de verslaglegging van de gesprekken blijkt dat de psychiater op een zorgvuldige wijze tot de diagnose schizofrenie is gekomen. Daarbij heeft de psychiater zijn bevindingen besproken met zowel zijn supervisor als met zijn bredere team. Uit de anamnese blijkt dat klager destijds wel gezegd heeft dat hij stemmen hoorde. Verder blijkt niet dat klager bezwaar heeft gemaakt tegen de diagnose toen deze met hem werd besproken. Dit klachtonderdeel is ongegrond. De overige klachtonderdelen zijn ook ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:58 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-861/DH/DH

    • Datum publicatie: 03-04-2023
    • Datum uitspraak: 03-04-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:58

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2023:74 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-627/AL/OV

    • Datum publicatie: 03-04-2023
    • Datum uitspraak: 03-04-2023
    • ECLI:NL:TADRARL:2023:74

    Klacht over eigen advocaat. De raad heeft geoordeeld dat verweerder zijn cliënt onvoldoende (schriftelijk) heeft geïnformeerd over (onder meer) hoe de procedure zou verlopen en heeft hij de proces- en financiële risico’s onvoldoende duidelijk onder de aandacht van zijn cliënt gebracht. Omdat verweerder niet eerder door de tuchtrechter is veroordeeld en niet is gebleken dat verweerder inhoudelijk fouten heeft gemaakt bij de behandeling van de zaak van klager, wordt volstaan met de oplegging van een waarschuwing.