Zoekresultaten 2261-2270 van de 42363 resultaten
-
ECLI:NL:TADRSHE:2023:78 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 22-998/DB/OB
- Datum publicatie: 27-06-2023
- Datum uitspraak: 26-06-2023
- ECLI:NL:TADRSHE:2023:78
Raadsbeslissing. Klacht tegen verweerder in hoedanigheid van deken. De klachtonderdelen 1 en 2 hebben betrekking op het optreden van verweerder in oktober 2018. Klager heeft zich op 16 maart 2022 met een klacht over deze handelwijze van verweerder tot het Hof van Discipline gewend, zodat deze klachtonderdelen op grond van artikel 46g Advocatenwet niet-ontvankelijk zijn. Ter zake de klachtonderdelen 3 tot en met 6 oordeelt de raad dat niet is gebleken verweerder zich bij de vervulling van de functie van deken zodanig heeft gedragen dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur is geschaad. Deels niet-ontvankelijk, deels ongegrond.
-
ECLI:NL:TAHVD:2023:93 Hof van Discipline 's Gravenhage 220018
- Datum publicatie: 27-06-2023
- Datum uitspraak: 19-06-2023
- ECLI:NL:TAHVD:2023:93
Klacht over eigen advocaat. Beroep ingesteld door klagers. Het hof is net als de raad van oordeel dat sprake is van forse declaraties, maar niet van excessief declareren. Het had op de weg van verweerder gelegen om, mede gezien de kosten van de procedure, de afweging om een schikkingspoging te ondernemen met klagers te bespreken. Niet is gebleken dat verweerder dit heeft gedaan. Het beroep van klagers slaagt in zoverre. Klachtonderdeel alsnog gegrond. Geen zelfstandige maatregel, naast de al door de raad opgelegde waarschuwing.
-
ECLI:NL:TAHVD:2023:94 Hof van Discipline 's Gravenhage 230016
- Datum publicatie: 27-06-2023
- Datum uitspraak: 19-06-2023
- ECLI:NL:TAHVD:2023:94
Appelverbod, te laat ingediend beroep. Klaagster heeft het beroepschrift niet binnen de in artikel 56 lid 1 Advocatenwet bepaalde termijn ingediend. Geen verschoonbare termijnoverschrijding. Beroep van klaagster niet-ontvankelijk.
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2023:161 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2022/4721
- Datum publicatie: 27-06-2023
- Datum uitspraak: 27-06-2023
- ECLI:NL:TGZRAMS:2023:161
Kennelijk ongegronde klacht tegen een verpleegkundige. De verpleegkundige is werkzaam bij de medische dienst in een justitiële instelling en heeft klager aldaar eenmaal beoordeeld. Gelet op de klachten van klager, waaronder niet meer aanwezige uitstralingspijn, was er geen reden om klager naar een arts door te verwijzen of een ECG te laten maken. De verpleegkundige heeft duidelijke instructies gegeven bij pijn op de borst. Er blijkt niet van andere betrokkenheid. Klacht is kennelijk ongegrond verklaard.
-
ECLI:NL:TAHVD:2023:95 Hof van Discipline 's Gravenhage 220338
- Datum publicatie: 27-06-2023
- Datum uitspraak: 19-06-2023
- ECLI:NL:TAHVD:2023:95
Art. 13 beklag. Het indienen van een herzieningsverzoek staat bij de Hoge Raad niet voor klager open. Dit betekent dat deze procedure geen redelijke kans van slagen heeft. De deken mocht het aanwijzingsverzoek daarom afwijzen. Beklag ongegrond.
-
ECLI:NL:TAHVD:2023:89 Hof van Discipline 's Gravenhage 210286
- Datum publicatie: 27-06-2023
- Datum uitspraak: 02-06-2023
- ECLI:NL:TAHVD:2023:89
Klacht tegen de advocaat van de wederpartij over de wijze waarop deze gebruik heeft gemaakt van zijn derdengeldenrekeningen. De raad heeft de klacht deels niet-ontvankelijk verklaard en heeft deze voor het overige ongegrond verklaard. Het hof is van oordeel dat het hoger beroep niet-ontvankelijk dient te worden verklaard, bij gebreke van een geldige volmacht. Daaruit volgt dat de beslissing van de raad in stand blijft.
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2023:162 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2022/5116
- Datum publicatie: 27-06-2023
- Datum uitspraak: 27-06-2023
- ECLI:NL:TGZRAMS:2023:162
Kennelijk ongegronde klacht tegen een verpleegkundige. De verpleegkundige, destijds werkzaam bij een psychiatrische instelling, heeft klaagster thuis bezocht naar aanleiding van een recent verlopen inbewaringstelling. De stellingen van klaagster, dat sprake is van valsheid in geschrifte, het verdraaien van feiten, stalking en bedreiging, vinden geen steun in de stukken. Het college heeft geen aanleiding om te veronderstellen dat in het medisch dossier iets anders staat beschreven dan wat er in werkelijkheid is gebeurd. Het college constateert dat de opname- en behandeldata zoals door de verpleegkundige genoteerd in de uitschrijfbrief aan de huisarts niet overeenkomen met het medisch dossier, maar dit is onvoldoende om te concluderen dat er sprake is van tuchtrechtelijke verwijtbaarheid. Klacht is kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TAHVD:2023:96 Hof van Discipline 's Gravenhage 220347
- Datum publicatie: 27-06-2023
- Datum uitspraak: 19-06-2023
- ECLI:NL:TAHVD:2023:96
Art. 13 beklag. Het is niet duidelijk waarom klaagster het niet eens is met de beslissing van de deken. Het beklag sluit niet aan op de beslissing van de deken. Het hof verklaart het beklag ongegrond. Klaagster moet er rekening mee houden dat een volgend beklag, wegens misbruik van recht, buiten behandeling zal worden gesteld.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2023:75 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 22-960/DB/ZWB
- Datum publicatie: 27-06-2023
- Datum uitspraak: 26-06-2023
- ECLI:NL:TADRSHE:2023:75
Verzet. De raad is op grond van het verzetschrift van oordeel dat de verzetgronden van klager niet slagen. De voorzitter heeft bij de beoordeling van de klacht de juiste maatstaf toegepast en voorts rekening gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden van het geval. Ongegrond.
-
ECLI:NL:TAHVD:2023:90 Hof van Discipline 's Gravenhage 210236
- Datum publicatie: 27-06-2023
- Datum uitspraak: 19-06-2023
- ECLI:NL:TAHVD:2023:90
Klacht tegen eigen advocaat. klachten zien op de kwaliteit van de dienstverlening. Klagers verwijten haar dat ze fouten heeft gemaakt in de procedure, slecht verweer heeft gevoerd, klagers slecht heeft bijgestaan, excessief heeft gedeclareerd.