Zoekresultaten 33911-33920 van de 42263 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2359 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-162

    Klager verwijt de tandarts dat de behandeling van klager en zijn zoon niet professioneel is uitgevoerd, dat klager onnodig pijn heeft geleden, dat niet de noodzakelijke nazorg is geboden en dat een rekening is gestuurd die niet in verhouding staat tot wat is uitgevoerd. Waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2360 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-251b

    Klaagster verwijt de neurochirurg  dat hij de operatie slecht heeft voorbereid, daar voorafgaand  aan de operatie geen medisch relevante informatie is opgevraagd bij het verwijzende ziekenhuis. Daarnaast is niet met klaagster besproken dat zij niet door de arts maar door een collega van hem zou worden geopereerd. Voorts verwijt klaagster de arts dat hij tijdens het poliklinisch consult nooit heeft gesproken over een ‘herseninfarct’ als mogelijk risico van een cervicale laminectomie. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2361 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-251c

    Klaagster verwijt de neurochirurg dat hij de operatie slecht heeft voorbereid, omdat voorafgaand aan de operatie is geen medische informatie opgevraagd. Voorafgaand aan de operatie heeft hij klaagster niet gezien. Voorts was tijdens de operatie geen bloed van de bloedgroep van klaagster aanwezig. Klaagster meent voorts dat zij volgens de medicatielijst paracetamol zou hebben gekregen terwijl zij niet kon slikken en een maagsonde had, en dat zij verkeerde medicatie heeft gekregen . Klaagster verwijt de neurochirurg  tot slot dat hij haar er niet van op de hoogte heeft gesteld dat op het EMG duidelijk een infarct te zien was en dat hij haar naar huis heeft gestuurd zonder adequate verwijzing naar het revalidatiecentrum.  Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3358 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6487

    60 ab schorsing, opgelegd door de raad, vernietigd. Hof acht feitencomplex van onvoldoende gewicht om uitzonderlijke beslissing ex 60 ab op te leggen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2362 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-2512d

    Klaagster verwijt  de anesthesist dat hij de operatie slecht heeft voorbereid: Voorafgaand aan de operatie is geen medische informatie opgevraagd, waardoor de arts niet op de hoogte was van het medicatiegebruik door klaagster. Ook was tijdens de operatie geen bloed van de bloedgroep van klaagster aanwezig. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3359 Raad van Discipline Amsterdam 12-273A

     Klacht over het verlenen van bijstand aan verschillende cliënten met (mogelijk) tegenstijdige belangen, ingediend door de wederpartij van die cliënten, is kennelijk niet-ontvankelijk omdat de regels inzake tegenstrijdig belang niet strekken ter bescherming van de wederpartij.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2356 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/251

      Klaagster verwijt beide gynaecologen dat zij tijdens de begeleiding van haar zwangerschap en bevalling van haar tweede kind zijn tekortgeschoten in de zorg die zij van hen mocht verwachten. Afwijzing

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2363 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-251e

    Klaagster verwijt de revalidatiearts dat zij onvoldoende nazorg heeft verleend en klaagster naar huis heeft gestuurd zonder een stappenplan, al dan niet in de vorm van een revalidatieplan, resp. –traject.  Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2357 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-213

    Klaagster verwijt de tandarts dat hij haar klachten niet serieus heeft genomen door niet binnen een aantal maanden de scheefstand van de prothese en de open beet met het onderframe te verhelpen. Klager verwijt de tandarts voorts dat tanden door de wijze van bevestigen van het onderframe zijn beschadigd, waardoor die getrokken moesten worden en er een nieuw onderframe moest worden gemaakt, en tot slot dat klaagster als gevolg van de handelwijze van de tandarts extra kosten heeft moeten maken. Waarschuwing  

  • ECLI:NL:TNOKARN:2012:YC0868 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2011/1006

      ABC-transactie. Inschrijving in de registers. De Kamer is van oordeel dat de notaris de financiers indringend en uitgebreid had dienen te informeren over de bijzonderheden met betrekking tot de transactie en, in de gegeven omstandigheden, hun uitdrukkelijke toestemming had dienen te verkrijgen voor het passeren van de hypotheekaktes. Voorts had de notaris dienen zorg te dragen voor onverwijlde inschrijving van de door hem gepasseerde aktes in de daartoe bestemde openbare registers. De notaris heeft deze zaken nagelaten en realiseert zich naar het oordeel van de Kamer onvoldoende de ernst hiervan. Aan de notaris wordt een schorsing met een duur van drie weken opgelegd.