Zoekresultaten 9861-9870 van de 42363 resultaten
-
ECLI:NL:TADRSHE:2020:51 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-860/DB/LI
- Datum publicatie: 15-07-2020
- Datum uitspraak: 13-07-2020
- ECLI:NL:TADRSHE:2020:51
Niet gebleken dat de advocaat tijdens de periode waarin zij klager bijstond onbereikbaar was. Klager heeft niet aangetoond dat door de gemeente een oproep voor een mondelinge behandeling aan verweerster is verzonden. Door de gemachtigde van klager is pas ter zitting naar voren gebracht dat de door de advocaat verzonden brief met informatie over de beschikking van de gemeente en de mogelijkheid tot het instellen van een rechtsmiddel door klager niet was ontvangen.. Advocaat had geen aanleiding om te veronderstellen dat die brief niet was ontvangen. Klacht ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2020:88 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-130/DH/DH
- Datum publicatie: 15-07-2020
- Datum uitspraak: 27-05-2020
- ECLI:NL:TADRSGR:2020:88
Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij deels kennelijk ongegrond en deels kennelijk niet-ontvankelijk. Niet gebleken is dat verweerder enig bedrag heeft ingehouden.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2020:89 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-994/DH/DH
- Datum publicatie: 15-07-2020
- Datum uitspraak: 25-05-2020
- ECLI:NL:TADRSGR:2020:89
Eindbeslissing na de tussenbeslissing van 15 juli 2019. Verweerder heeft klager op diverse momenten tussen 2012 en 2017 laten weten dat een procedure nog liep, terwijl daarin in augustus 2012 een eindvonnis was gewezen. Volgens de raad heeft verweerder welbewust inhoudelijk onjuiste mededelingen gedaan aan klager. Verweerder heeft daarnaast klager, de deken en de raad op meerdere momenten en op verschillende onderwerpen bewust onjuiste informatie verstrekt. Verweerder heeft het vertrouwen in zijn beroepsuitoefening en in de advocatuur ernstig geschaad. Verweerder heeft de belangen van zijn cliënt geschaad en zijn gedraging raakt aan de kernwaarden vakkundigheid en integriteit. Schrapping van het tableau.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2020:90 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-193/DH/RO
- Datum publicatie: 15-07-2020
- Datum uitspraak: 20-05-2020
- ECLI:NL:TADRSGR:2020:90
Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Verweerder mocht afgaan op de informatie die zijn cliënt aan hem verstrekte.
-
ECLI:NL:TAHVD:2020:124 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190332
- Datum publicatie: 14-07-2020
- Datum uitspraak: 13-07-2020
- ECLI:NL:TAHVD:2020:124
Herzieningsverzoek bij het hof na verzetbeslissing van de raad niet-ontvankelijk.
-
ECLI:NL:TGZRSGR:2020:76 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-265
- Datum publicatie: 14-07-2020
- Datum uitspraak: 14-07-2020
- ECLI:NL:TGZRSGR:2020:76
Kennelijk ongegronde klacht tegen een arts. Het onderzoek van beklaagde gaat niet om een oordeel over de (hoogte van het) afkoop(bedrag) van de arbeidsongeschiktheidsverzekering van klager, maar om een oordeel over de medische situatie en de medische verwachtingen van klager. Beklaagde heeft deze opdracht uitgevoerd en nergens blijkt uit dat beklaagde hierbij buiten de grenzen van zijn deskundigheid is getreden. Klacht in al haar onderdelen kennelijk ongegrond verklaard .
-
ECLI:NL:TAHVD:2020:125 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200130
- Datum publicatie: 14-07-2020
- Datum uitspraak: 13-07-2020
- ECLI:NL:TAHVD:2020:125
Appelverbod. Niets aangevoerd door klager dat een doorbreking van dat appelverbod rechtvaardigt. Beroep niet-ontvankelijk.
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2020:82 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2020/019
- Datum publicatie: 14-07-2020
- Datum uitspraak: 14-07-2020
- ECLI:NL:TGZRAMS:2020:82
Klaagster dient een klacht in over de behandeling van haar meerderjarige zoon door een verpleegkundige. Klaagster verwijt de verpleegkundige alarmsignalen te hebben genegeerd en niet adequaat te hebben ingegrepen, terwijl de toestand van haar zoon verslechterde, ten onrechte geen IBS te hebben uitgeschreven etc. Verweerder stelt zich primair op het standpunt dat klaagster niet-ontvankelijk is in haar klacht, nu haar zoon meerderjarig is en zelf een klacht over zijn behandeling kan indienen. Klaagster stelt dat zij als moeder van een patiënt onder het begrip 'rechtstreeks belanghebbende' als bedoeld in artikel 65 eerste lid, sub a Wet BIG valt. Daarnaast is haar zoon onder curatele gesteld. Het college verklaart klaagster niet-ontvankelijk. Gesteld noch gebleken is dat haar zoon met het indienen van de klacht heeft ingestemd . Evenmin is gebleken dat de zoon van klaagster wilsonbekwaam is en niet in staat zou zijn om te beslissen over klachten over zijn behandeling. De enkele omstandigheid dat de zoon van klaagster ontoerekeningsvatbaar is verklaard of onder curatele is gesteld, betekent niet zonder meer dat hij niet in staat zou zijn tot een redelijke waardering van zijn belangen in deze. Niet-ontvankelijk
-
ECLI:NL:TAHVD:2020:126 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190272
- Datum publicatie: 14-07-2020
- Datum uitspraak: 10-07-2020
- ECLI:NL:TAHVD:2020:126
Bekrachtiging beslissing raad, waarbij de klacht gedeeltelijk gegrond is verklaard en verweerder een waarschuwing is opgelegd. Beroep van klaagster tegen ongegrond verklaard klachtonderdeel faalt evenals de stelling van klaagster dat de raad ten onrechte een klachtonderdeel buiten beschouwing heeft gelaten. Nu verweerder heeft berust in de uitspraak en het hof niet meer klachtonderdelen gegrond heeft bevonden dan de raad, volgt geen proceskostenveroordeling in hoger beroep.
-
ECLI:NL:TAHVD:2020:127 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190319
- Datum publicatie: 14-07-2020
- Datum uitspraak: 10-07-2020
- ECLI:NL:TAHVD:2020:127
Bekrachtiging beslissing raad. Dat de vordering in kort geding is afgewezen betekent niet dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door het kort geding te voeren. Niet gebleken van een onjuiste aanpak door de advocaat. Klacht ongegrond.