Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20281-20290 van de 42352 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:120 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-324c

    • Datum publicatie: 22-11-2016
    • Datum uitspraak: 22-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:120

      Ongegronde klacht van kinderen overleden patiënte tegen huisarts en drie andere huisartsen die patiënte in de periode van ongeveer een maand voor het overlijden hebben gezien. De huisarts heeft patiënte gezien op de HAP. Het missen van de diagnose aortadissectie staat vast. De wijze waarop  huisarts tot onjuiste diagnose is gekomen niet in strijd met de vereiste zorgvuldigheid die van een redelijk bekwame arts mag worden verwacht. Missen diagnose daarom niet verwijtbaar. De huisarts heeft zich vanwege het ontbreken van typische verschijnselen van een aortadissectie en de hulpvraag gericht op obstipatie vooral gericht op de obstipatie. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:217 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160008

    • Datum publicatie: 22-11-2016
    • Datum uitspraak: 18-11-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:217

    Klacht tegen eigen advocaat. Klachten dat verweerder de zaak van klager niet voortvarend heeft behandeld en dat hij geweigerd heeft het dossier af te geven aan de opvolgende advocaat zijn ook in hoger beroep ongegrond. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:98 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2014/68

    • Datum publicatie: 22-11-2016
    • Datum uitspraak: 16-04-2015
    • ECLI:NL:TNORARL:2015:98

      De akten zijn gepasseerd op 9 februari 2012. Op dat moment was het Reglement Royementen reeds enige tijd in werking getreden. Op het moment van indiening van de klacht was de termijn van drie maanden als bedoeld in artikel 2 van het reglement – waarin is bepaald dat royement dient plaats te vinden binnen drie maanden na het passeren van de akte waarvoor het royement was vereist - verstreken. De kamer is daarom van oordeel dat het verwijt van klager dat de kandidaat-notaris heeft nagelaten het royement van de oorspronkelijke hypotheek te bewerkstelligen, terecht is te achten. De kandidaat-notaris had, gelet op de hierboven aangehaalde bepaling van het reglement dienen zorg te dragen dat bedoelde onherroepelijke volmacht voorhanden was. Feiten of omstandigheden op grond waarvan de kandidaat-notaris in dit geval genoegen mocht nemen met de toezegging van de bank tot doorhaling als gegeven bij de brief van 9 februari 2012, zijn niet gesteld en niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:223 Raad van Discipline Amsterdam 16-571/A/A

    • Datum publicatie: 22-11-2016
    • Datum uitspraak: 07-11-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:223

    Klacht advocaat over advocaat van de wederpartij, inhoudende dat verweerder in strijd zou hebben gehandeld met het nationaal en internationaal gedragsrecht doordat een derde confraternele correspondentie tussen klager en verweerder in een buitenlandse procedure heeft overgelegd. Dit feit kan verweerder niet worden aangerekend. Klacht ongegrond  

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:211 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160175

    • Datum publicatie: 22-11-2016
    • Datum uitspraak: 21-11-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:211

    Beklag ex artikel 13 Advocatenwet. Ongegrond. Verzoek om aanwijzing van een advocaat heeft betrekking op een kansloze appelprocedure.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:87 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 370.2015

    • Datum publicatie: 22-11-2016
    • Datum uitspraak: 31-05-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:87

    Nier voortvarend handelen bij de aanpassing van de beslagvrije voet. Voorts is de beslagvrije voet aanvankelijk in strijd met de wet op nihil gesteld. Er was zelfs geen aanleiding tot een halvering van de beslagvrije voet omdat zich niet de situatie voordeed dat klager desgevraagd geen informatie over zijn inkomsten heeft gegeven. Oplegging van een geldboete van € 1.000,00.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:121 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-324d

    • Datum publicatie: 22-11-2016
    • Datum uitspraak: 22-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:121

      Ongegronde klacht van kinderen overleden patiënte tegen huisarts en drie andere huisartsen die patiënte in de periode van ongeveer een maand voor het overlijden hebben gezien. De huisarts heeft patiënte gezien als waarnemend huisarts tijdens vakantie van vaste huisartsen. Het missen van de diagnose aortadissectie staat vast. De wijze waarop huisarts tot onjuiste diagnose is gekomen niet in strijd met de vereiste zorgvuldigheid die van een redelijk bekwame arts mag worden verwacht. De huisarts heeft patiënte zelf onderzocht en op basis van urineonderzoek doorgestuurd voor een echo en röntgenfoto aan de hand waarvan geen bijzonderheden  zijn geconstateerd. Missen diagnose daarom niet verwijtbaar. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:218 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160082

    • Datum publicatie: 22-11-2016
    • Datum uitspraak: 18-11-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:218

    Klacht dat verweerster tekort is geschoten in de behartiging van de belangen van klager nu zij te laat bezwaar heeft gemaakt tegen het besluit van de universiteit, waarbij klagers verzoek tot toekoming van een geldbedrag als genoegdoening van geleden schade wegens vermissing van eigendkomen is afgewezen, is ook in hoger beroep ongegrond. In de gegeven omstandigheden is het hof van oordeeld dat de door een technische oorzaak te late indiening van het bezwaarschrift van onvoldoende gewicht is om aan verweerster een tuchtrechtelijk verwijt te maken. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:99 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2014/86

    • Datum publicatie: 22-11-2016
    • Datum uitspraak: 09-03-2015
    • ECLI:NL:TNORARL:2015:99

      Het had op de weg van de notaris gelegen om klager te wijzen op het bestaan van een kettingbeding en te onderzoeken of daaruit voor klager een verplichting tot betaling van parklasten voortvloeide. Het feit dat klager ook actie had kunnen ondernemen, ontslaat de notaris derhalve niet van zijn verplichting in dezen. Indien tijdens de passeerafspraak nog geen duidelijkheid blijkt te bestaan over het al dan niet verschuldigd zijn van parklasten, dient de notaris voor te stellen de levering uit te stellen om alsnog helderheid te verkrijgen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:70 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/047

    • Datum publicatie: 22-11-2016
    • Datum uitspraak: 22-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:70

      Klaagster verwijt verweerster, huisarts, onder meer dat zij onzorgvuldig heeft gehandeld door haar niet te helpen in een acute situatie, maar in plaats daarvan te wijzen op het feit dat klaagster buiten het postcodegebied van de praktijk woonde. De huisarts heeft de klacht betwist. Deels gegrond, waarschuwing.