Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20861-20870 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:73 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 15189b

    • Datum publicatie: 19-10-2016
    • Datum uitspraak: 19-10-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:73

      Verwijt aan internist dat zij tekortgeschoten is in haar zorgplicht en informatieplicht jegens de inmiddels overleden patiënte en haar familie. Aan patiënte is medisch noodzakelijke zorg gegeven. De besluitvorming over het eventueel toedienen van sondevoeding vereiste volgens de richtlijn ‘ondervoeding in de laatste levensfase’ zorgvuldige besluitvorming en hoefde en kon niet onmiddellijk plaatsvinden. Geen passieve houding van de internist. Niet te voorzien dat patiënte zo snel zou overlijden. Jegens de wilsbekwame patiënte bestond een informatieplicht, niet jegens haar familie. Aan patiënte is geen medisch relevante informatie onthouden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:158 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-425/DB/LI

    • Datum publicatie: 19-10-2016
    • Datum uitspraak: 17-10-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:158

    Voorzitter heeft bij de beoordeling de juiste maatstaf toegepast en heeft acht geslagen op alle relevante omstandigheden van het geval. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:74 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 15189c

    • Datum publicatie: 19-10-2016
    • Datum uitspraak: 19-10-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:74

      Verwijt aan arts-assistent dat zij tekortgeschoten is in haar zorgplicht en informatieplicht jegens de inmiddels overleden patiënte en haar familie. Aan patiënte is medisch noodzakelijke zorg gegeven. De besluitvorming – waarvoor de arts-assistent niet verantwoordelijk was – over het eventueel toedienen van sondevoeding vereiste volgens de richtlijn ‘ondervoeding in de laatste levensfase’ zorgvuldige besluitvorming en hoefde en kon niet onmiddellijk plaatsvinden. Geen sprake van passieve houding, ook niet ten aanzien van dossiervorming. Niet te voorzien dat patiënte zo snel zou overlijden. Ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:153 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-404/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 19-10-2016
    • Datum uitspraak: 17-10-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:153

    Advocaat behoort overeenkomst van opdracht met daarin de afspraken omtrent de wijze van betaling schriftelijk vast te leggen. Dit geldt des te meer wanneer sprake is van een betalingswijze die afwijkt van hetgeen in het betalingsverkeer tussen een advocaat en een cliënt gebruikelijk is. Indien een cliënt stelt dat de facturen van de advocaat op naam van de werkgeefster kunnen worden gesteld en aan haar kunnen worden toegezonden dient de advocaat zich van de juistheid daarvan te vergewissen en van zijn cliënt een verklaring van de werkgeefster te verlangen waaruit dit blijkt. Een e-mail van een ondergeschikte van de cliënt kan niet als zodanig worden aangemerkt. Tekeningsbevoegdheid van een cliënt heeft betrekking op bedrijfsgerelateerde zaken, niet voor privékwesties. Of de advocaat gehouden is de door de werkgeefster aan haar betaalde gelden terug te betalen is een civielrechtelijke kwestie en dient aan de civiele rechter te worden voorgelegd. Klacht gedeeltelijk niet-ontvankelijk/gedeeltelijk gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:154 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-612/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 19-10-2016
    • Datum uitspraak: 17-10-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:154

    Ernstig jegens cliënte tekort geschoten door een tweetal incassodossiers niet ter hand te nemen ondanks aansporingen van cliënte en de deken. Gegrond. Voorwaardelijke schorsing van twee weken

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:155 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-461/DB/LI

    • Datum publicatie: 19-10-2016
    • Datum uitspraak: 17-10-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:155

    Niet gebleken tegenstrijdige belangenbehartiging. Wel gebrekkig met cliënten gecommuniceerd, waardoor onduidelijkheid is ontstaan over verweerders positie, de bestemming van het door de financier beschikbaar gestelde saneringsbudget en de stand van zaken. Deels gegrond, berisping

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:73 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW385.2015

    • Datum publicatie: 18-10-2016
    • Datum uitspraak: 28-06-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:73

      Klacht over de werkwijze van de gerechtsdeurwaarder waardoor volgens klager ten onrechte kosten in rekening zijn gebracht. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:56 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2015/303

    • Datum publicatie: 18-10-2016
    • Datum uitspraak: 18-10-2016
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:56

    De klacht houdt -kort samengevat-  in dat de orthopedisch chirurg in zijn zorgplicht ten opzichte van klaagster is tekortgeschoten tijdens de drie bij klaagster uitgevoerde knieoperaties. Klaagster verwijt de orthopedisch chirurg onder andere dat hij ten onrechte de linkerknie heeft geopereerd terwijl klaagster klachten had aan de rechterknie. De klacht heeft voorts betrekking op het door verweerder gevoerde antistollingsbeleid en het peri- en postoperatieve beleid. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:80 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW721.2015

    • Datum publicatie: 18-10-2016
    • Datum uitspraak: 23-08-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:80

    Vier klachtonderdelen gericht tegen zeven gerechtsdeurwaarders van verschillende kantoren waarvan er twee gegrond worden verklaard. Na het vonnis van de voorzieningenrechter had de gerechtsdeurwaarder de tweede opdracht tot het leggen van beslag kritischer moeten bekijken. Ook is een ten onrechte ontvangen bedrag te laat terugbetaald. Gerechtsdeurwaarders sub 7 wordt een geldboete en gerechtsdeurwaarder sub 3 een berisping met aanzegging opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:74 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW860.2015

    • Datum publicatie: 18-10-2016
    • Datum uitspraak: 28-06-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:74

      Klacht over de verschuldigdheid van betwist nasalaris. De kamer stelt vast dat al uit de inhoud van een door klaagster aan de gerechtsdeurwaarder verzonden brief bleek dat het nasalaris werd betwist. Voor zover dat al niet duidelijk genoeg was, is dit bezwaar nog eens herhaald in een brief van haar gemachtigde. In die brief wordt de gerechtsdeurwaarder erop gewezen dat in geval van betwisting van het nasalaris de weg van artikel 237 lid 4 Rv gevolgd moet worden. In plaats daarvan heeft de gerechtsdeurwaarder de tenuitvoerlegging van het vonnis voortgezet voor die kosten, hetgeen tuchtrechtelijk laakbaar is. Het niet beantwoorden van een brief van de gerechtsdeurwaarder rechtvaardigt de conclusie dat het verweer met betrekking tot het nasalaris werd ingetrokken niet. Klacht gegrond. Maatregel van berisping opgelegd.