Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20811-20820 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:83 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 453.2016 149.2016

    • Datum publicatie: 01-11-2016
    • Datum uitspraak: 25-10-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:83

    Verzet ongegrond. Ontruiming. Gerechtsdeurwaarder kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor hetgeen gebeurt met de inboedel na het plaatsen op de openbare weg. Behoudens zeer bijzondere omstandigheden heeft de gerechtsdeurwaarder geen zorgplicht meer ten aanzien van de ontruimde inboedel.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:189 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160089

    • Datum publicatie: 01-11-2016
    • Datum uitspraak: 31-10-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:189

    Hof: De gestelde aanvulling op de feiten kan in dit geval niet tot een andere beoordeling leiden. Vaststaat dat de onderhavige klacht inhoudelijk een herhaling is van de klacht die klaagster eerder heeft ingediend en waarop het hof onherroepelijk heeft beslist. Het hof zal zich daar niet nog een keer over buigen. De advocaat tegen wie een klacht is ingediend moet er na het einde van de klachtprocedure in beginsel op kunnen vertrouwen dat de klacht tegen hem daarmee afgewikkeld is en niet voor de tweede keer aan de tuchtrechter kan worden voorgelegd. Dat wordt niet anders wanneer een later ingediende identieke klacht eerder wordt beoordeeld dan de onderhavige klacht. Volgt bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:89 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2014/144

    • Datum publicatie: 01-11-2016
    • Datum uitspraak: 09-04-2015
    • ECLI:NL:TNORARL:2015:89

      Indien na een bespreking van twee partijen door één van die partijen om een samenvatting van de inhoud van de bespreking wordt gevraagd, dient een notaris beide betrokken partijen te informeren over het van een partij ontvangen verzoek. De notaris moet niet alleen beide partijen informeren over de ontvangst van het verzoek maar dient zijn gespreksverslag (in casu het memo) aan beide partijen en niet slechts alleen aan de verzoekende partij ter beschikking te stellen. Alleen indien een notaris als partij notaris optreedt, zou hierover anders geoordeeld worden.   De notaris heeft zich op geen moment van de inhoud van de namens hem geschreven brief van zijn gemachtigde gedistantieerd, terwijl het dreigen met het benaderen van de werkgeefster van klager sub 1 naar het oordeel van de kamer ongepast en ontoelaatbaar is geweest. Van de brief gaat naar het oordeel van de kamer onmiskenbaar een dreiging uit waardoor getracht wordt druk uit te oefenen op klager sub 1. Het uitoefenen van dergelijke pressie past een notaris naar het oordeel van de kamer niet en is klachtwaardig.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:201 Raad van Discipline Amsterdam 16-499/A/NH

    • Datum publicatie: 01-11-2016
    • Datum uitspraak: 10-10-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:201

    Klacht eigen advocaat. Verweerder heeft niet gehandeld zoals van een redelijk bekwaam advocaat mag worden verwacht door na te laten de leiding in het dossier te nemen waardoor voor klager niet duidelijk is geworden welke stukken door hem aangeleverd dienden te worden en uiteindelijk onvolledige stukken te laat zijn ingediend. Berisping. Kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:196 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160192

    • Datum publicatie: 01-11-2016
    • Datum uitspraak: 31-10-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:196

    Art. 13 Aw - Het hof heeft vastgesteld dat de beslissing van het Hof Den Haag door het arrest van het Hoge Raad van 8 april 2016 onherroepelijk is geworden. De herroepingstermijn is inmiddels ruimschoots verstreken. Dit brengt met zich dat het beklag van klager reeds op deze grond moet worden afgewezen. Klagers doel, de herroeping van de bestreden beslissing vernietiging van het kort gedingvonnis, kan immers niet meer worden bereikt zodat aanwijzing van een advocaat voor dat doel zinloos is geworden. Volgt ongegrond verklaring van het beklag.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:84 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 571.2016

    • Datum publicatie: 01-11-2016
    • Datum uitspraak: 25-10-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:84

     Klacht gegrond. Maatregel berisping met aanzegging. Klaagster is telefonisch onheus bejegend. Tevens heeft zij gedurende lange tijd een te lage beslagvrije voet ontvangen, ondanks uitdrukkelijke toezegging dat deze zou worden aangepast. Klaagster mocht op de mededelingen van de medewerker van het gerechtsdeurwaarderskantoor vertrouwen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:190 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160066

    • Datum publicatie: 01-11-2016
    • Datum uitspraak: 31-10-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:190

    Tav de klacht dat verweerster een verkeerd schikkingsadvies heeft gegeven stelt het hof vast dat uit de feiten zoals die zijn komen vast te staan niet is af te leiden dat verweerster klaagster geadviseerd heeft het tegenbod te beperken tot € 10.000,-, omdat een hoger bedrag het heffingsvrije vermogen zou overtreffen, hetgeen tot een declaratie van de werkzaamheden van verweerster zou leiden. Klaagster heeft bij de behandeling in hoger beroep verklaard dat mr. B in een telefoongesprek over het tegenbod gesproken heeft over het heffingsvrije vermogen. Indien dit het geval is geweest, kan klaagster deze mededeling van mr. B verweerster niet tegenwerpen. Anders dan klaagster meent, is een – mogelijke – mededeling of een advies van mr. B, een stagiaire/kantoorgenote van verweerster, verweerster niet tuchtrechtelijk te verwijten. Ook het verwijt dat klaagster door het onjuiste advies van verweerster een bedrag van € 5.000,- is misgelopen, omdat verweerster aanvankelijk de toewijzing van een bedrag van € 15.000,- gegarandeerd had, acht het hof niet terecht. Volgt bekrachtiging van de beslissing van de raad voorzover aan het oordeel van het hof onderworpen.  

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:61 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2015/354P

    • Datum publicatie: 01-11-2016
    • Datum uitspraak: 01-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:61

      Klager was door de bedrijfsarts doorverwezen naar verweerder, psycholoog, voor een psychologisch onderzoek. Klager verwijt verweerder onzorgvuldigheid en onprofessioneel handelen, ondeskundigheid en niet-objectief handelen. Zo heeft verweerder volgens klager onder meer de persoonsgegevens niet gecontroleerd, is tot onjuiste conclusies gekomen (na onvoldoende onderzoek) en heeft klager onvoldoende in de gelegenheid gesteld om op het concept-rapport te reageren. De psycholoog heeft verweer gevoerd. Deels gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:202 Raad van Discipline Amsterdam 16-828/A/A

    • Datum publicatie: 01-11-2016
    • Datum uitspraak: 10-10-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:202

    Voorzittersbeslissing. Klacht van advocaat tegen advocaat wederpartij. Verweerder kan geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt van de wijze waarop hij namens zijn cliënte verhinderdata voor een kort geding aan de wederpartij heeft doorgegeven. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:90 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2014/149

    • Datum publicatie: 01-11-2016
    • Datum uitspraak: 15-04-2015
    • ECLI:NL:TNORARL:2015:90

      De interne verslaglegging van de notaris c.q.  het notariskantoor en de communicatie jegens klaagster zijn gebrekkig geweest. De notaris had moeten weten welke mededelingen door zijn medewerker aan klaagster waren gedaan. Verder wist hij althans had hij moeten weten dat bij klaagster onduidelijkheid bestonden over de situatie, maar hij heeft geen poging gedaan om hierover helderheid te verschaffen.