Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 21371-21380 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:265 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.230

    • Datum publicatie: 21-07-2016
    • Datum uitspraak: 21-07-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:265

      Klacht tegen psychiater. De zoon van klaagster is onder toezicht gesteld en uit huis geplaatst. Door (o.a.) verweerster is op verzoek van Bureau Jeugdzorg in het kader van een second opinion een diagnostisch onderzoek uitgevoerd. Klaagster verwijt verweerster dat deze de achtergrondinformatie over het leven en functioneren van haar zoon onvoldoende bij de onderzoeken heeft betrokken. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:259 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.451

    • Datum publicatie: 21-07-2016
    • Datum uitspraak: 21-07-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:259

      De klacht is gericht tegen een tandarts. Klaagster verwijt de tandarts dat de behandeling niet conform de daaraan te stellen eisen is verricht nu de door hem geplaatste facings herhaaldelijk loslieten, dat haar klachten niet bespreekbaar waren en dat geen alternatief geboden werd, dat de tandarts onterecht wil incasseren voor het niet-nakomen van een afspraak en dat hij klaagster neerzet als bedriegster, profiteur en opzettelijke wanbetaler en dat hij intimiderende en beledigende e–mails aan haar stuurt. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht deels gegrond verklaard en de tandarts de maatregel van berisping opgelegd. De tandarts gaat in beroep. Het Centraal Tuchtcollege kan op basis van de beschikbare stukken niet nagaan of de toelichting en verklaring van de tandarts met betrekking tot de losgelaten facing juist zijn, maar kan evenmin vaststellen dat hij bij het bevestigen van de facing een fout heeft gemaakt die hem tuchtrechtelijk kan worden aangerekend. Klachtonderdeel alsnog ongegrond; gelet hierop aanleiding de opgelegde maatregel te matigen tot een waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:20 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden KL RK 16-43

    • Datum publicatie: 20-07-2016
    • Datum uitspraak: 12-07-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:20

      Klaagster verwijt de kandidaat-notaris in gebreke te zijn gebleven bij de afwikkeling van de nalatenschap van haar ouders. Ook zou de kandidaat-notaris klaagster onheus hebben bejegend. De kamer is van oordeel dat de kandidaat-notaris onder de gegeven omstandigheden in voldoende mate heeft voldaan aan haar verplichtingen. Verder is niet gebleken dat de kandidaat-notaris jegens klaagster de grenzen van het betamelijke heeft overschreden. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:40 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2015/102

    • Datum publicatie: 20-07-2016
    • Datum uitspraak: 19-07-2016
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:40

      Klacht tegen psychiater. Verweerster wilde niet langer oxazepam aan klager voorschrijven en zou hem hebben uitgemaakt voor junk. Dat verweerster klager voor junk heeft uitgemaakt, is niet komen vast te staan en de betreffende medicatie was niet langer geïndiceerd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:84 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-242

    • Datum publicatie: 20-07-2016
    • Datum uitspraak: 19-07-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:84

      Ongegronde klacht tegen een (waarnemend) huisarts over onzorgvuldige beoordeling naar aanleiding van een wond op de knie door onvoldoende diagnostisch onderzoek en daarmee te passief beleid bij een patiënt met een een kunst-aortaklep. Taak van waarnemend huisarts is in een eenmalig, kortdurend contact acute van niet acute situaties te onderscheiden en zo nodig maatregelen te nemen voor een follow-up. Beter geweest wanneer de arts de mogelijkheid van endocarditis (in een differentiaal diagnose) wel zou hebben overwogen, maar in de gegeven omstandigheden geen onvoldoende zorgvuldige beoordeling. De follow-up is op zich zelf genomen afdoende geweest, zij het dat het beter was geweest indien de arts het hernieuwde contact minder vrijblijvend had gemaakt en niet ter beoordeling van patiënt zelf had gelaten. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:41 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2016/27

    • Datum publicatie: 20-07-2016
    • Datum uitspraak: 19-07-2016
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:41

      Klacht tegen internist-endocrinoloog. Bij klaagster is, nadat zij al langer te kampen had met vermoeidheidsklachten, de ziekte van Lyme vastgesteld. Klaagster verwijt verweerster dat zij haar onvoldoende zou hebben onderzocht. Een en ander is niet komen vast te staan. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:60 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 15195

    • Datum publicatie: 20-07-2016
    • Datum uitspraak: 20-07-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:60

      Gynaecoloog wordt verweten dat hij veel te laat in de verloskamer is gearriveerd, waardoor het leven van het ongeboren kind van klager onnodig in gevaar gebracht. Verweerder is binnen de voor hem vigerende norm van 30 minuten vanaf het moment van oproep, in de verloskamer gearriveerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:85 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-244

    • Datum publicatie: 20-07-2016
    • Datum uitspraak: 19-07-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:85

      Gegronde klacht tegen een huisarts over diagnostisch falen waardoor de arts te laat in actie is gekomen. De arts heeft op diverse onderdelen steken heeft laten vallen, zowel tijdens het eerste consult als in de periode daarna. Hij heeft de zorgelijke signalen, die in de loop van de tijd steeds duidelijker werden, ten onrechte niet onderkend en heeft zich te passief opgesteld. De arts wordt niet tegengeworpen dat hij de diagnose endocarditis heeft gemist, maar wél dat hij te weinig actie heeft onder­­nomen zoals hiervoor is weergegeven. Waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:42 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2016/40

    • Datum publicatie: 20-07-2016
    • Datum uitspraak: 19-07-2016
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:42

      Klacht tegen psychiater. Verweerster zou ten onrechte medicatie hebben uitgeschreven die ook ten onrechte is gedeclareerd, met als gevolg dat klager het eigen risico van zijn ziektekostenverzekering heeft moeten betalen. Een en ander is niet komen vast te staan. Klacht kennelijk ongegrond. 

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:61 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1629

    • Datum publicatie: 20-07-2016
    • Datum uitspraak: 20-07-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:61

      Gynaecoloog wordt verweten dat zij de supervisie op de arts-assistent die de sterilisatie-ingreep bij klaagster verrichtte, onvoldoende of onjuist heeft uitgevoerd waardoor klaagster alsnog zwanger is geraakt. Bovendien heeft  zij klaagster niet op de juiste wijze ingelicht. Het enkele feit dat klaagster zwanger is geworden, betekent niet dat onvoldoende toezicht op de sterilisatie-ingreep is uitgeoefend. Geen andere feiten en omstandigheden aangevoerd op grond waarvan onzorgvuldigheid van de supervisie zou moeten worden aangenomen. Niet gebleken of aannemelijk geworden dat de informatieverstrekking aan klaagster niet juist was dan wel dat verweerster had moeten begrijpen dat de informatie voor klaagster niet duidelijk was.  Ongegrond.