Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20721-20730 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:80 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1649

    • Datum publicatie: 07-11-2016
    • Datum uitspraak: 07-11-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:80

      Betrokken chirurg, samen gezocht naar oplossingen. Echter voorbijgegaan aan het belang van klaagster bij een duidelijke en afgewogen besluitvorming over de behandeling van de bij haar geconstateerde ernstige ziekte. In een streven om goed te doen, gedwongen door een beperkt tijdsbestek, gezien de eigen onbekendheid met de consequenties van de nieuwe techniek en gelet op de aanwezigheid van een deugdelijk alternatief had het de voorkeur verdiend om het oorspronkelijke plan aan te houden of om de operatie op een later moment te laten uitvoeren. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:120 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 058/2016

    • Datum publicatie: 07-11-2016
    • Datum uitspraak: 07-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:120

      Klacht tegen verpleegkundige kennelijk ongegrond. Verweerster heeft, onder supervisie van de internist, patiënt onderzocht. Er heeft uitgebreid onderzoek plaatsgevonden. Het voorgestelde beleid en het medicamenteuze beleid kan de tuchtrechtelijke toets doorstaan. Er was geen aanleiding om cardiale problematiek te veronderstellen en het achterwege laten van het maken van een hartfilmpje kan niet tot een gegrond tuchtrechtelijk verwijt leiden.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:107 Accountantskamer Zwolle 16/1434 Wtra AK

    • Datum publicatie: 07-11-2016
    • Datum uitspraak: 07-11-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:107

      Klachten over manipulatie door accountant van tussentijdse cijfers (overgelegd aan UWV ter onderbouwing ontslagaanvraag) over voorraad en onterecht opnemen voorziening dubieuze debiteur niet aannemelijk gemaakt.  

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:117 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 068/2016

    • Datum publicatie: 07-11-2016
    • Datum uitspraak: 07-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:117

      Klacht tegen bedrijfsarts. Klaagster verwijt verweerder dat hij contact heeft gehad met haar huisarts zonder haar toestemming. Verweerder mocht uitgaan van toestemming van klaagster op grond van de aantekening van klaagster. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:198 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160075

    • Datum publicatie: 04-11-2016
    • Datum uitspraak: 04-11-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:198

    Appelverbod artikel 46h lid 4 Advocatenwet. Geen grond voor doorbreking. Verzet van klaagster tegen voorzittersbeslissing is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:111 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 023/2016

    • Datum publicatie: 04-11-2016
    • Datum uitspraak: 04-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:111

      Klacht tegen klinisch geriater over rapportage. Nu klager geen machtiging wil geven, zodat verweerder weer over de stukken kan beschikken, is het klachtonderdeel over de inhoud van de rapportage ongegrond. Eveneens is ongegrond het klachtonderdeel dat verweerder onvoldoende onafhankelijk was omdat hij degene over wiens handelen hij een rapportage heeft uitgebracht kende. Afwijzing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:199 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160100

    • Datum publicatie: 04-11-2016
    • Datum uitspraak: 04-11-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:199

    Klacht dat verweerder niets voor klaagster heeft gedaan terwijl er wel een toevoeging op naam van verweerder is afgegeven, is in hoger beroep alsnog ongegrond. Verweerder heeft de stelling van klaagster gemotiveerd betwist. Vernietiging.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:112 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 020/2016

    • Datum publicatie: 04-11-2016
    • Datum uitspraak: 04-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:112

      Klacht tegen tandarts gegrond. Geen maatregel. Verweerder had geen antibiotica mogen voorschrijven als diagnostisch middel. Voor verweerder was het niet mogelijk binnen de PI om röntgenfoto's van patiënt te (laten) maken. Onder deze omstandigheden is het handelen van verweerder niet binnen de normen, maar wel invoelbaar, en derhalve geen oplegging van maatregel. Publicatie van de uitspraak is gelast.  

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:113 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 161/2015

    • Datum publicatie: 04-11-2016
    • Datum uitspraak: 04-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:113

      Klacht tegen tandarts gegrond. Ontvankelijkheid: behandeling in Duitsland, woonplaats verweerder Duitsland. Het doel van de bescherming die de Wet BIG beoogt te bieden is niet beperkt tot binnen  Nederland verrichte handelingen maar strekt zich ook uit tot handelingen die door een BIG-geregistreerde arts buiten Nederland worden verricht. Gelet op door verweerder genoemde woonplaats in overige procedures is Regionaal Tuchtcollege Zwolle meest aangewezen de klacht te beoordelen. Onvoldoende informed consent. Geen contra-indicatie voor aanbrengen keramische inlays gelet op tandenknarsen, wel zijn de inlays te hoog gelegd. Eenmalige behandeling door een medewerker leidt niet tot onheuse bejegening. Dat verweerder voorwaarde stelde de volledige factuur zou voldoen, verdient weliswaar niet de schoonheidsprijs doch is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Het dossier voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen, zoals door verweerder ter zitting ook wel is erkend. Berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:200 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160086

    • Datum publicatie: 04-11-2016
    • Datum uitspraak: 04-11-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:200

    Klacht tegen eigen advocaat. Klacht dat verweerder grievende uitlatingen heeft gedaan, is ook in hoger beroep ongegrond. De uitlatingen van verweerder in de memorie van grieven zijn een kale, zakelijke toelichting van verweerder op  de intrekking van de vorderingen van klager. Dat klager meent dat verweerder zijn standpunt niet juist heeft verwoord en dat hij ten onrechte de vorderingen heeft ingetrokken, betekent niet dat sprake is van grievende uitlatingen. Ook de overige klachtonderdelen zijn, net als in eerste aanleg, ongegrond. Bekrachtiging.