Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20651-20660 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:96 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2014/164

    • Datum publicatie: 16-11-2016
    • Datum uitspraak: 04-06-2015
    • ECLI:NL:TNORARL:2015:96

      Uit de Memorie van Toelichting op artikel 99 lid 1 Wna volgt dat de indiening van een klacht hetzij direct, hetzij indirect, verband dient te houden met het eigen belang van degene die de klacht indient. De kamer is van oordeel dat een dergelijk verband hier ontbreekt.   Klaagster, als nicht van haar tante en als haar mantelzorgster, komt op voor de belangen van haar tante. Klaagster is geen mentor en/of bewindvoerder over haar tante en is ook geen gevolmachtigde. Dit brengt mee dat klaagster hier niet namens haar tante voor de belangen van haar tante kan opkomen. Klaagster heeft toegelicht dat er een onderbewindstelling is aangevraagd. De mogelijk toekomstige positie van klaagster vormt echter geen grond haar thans in haar klacht te ontvangen. Klaagster niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:173 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-610/DB/LI

    • Datum publicatie: 16-11-2016
    • Datum uitspraak: 14-11-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:173

    Vast staat dat verweerder de opdracht om de financiële positie van klaagster in kaart te brengen niet heeft uitgevoerd. Het moge zo zijn dat verweerder goede gronden had om ervan af te zien, om de schuldeisers te benaderen, maar ook dan had het op de weg van verweerder gelegen klaagster duidelijkheid te verschaffen over haar juridische positie en haar te adviseren over de aanpak van de zaak en dit, om misverstanden te voorkomen, schriftelijk te bevestigen. Klacht gegrond  

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:174 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-377/DB/OB

    • Datum publicatie: 16-11-2016
    • Datum uitspraak: 07-11-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:174

    Reeds in geval van twijfel dient een advocaat af te zien van optreden in een kwestie jegens een voormalig cliënt waarbij hij ook mogelijk toekomstige ontwikkelingen in de zaak in aanmerking moet nemen. In deze stond het de advocaat niet vrij om tegen zijn voormalig cliënt op te treden. Het nalaten een kopie van het stelformulier en vervolgens ook van het onttrekkingsformulier aan klager als advocaat van de wederpartij toe te zenden is klachtwaardig. Klacht gegrond. Maatregel waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:222 Raad van Discipline Amsterdam 16-924/A/A

    • Datum publicatie: 15-11-2016
    • Datum uitspraak: 01-11-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:222

    Voorzittersbeslissing. Klacht advocaat wederpartij. Niet gebleken dat verweerder onjuiste feiten heeft geponeerd of zich grievend over klager heeft uitgelaten. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:114 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-326

    • Datum publicatie: 15-11-2016
    • Datum uitspraak: 15-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:114

      Ongegronde klacht tegen een gynaecoloog. Vast is komen te staan dat een vaginale echo is gemaakt. Mocht een vaginaal toucher zijn verricht, dan was daarvoor een voldoende medische indicatie. Niet duidelijk waarop het gevoel of overtuiging van seksueel misbruik is gestoeld. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:115 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-240a

    • Datum publicatie: 15-11-2016
    • Datum uitspraak: 15-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:115

      Ongegronde klacht tegen een gynaecoloog. Onvoldoende vast komen te staan dat de arts klaagster en echtgenoot niet vooraf heeft geïnformeerd over de uit te voeren(spoed)keizersnede. Verantwoordelijkheid voor de anesthesie gedurende de operatie ligt bij de anesthesioloog. Wel dient sprake te zijn van communicatie tussen anesthesioloog en operateur. Anesthesioloog heeft ingestemd met start keizersnede. Toen de pijn bij klaagster onaanvaardbaar was, heeft de arts direct om algehele anesthesie gevraagd. Geen aanwijzingen dat de arts (eerdere) signalen dat de EDA onvoldoende functioneerde zou hebben gemist.  Klacht afgewezen.    

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:116 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-240b

    • Datum publicatie: 15-11-2016
    • Datum uitspraak: 15-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:116

      Gegronde klacht tegen een  anesthesioloog. De arts heeft erkend dat hij zich in aanwezigheid van klaagster ongelukkig en onprofessioneel heeft uitgelaten en heeft zijn excuses daarvoor aangeboden. Verdoving tijdens operatie is niet voldoende geweest. De arts had moeten controleren of de EDA goed functioneerde dwz of er een symmetrisch sensibel blok op adequate hoogte vastgesteld kon worden. De arts heeft voorts niet direct algehele anesthesie toegediend toen daarom werd gevraagd, terwijl dat onder de omstandigheden aangewezen was. Hierover ook geen overleg gevoerd met de operateur. Waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:219 Raad van Discipline Amsterdam 16-948/A/A

    • Datum publicatie: 15-11-2016
    • Datum uitspraak: 11-11-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:219

    Voorzittersbeslissing. Klacht over verweerder in hoedanigheid van deken. Verweerder heeft het onderzoek naar de klacht (voldoende) zorgvuldig uitgevoerd en heeft aldus het vertrouwen in de advocatuur niet geschaad. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2015:82 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2016/117

    • Datum publicatie: 15-11-2016
    • Datum uitspraak: 15-11-2015
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2015:82

    Klacht tegen een arts wegens het onvoldoende uitoefenen van haar functie als behandelcoördinator. Klacht gegrond verklaard met een waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:66 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/159

    • Datum publicatie: 15-11-2016
    • Datum uitspraak: 15-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:66

      Klacht van de Inspectie voor de Gezondheidszorg tegen orthopeed in verband met links-rechtsverwisseling tijdens knieoperatie. Volgens de Inspectie is de in de richtlijn ‘Het Peroperatieve Traject' beschreven ‘time-out procedure’ niet goed gevolgd. Daarnaast is verweerder volgens de Inspectie tekortgeschoten in zijn zorg jegens de patiënt door na de time-out procedure de OK te verlaten en bij terugkomst de markering op het been niet te verifiëren alsmede tijdens de operatie niet het beeldmateriaal te controleren. Verweerder stelt zich onder meer op het standpunt dat de time-out procedure op zichzelf goed is uitgevoerd (de verwisseling is al ontstaan tijdens een verschrijving bij het polibezoek), maar dat het lastig is om alle OK-assistenten erbij te blijven betrekken. Verweerder neemt verder de volle verantwoordelijkheid op zich voor de verwisseling en heeft zich ingespannen om zowel op collectief als individueel vlak maatregelen te nemen om de risico’s op verwisseling te minimaliseren.  Gegrond, berisping.