Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 13281-13290 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:74 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/637341 DW RK 17/1046

    • Datum publicatie: 13-05-2019
    • Datum uitspraak: 23-04-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:74

    Betekening dagvaarding.  De kamer overweegt dat gerechtsdeurwaarder sub 1 en 4 beiden verantwoordelijk zijn voor de onjuiste betekening. Gerechtsdeurwaarder sub 4 vanwege het vermelden van een onjuist adres, maar ook gerechtsdeurwaarder sub 1 was verantwoordelijk, ondanks de afspraken die tussen de kantoren onderling bestonden, aangezien namens hem de ambtshandeling daadwerkelijk werd verricht. Het enkel controleren of het uittreksel niet ouder was dan 14 dagen is niet voldoende bij het verrichten van de ambtshandeling, wanneer men niet het adres verifieert.   Toezicht op de toegevoegd gerechtsdeurwaarder in de zin van artikel 25 c Gerechtsdeurwaarderwet strekt niet zover dat de gerechtsdeurwaarder elke ambtshandeling zou moeten controleren.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:62 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-067

    • Datum publicatie: 13-05-2019
    • Datum uitspraak: 01-04-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:62

    Ongegrond verzet tegen voorzittersbeslissing. De voorzitter heeft de juiste maatstaf toegepast. Niet gebleken is dat vastgestelde feiten op “nepstukken” zijn gebaseerd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:96 Raad van Discipline Amsterdam 18-968/A/A

    • Datum publicatie: 13-05-2019
    • Datum uitspraak: 06-05-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:96

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:97 Raad van Discipline Amsterdam 18-870/A/NH

    • Datum publicatie: 13-05-2019
    • Datum uitspraak: 06-05-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:97

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:100 Raad van Discipline Amsterdam 18-872/A/A

    • Datum publicatie: 13-05-2019
    • Datum uitspraak: 06-05-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:100

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:64 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-732

    • Datum publicatie: 13-05-2019
    • Datum uitspraak: 07-01-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:64

    Voorzittersbeslissing. Dat klager de kantoorklachtenregeling van verweerder niet heeft gevolgd, leidt niet tot niet-ontvankelijkheid. Of verweerder de kwestie van klager niet met voldoende voortvarend heeft behandeld, is de voorzitter  op basis van de feiten niet gebleken, terwijl evenmin is gebleken dat sprake was van spoed. Het negatieve procesadvies van verweerder kan hem tuchtrechtelijk niet worden verwijten aangezien een advocaat daarin een eigen verantwoordelijkheid heeft. Omdat klager zich daarmee niet kon verenigen, kon verweerder niet anders dan zich terug te trekken als advocaat. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:98 Raad van Discipline Amsterdam 18-956/A/A

    • Datum publicatie: 13-05-2019
    • Datum uitspraak: 06-05-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:98

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:65 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-817

    • Datum publicatie: 13-05-2019
    • Datum uitspraak: 07-01-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:65

    Voorzittersbeslissing. Verweerder hoefde niet bij aanvang van de bespreking met zijn cliënt met hem te overleggen over het belang van de aanwezigheid van klaagster bij dat gesprek en mocht haar verzoeken om de bespreking te verlaten zonder haar daarover nader in te lichten. Dat klaagster door de cliënt van verweerder gevolmachtigd was om daarbij aanwezig te zijn is de voorzitter uit de stukken niet gebleken. Verantwoordelijkheid van de advocaat, waarbij de mogelijke belangen van klaagster ook een rol mochten spelen. Regel 3 van de Gedragsregels 2018. Dat verweerder zich  jegens klaagster daarbij onnodig grievend heeft uitgelaten met de woorden dat zij een vervelend mens was, kan de voorzitter niet vaststellen. Kennelijk ongegrond en deels kennelijk niet-ontvankelijk.  

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:33 Accountantskamer Zwolle 18/578 Wtra AK

    • Datum publicatie: 13-05-2019
    • Datum uitspraak: 13-05-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:33

    Aan betrokkene wordt verweten dat een door hem samengestelde conceptjaarrekening op onderdelen niet juist is en dat hij meer onderzoek had moeten doen naar een aantal kostenposten. Dit klachtonderdeel is ongegrond omdat niet aannemelijk is geworden dat betrokkene op grondslag van paragraaf 32 van Standaard 4410 aanleiding had moeten zien om aanvullende of gecorrigeerde informatie te vragen. Klaagster heeft evenmin voldoende aannemelijk gemaakt dat betrokkene niet eerlijk en oprecht heeft opgetreden en niet objectief is geweest. Ook het op dit verwijt gebaseerde klachtonderdeel is daarom ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:99 Raad van Discipline Amsterdam 19-200/A/A

    • Datum publicatie: 13-05-2019
    • Datum uitspraak: 06-05-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:99

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Klager is deels niet-ontvankelijk vanwege verstrijken driejaarstermijn. Klacht voor het overige kennelijk ongegrond.