Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12801-12810 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:122 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/026

    • Datum publicatie: 10-07-2019
    • Datum uitspraak: 10-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:122

    Klager dient een klacht in tegen een arts-assistent in opleiding tot uroloog. Klager verwijt de arts dat hij ten onrechte de operatie heeft uitgevoerd en niet zijn supervisor, zoals wel vermeld stond op de brief van het opnamebureau. Daarnaast verwijt klager verweerder dat de operatie niet goed is uitgevoerd en hij als gevolg daarvan incontinentieproblemen heeft. Verweerder voert aan dat hij zich voorafgaand aan de operatie heeft voorgesteld als de operateur en dat klager daartegen op dat moment geen bezwaar had. Het college is van oordeel dat sprake is van een misverstand dan wel een onvolkomenheid in de organisatie bij de operatieplanning van het ziekenuis en dat hiervan geen tuchtrechterlijk verwijt kan worden gemaakt jegens verweerder. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2019:11 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2018/3

    • Datum publicatie: 10-07-2019
    • Datum uitspraak: 20-05-2019
    • ECLI:NL:TNORSHE:2019:11

    In opdracht van gemeente heeft oud-notaris uitvoering gegeven aan vonnis van rechtbank, waarbij A is veroordeeld onvoorwaardelijke medewerking te verlenen aan levering van registergoederen. Hoewel rechtsverhouding tussen diverse procespartijen in dit vonnis duidelijk is omschreven, heeft oud-notaris ter uitvoering daarvan een akte van levering opgesteld en gepasseerd waarbij B de genoemde registergoederen aan gemeente heeft geleverd. Nietige akte bij gebrek aan rechtsgeldige titel, terwijl beschikkingsbevoegdheid van vervreemder kennelijk niet is gecontroleerd. Bovendien is akte ten onrechte gepasseerd op basis van mondelinge volmacht van B, terwijl oud-notaris bovendien niet op juiste wijze invulling heeft gegeven aan mogelijkheid tot reële executie van het vonnis als bedoeld in 3:300 BW. Ook de door haar opgestelde royementsvolmacht berust op een onjuiste interpretatie van het vonnis. Nadat klaagster de oud-notaris heeft gewezen op de gang van zaken, heeft zij klaagster ruim tien dagen in het ongewisse gelaten over de rechtstoestand van de registergoederen en de hypotheken. In ernstige mate tuchtrechtelijk verwijtbaar. Geldboete van € 10.000 en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:87 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/649130 / DW RK 18/306

    • Datum publicatie: 10-07-2019
    • Datum uitspraak: 09-07-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:87

      Hoogte beslagvrije voet niet ter beoordeling aan tuchtrechter. Klager betwist dat de gerechtsdeurwaarder op zijn klacht heeft gereageerd. Beslag is te laat overbetekend. Klacht gedeeltelijk gegrond. Geen maatregel, want klager is niet in zijn belangen geschaad. 

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:123 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/025

    • Datum publicatie: 10-07-2019
    • Datum uitspraak: 10-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:123

    Klager dient een klacht in tegen een uroloog, inhoudende dat de operatie ten onrechte niet is uitgevoerd door verweerder zoals wel staat vermeld in de brief van het opnamebureau. Daarnaast verwijt klager verweerder als hij als gevolg van de operatie last heeft van incontinentieproblemen. Verweerder voert aan dat de operateur - die bevoegd en bekwaam was - zich voorafgaand aan de ingreep heeft voorgesteld en dat klager geen bezwaren had. Het college verklaart de klacht kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:124 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/116

    • Datum publicatie: 10-07-2019
    • Datum uitspraak: 10-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:124

    Klager dient een klacht in tegen een tandarts met het verwijt dat hij een behandeling niet goed heeft utitgevoerd, waardoor een element onherstelbaar is beschadigd dat later getrokken moest worden. Klager heeft dan ook ten onrechte extra kosten moeten maken bij een kaakchirurg. Verweerder voert verweer. Het college wijst de klacht als kennelijk ongegrond af.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:125 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/115

    • Datum publicatie: 10-07-2019
    • Datum uitspraak: 10-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:125

    Klager dient een klacht in tegen een kaakchirurg met het verwijt dat door de behandeling o.a. een elemement onherstelbaar is beschadigd en dat later getrokken moest worden. Verweerder voert verweer. Het college wijst de klacht af als kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:83 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/641918 / DW RK 18/32

    • Datum publicatie: 10-07-2019
    • Datum uitspraak: 09-07-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:83

      Brief aankondiging beslag is niet duidelijk. Gerechtsdeurwaarder is twee keer niet verschenen op de aangekondigde datum van beslaglegging. Klacht op deze onderdelen gegrond. Klacht voor het overige ongegrond. Maatregel van geldboete, veroordeling in proceskosten en griffierecht.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:84 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/643942 / DW RK 18/108

    • Datum publicatie: 10-07-2019
    • Datum uitspraak: 09-07-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:84

      Klager heeft meermalen om betekeningsexploten verzocht, de klacht ziet ook op het ontbreken van betekeningsexploten, maar ten aanzien van de gelegde bankbeslagen zijn deze pas na de zitting overgelegd, nadat de voorzitter van de kamer de gemachtigde van de gerechtsdeurwaarders hiertoe alsnog in de gelegenheid heeft gesteld. Klacht gegrond. Gerechtsdeurwaarder sub 2 wordt de maatregel van geldboete opgelegd en veroordeeld in proceskosten en vergoeden griffierecht.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:85 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/659991 / DW RK 19/6

    • Datum publicatie: 10-07-2019
    • Datum uitspraak: 09-07-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:85

      Beslissing op verzet. Klachten gaan voor het grootste deel over periode van meer dan drie jaar geleden en waarover in eerdere beslissingen al is geoordeeld. Voor het overige is niet gebleken dat klaagster om het dossier heeft verzocht. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:44 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen F2018/03

    • Datum publicatie: 09-07-2019
    • Datum uitspraak: 09-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:44

    Klacht tegen fysiotherapeut. Verweerster heeft klager meermaals gezien als behandelend fysiotherapeut. Klager stelt dat verweerster geen kennis heeft genomen van zijn medische voorgeschiedenis, dat uit is gegaan van een onjuiste diagnose, dat zijn klachten niet serieus zijn genomen en dat verweerster hem in zijn verzoeken niet serieus heeft genomen. De klacht is in al haar onderdelen ongegrond en wordt afgewezen.