Zoekresultaten 31-40 van de 20498 resultaten
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:154 Hof van Discipline 's Gravenhage 230168
- Datum publicatie: 10-06-2024
- Datum uitspraak: 27-05-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:154
Klager verwijt verweerder (advocaat van de wederpartij, een gemeente) gebruik in ontslagzaak van vertrouwelijke gespreksverslagen. Hof vernietigt uitspraak raad, klacht ongegrond. Hof kan niet oordelen over wat verweerder zijn cliënt al dan niet heeft geadviseerd/had moeten adviseren. Verweerder valt niet tuchtrechtelijk te verwijten dat de gespreksverslagen deel zijn gaan uitmaken van het dossier in de ontslagzaak van klager en evenmin dat die verslagen in de procedure in hoger beroep zijn ingebracht.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:155 Hof van Discipline 's Gravenhage 230253
- Datum publicatie: 10-06-2024
- Datum uitspraak: 27-05-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:155
Klacht tegen verweerder in zijn hoedanigheid van curator ingetrokken. Hof vernietigt beslissing raad en verstaat dat op de klacht niet meer hoeft te worden beslist.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:156 Hof van Discipline 's Gravenhage 230231
- Datum publicatie: 10-06-2024
- Datum uitspraak: 27-05-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:156
Bekrachtiging beslissing raad. Beroepsgronden klager falen. De stelling van klager dat hij telefonisch opdracht aan verweerder heeft gegeven voor het instellen van het hoger beroep, kan terzijde worden geschoven nu klager niet heeft kunnen onderbouwen wanneer dat gesprek met verweerder heeft plaatsgevonden en wat de inhoud van dat gesprek is geweest. Klager heeft deze stelling ook niet eerder ingenomen dan in het hoger beroep. Deze stelling van klager strookt bovendien niet met de brief van 21 augustus 2019 waarin verweerder met zoveel woorden vraagt of hij hoger beroep dient in te stellen voor klager. Ten aanzien van de opmerking van klager dat verweerder de telefoonnotie zou hebben vervalst, merkt het hof op dat klager deze stelling onvoldoende heeft onderbouwd, terwijl in de door klager overgelegde stukken ook geen aanknopingspunten kunnen worden gevonden voor de juistheid van deze stelling. Klacht ongegrond.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:157 Hof van Discipline 's Gravenhage 230297
- Datum publicatie: 10-06-2024
- Datum uitspraak: 03-06-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:157
Klager was statutair bestuurder-directeur van een stichting. Verweerder heeft de voorzitter van de stichting geadviseerd en in het verlengde daarvan de stichting bijgestaan in procedures tegen klager. Klager klaagt erover dat verweerder de stichting niet had mogen bijstaan, omdat de voorzitter niet zelfstandig bevoegd was om de stichting te vertegenwoordigen. Ook beklaagt hij zich over door verweerder gegeven onjuiste adviezen, verkondigde onwaarheden en het bespreken van interne zaken van de stichting met onbevoegden. De raad heeft de klacht in alle onderdelen ongegrond verklaard. Het hof bekrachtigt de beslissing van de raad.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:158 Hof van Discipline 's Gravenhage 230014
- Datum publicatie: 10-06-2024
- Datum uitspraak: 03-06-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:158
Verweerder heeft voor een CV een procedure gevoerd, maar heeft klager (een stille vennoot) daarover niet geïnformeerd, terwijl klager een groot (financieel) belang had en bovendien bij uitstek het verzoekschrift had kunnen onderbouwen en nadere informatie had kunnen verstrekken, op een ook voor de CV cruciaal punt. Anders dan de raad acht het hof de klacht hierover ongegrond. Er was geen sprake van tegengestelde belangen binnen de CV met betrekking tot de gevoerde procedure. Daarom deed zich niet de situatie voor dat verweerder conform het Lexence-arrest de stille vennoot had moeten informeren.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:150 Hof van Discipline 's Gravenhage 240167
- Datum publicatie: 07-06-2024
- Datum uitspraak: 07-06-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:150
Beklag op grond van artikel 13 ongegrond
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:151 Hof van Discipline 's Gravenhage 240026
- Datum publicatie: 07-06-2024
- Datum uitspraak: 27-05-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:151
Beklag niet-ontvankelijk, nu beklag te laat is ingesteld. Geen sprake van een verschoonbare termijnoverschrijding.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:152 Hof van Discipline 's Gravenhage 240018
- Datum publicatie: 07-06-2024
- Datum uitspraak: 27-05-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:152
Beklag tegen afwijzing verzoek tot aanwijzing advocaat ongegrond. Onvoldoende kans van slagen wegens ontbreken informatie over (omvang van) de schade.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:153 Hof van Discipline 's Gravenhage 230278 en 230279
- Datum publicatie: 07-06-2024
- Datum uitspraak: 27-05-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:153
Klaagster verwijt verweerders (kantoorgenoten) hoofdzakelijk dat zij in strijd hebben gehandeld met regel 15 van de Gedragsregels door op te treden tegen klaagster. Verweerder 1 trad eerder op voor een cliënte met wie klaagster een samenwerkingsverband had, tegen een gezamenlijke wederpartij. Daarbij heeft hij op naam van klaagster gecorrespondeerd en een concept dagvaarding opgesteld. Hof bekrachtigt beslissing raad (gegrond met oplegging berisping). In het midden kan blijven of tussen verweerder 1 en klaagster een advocaat-cliëntrelatie heeft bestaan, omdat ook als die relatie niet is ontstaan, de feiten en omstandigheden in een concrete situatie kunnen meebrengen dat het een advocaat niet (meer) vrij staat om tegen een bepaalde partij op te treden.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2024:99 Raad van Discipline Amsterdam 24-133/A/A
- Datum publicatie: 06-06-2024
- Datum uitspraak: 27-05-2024
- ECLI:NL:TADRAMS:2024:99
Raadsbeslissing. Verweerder heeft in strijd met gedragsregel 15 gehandeld door op te treden tegen een voormalig cliënte. Van de in gedragsregel 15 lid 3 genoemde uitzonderingsvoorwaarden wordt niet voldaan. De klacht is daarom gegrond. Aan verweerder wordt de maatregel van een waarschuwing opgelegd.