Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 16941-16950 van de 42312 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:263 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-235/DH/RO-b

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:263

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Klager sub 1 had een nog niet onherroepelijke machtiging tot verkoop van de echtelijke woning. Verweerder heeft appel ingesteld. Verweerder heeft de kopers van de woning in kennis gesteld van de mogelijke gevolgen van een succesvol appel. Dit is tuchtrechtelijk toelaatbaar, de klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:257 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-455/DH/RO

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:257

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:209 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 323/2016 en 011/2017

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:209

      Klachten van een werknemer en zijn werkgever tegen verzekeringsarts n.a.v. diens rapportages inzake aanvragen voor WIA uitkeringen. De klacht van de werknemer gaat over bejegening, niet inwinnen van informatie bij behandelaars en vooringenomenheid. D eze klacht is ongegrond, omdat de verwijten of geen steun vinden in de feitelijke gang van zaken dan wel omdat de bedrijfsarts overeenkomstig toepasselijke richtlijnen heeft gehandeld. De klacht van de werkgever is niet-ontvankelijk, omdat diens gestelde financiële belangen geen rechtstreeks belang bij de individuele gezondheidszorg betreffen als bedoeld in artikel 65, lid 1, van de Wet BIG.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:258 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-454/DH/RO

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:258

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:277 Raad van Discipline Amsterdam 17-136/A/A

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 21-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:277

    Klacht van eigen cliënt nagenoeg geheel gegrond. Verweerder heeft ernstig misbruik gemaakt van de kwetsbare positie waarin klager zich bevond en van het vertrouwen dat klager in verweerder als zijn advocaat stelde door – al dan niet in samenwerking met de twee personen die verweerder hadden verzocht klager bij te staan – aan (vennootschappen van) klager grote sommen geld en een auto afhandig te maken. Terwijl klager zich in detentie bevond en een ernstig manisch-psychotisch ziektebeeld vertoonde, heeft hij aan verweerder bankpassen en bijbehorende pincodes en het wachtwoord van zijn computer thuis verstrekt. Mede dankzij die gegevens is verweerder er – al dan niet in samenwerking met de voornoemde twee personen – in geslaagd om aan de bankrekeningen van klager en diens vennootschappen een totaalbedrag van circa € 250.000 te onttrekken met het kennelijke doel zichzelf en die andere twee personen te verrijken. Daarbij is in het bijzijn van verweerder en met diens medeweten ook gebruik gemaakt van betaalopdrachten met een vervalste handtekening van klager. Ook heeft verweerder zichzelf bevoordeeld en (een vennootschap van) klager verarmd door het ertoe te leiden dat een BMW i8 die de vennootschap van klager onder zich had (in afwachting van een door die vennootschap gekochte BMW i8) buiten klager om en met een aanzienlijk verlies voor klagers vennootschap aan een derde te verkopen, waarna een vennootschap van verweerder die BMW van die derde heeft gekocht voor een prijs die aanzienlijk lager was dan de werkelijke waarde. Ook hierbij is met medeweten van verweerder en tot zijn profijt gebruik gemaakt van een vervalste handtekening van klager. Door dit alles heeft verweerder de kernwaarde van (financiële) integriteit zeer ernstig geschonden. Daarnaast heeft hij ook in strijd met de kernwaarde van vertrouwelijkheid gegevens over klager gedeeld met medewerkers van diens bedrijf en is hij gaan optreden voor de vriendin van klager, terwijl hij alle reden had om aan te nemen dat de belangen van klager en zijn vriendin tegenstrijdig waren of zouden worden. Ook heeft verweerder onvoldoende gedaan om te voorkomen dat de schorsing van de voorlopige hechtenis van klager weer zou worden opgeheven. Schrapping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:210 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-598/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:210

      Klagers verwijten verweerster (de advocaat van hun inmiddels overleden moeder) dat zij tegenstrijdige belangen heeft behartigd door zowel voor hun moeder als voor de nieuwe partner van hun moeder op te treden. Daarnaast verwijten klagers verweerster dat zij een bezoekregeling heeft opgesteld die in strijd zou zijn met het belang van haar cliënte en klagers. De Raad is van oordeel dat door verweerster geen tegenstrijdige belangen zijn behartigd door op te treden voor zowel de moeder van klagers als haar nieuwe partner. De belangen van die partijen lagen immers op één lijn. De bezoekregeling was niet in strijd met de belangen van de moeder van klagers, aangezien deze voor rust en structuur zorgde en ruim van opzet was, zodat klagers wel de gelegenheid hadden hun moeder te bezoeken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:210 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 146/2017

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:210

      klacht over schending beroepsgeheim. De zorgverlener heeft informatie over zijn cliënt gedeeld met een geschilleninstantie in de veronderstelling dat hij daartoe toestemming had gekregen. Klacht gegrond: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:259 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-414/DH/DH

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:259

    Eindbeslissing. Bij tussenbeslissing van 9 januari 2017 heeft de raad de deken opgedragen nader onderzoek te doen. De deken heeft op basis van zijn onderzoek geconcludeerd dat verweerder zich terecht heeft beroepen op zijn verschoningsrecht. De raad neemt deze conclusie over, de klacht is onegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:211 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-230/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:211

    Door communicatie met de Spaanse advocaat te voeren en mede de strategie te bepalen heeft verweerder als advocaat voor klaagster opgetreden. Het betitelen van een mail van klaagster als moppermail is ongelukkig, maar niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Van de traagheid bij de behandeling van de zaak kan verweerder geen verwijt worden gemaakt, aangezien hij geen feitelijke zeggenschap over de Spaanse advocaat heeft en dus ook niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor de voortvarendheid waarmee het dossier is behandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:211 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 177/2017

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:211

      Klaagster verwijt longarts dat hij haar ten onrechte geen tromboseprofylaxe heeft voorgeschreven na een medische thoracoscopie met pleurodese. Klacht kennelijk ongegrond.