Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20181-20190 van de 42364 resultaten

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:56 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/309211 KL RK 16/112

    • Datum publicatie: 05-12-2016
    • Datum uitspraak: 23-11-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:56

      De klacht met betrekking tot de melding bij de verzekering mist feitelijke grondslag, omdat de notaris  de melding bij zijn verzekering gedaan heeft. Op de notaris rust echter niet de plicht de naam van zijn verzekeraar aan klagers bekend te maken. Het feit dat de notaris verplicht is een beroepsaansprakelijkheidsverzekering te hebben betekent niet dat klagers een aanspraak jegens de verzekeraar hebben.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:112 Accountantskamer Zwolle 16/1029 Wtra AK

    • Datum publicatie: 05-12-2016
    • Datum uitspraak: 05-12-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:112

      Bij het opstellen van de publicatiestukken van een vennootschap heeft betrokkene een aantal jaren lang niet opgemerkt dat een regel met de post agioreserve niet is opgenomen als onderdeel van het eigen vermogen. Dat is in strijd met het fundamentele beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid als bedoeld in artikel A-100.4 onder c. van de VGC en het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid als bedoeld in artikel 2 onder d van de VGBA.

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:57 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/309281 KL RK 16-114

    • Datum publicatie: 05-12-2016
    • Datum uitspraak: 23-11-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:57

      Niet gebleken is dat klaagster, zij is geen erfgename of anderszins begunstigde in de nalatenschap, belanghebbende in de zin van de Wna is. Maar zelfs al zou dat anders zijn, is sprake van eenzelfde klacht als de klacht die eerder door de zoon van klaagster is ingediend.  

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:113 Accountantskamer Zwolle 16/1532 Wtra AK

    • Datum publicatie: 05-12-2016
    • Datum uitspraak: 05-12-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:113

      Een accountant die vanwege een mogelijke fraude bij een cliënt waarvan hij de jaarrekening aan het beoordelen is, een advies uitbrengt aan zijn cliënt over de persoon van een in te schakelen deskundige die onderzoek naar die fraude moet instellen, moet gedegen en zorgvuldig te werk gaan. In dit geval heeft betrokkene gesteld dat hij destijds niet op de hoogte was van het negatieve nieuws omtrent de persoon die hij heeft aanbevolen, terwijl wel van hem verlangd kon worden dat hij een oordeel had gegeven over diens bekwaamheid mede aan de hand van de beschikbare actuele gegevens (waaronder een uitspraak van de Accountantskamer waarbij aan die persoon een berisping is opgelegd) omtrent diens reputatie. Betrokkene heeft ter zitting erkend dat elk van de zeven onderwerpen, waarnaar op grond van de opdracht aan de persoon die betrokkene had aanbevolen, onderzoek moest worden gedaan, van belang konden zijn voor het bestaan van fraude, en voorts dat in de bevindingen van het conceptrapport van deze persoon aan vijf van die zeven onderwerpen zonder enige motivering geen woord wordt gewijd, mocht betrokkene niet zonder meer uitgaan van de juistheid van de conclusie van het conceptrapport, luidende ‘dat geen informatie naar boven was gekomen die van belang is voor de beoordeling van de jaarrekening door de externe accountant en dat niet was gebleken van een ernstige integriteitsinbreuk van de huidige bestuurders met mogelijke consequenties voor de aanpak van de accountant’. Betrokkene heeft ook niet zelf aan de hand van de bevindingen van de opsteller van het conceptrapport vastgesteld, laat staan vastgelegd dat de door deze opsteller verrichte werkzaamheden in het kader van het doel van de beoordelingsopdracht toereikend waren, terwijl ‑ nu hij de conclusie uit het conceptrapport wel voor die beoordelingsopdracht heeft gebruikt ‑ hij dit volgens het bepaalde onder 16 van Standaard 2400 van de NVCOS wel had moeten doen. Tot twee maal toe strijd met het fundamentele beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid. Berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:223 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160169

    • Datum publicatie: 02-12-2016
    • Datum uitspraak: 02-12-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:223

    De voorzitter van de raad heeft de klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond verklaard. Na verzet van klager heeft de raad het verzet ongegrond verklaard. Geen van de door klager aangevoerde gronden leidt tot het oordeel dat bij de behandeling door de raad een fundamenteel rechtsbeginsel is geschonden. Klager is mitsdien niet ontvankelijk, zodat het hoger beroep zal worden afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:242 Raad van Discipline Amsterdam 16-1006/A/NH

    • Datum publicatie: 02-12-2016
    • Datum uitspraak: 29-11-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:242

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat in zijn hoedanigheid van deken. Verweerder heeft het onderzoek naar de klacht (voldoende) zorgvuldig uitgevoerd en heeft aldus het vertrouwen in de advocatuur niet geschaad. Klacht kennelijk ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:243 Raad van Discipline Amsterdam 16-1046/A/A

    • Datum publicatie: 02-12-2016
    • Datum uitspraak: 29-11-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:243

    Samenvatting: Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Het stond verweerder vrij werkzaamheden door zijn cliënte te laten uitvoeren. Taalgebruik verweerder is functioneel en niet onnodig grievend. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:132 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 141/2015

    • Datum publicatie: 02-12-2016
    • Datum uitspraak: 02-12-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:132

      Klacht tegen gynaecoloog. Betreffende (hoge) kunstverlossing. De baby is ten gevolge van een kernicterus gehandicapt geraakt. Verdrietig maar de klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:244 Raad van Discipline Amsterdam 16-1005/A/NH

    • Datum publicatie: 02-12-2016
    • Datum uitspraak: 29-11-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:244

    Voorzittersbeslissing. Klacht advocaat wederpartij. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:133 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 181/2015

    • Datum publicatie: 02-12-2016
    • Datum uitspraak: 02-12-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:133

      Klacht tegen kinderarts betreffende de zorg voor een pasgeborene waarbij het met name gaat om de hyperbillirubinaemie waardoor een kernicterus is ontstaan en het kindje gehandicapt is geraakt. Tragisch maar niet gegrond.