Zoekresultaten 33891-33900 van de 42363 resultaten

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0323 Accountantskamer Zwolle 11/1859 Wtra AK

    Deels niet ontvankelijkheid omdat niet binnen 3 jaar na wetenschap geklaagd. Deels gegrond omdat in dit persoonsgericht onderzoek in strijd met het fundamentele beginsel van objectiviteit verwezen wordt naar een andere, voor klager negatieve publicatie zonder dat in het rapport deze verwijzing wordt toegelicht.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2396 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-145

    Klaagster verwijt de specialist ouderengeneeskunde dat de onder zijn verantwoordelijkheid gegeven hulpverlening van slechte kwaliteit was. Zo had er voorafgaand aan de opname geen intakegesprek plaatsgevonden en was er sprake van een slechte dossiervoering met gedateerde medische informatie. Patiënt zou zonder toestemming en onverantwoord zijn gefixeerd met een onrustband en hekken. Er zou verkeerde medicatie zijn toegediend. Ook heeft volgens klaagster palliatieve sedatie plaatsgevonden alhoewel daarvoor geen indicatie bestond. Gemaakte afspraken waren niet nagekomen en de gewenste privacy was aan patiënt en familie onthouden. Waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2397 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-091

    Klager verwijt de specialist ouderengeneeskunde dat zij meermaals heeft geweigerd medische zorg te verlenen aan patiënte terwijl deze in een medisch bedreigende situatie verkeerde en voorts dat zij heeft geweigerd om klager te woord te staan ondanks zijn dringende verzoek daartoe gezien de uitermate slechte gezondheidssituatie van patiënte. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2398 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/172

      Klager verwijt de gynaecoloog onvoldoende zorg te hebben verleend aan zijn vriendin die aan de complicaties na een adnectomie is overleden. Afwijzing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2392 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.281

    Klacht tegen kinderarts. Klager verwijt verweerster dat zij onzorgvuldig heeft gehandeld bij het doen van een AMK-melding en zich onprofessioneel heeft gedragen. Het Regionaal Tuchtcollege acht de klacht gegrond voor wat betreft het onzorgvuldig handelen bij het doen van de AMK-melding en legt verweerster de maatregel van waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege verklaart het beroep van verweerster gegrond, vernietigt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege en verklaart de klacht alsnog ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0321 Accountantskamer Zwolle 11/1706 Wtra AK

      RA is als betaald adviseur van klagers (en daarmee als accountant in business) betrokken bij onder meer het verstrekken door klagers van een groot aantal (aanzienlijke) geldleningen. Niet aannemelijk is geworden dat betrokkene klagers heeft overgehaald om leningen te verstrekken en evenmin dat hij te weinig heeft gedaan om klagers daarvan te weerhouden. Verwijtbaar is wel dat hij heeft verzuimd klagers te adviseren om met het oog op de terugbetaling van een hele grote lening al direct zakelijke en/of persoonlijke zekerheden te bedingen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2394 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/034

      Klaagster verwijt de gynaecoloog de diagnose macrosomie te hebben gemist;ten onrechte geen keizersnede te hebben overwogen en onvoldoende tijd aan de bevalling van klaagster te hebben besteed. Afwijzing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2400 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/496

      Klager is de vader van een minderjarige zoon. Klager verwijt de arts zonder zijn toestemming een gesprek te hebben gevoerd met zijn zoon in hoedanigheid van onafhankelijk arts en daarvan een verslag te hebben gemaakt. Klager is gescheiden van de moeder van zijn zoon. Daarnaast verwijt klager de arts zich ten onrechte als huisarts uit te geven. Berisping

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2393 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.403

    Klager heeft zich, samen met zijn kinderen, na zijn echtscheiding uitgeschreven uit de praktijk van verweerder, huisarts. Zijn ex-vrouw is patiënt bij verweerder gebleven. Vier jaar na uitschrijving heeft een AMK-medewerker telefonisch informatie bij verweerder ingewonnen over klager en zijn kinderen. Klager verwijt verweerder dat hij zijn beroepsgeheim heeft geschonden en een onjuiste verklaring heeft afgegeven. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht gegrond voor wat betreft het afgeven van een onjuiste verklaring en legt aan verweerder de maatregel van waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt zowel het beroep van verweerder als het incidenteel beroep van klager.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0322 Accountantskamer Zwolle 12/103 Wtra AK

      Klacht dat betrokkene klager ten onrechte en ongefundeerd in klachtprocedure bij Accountantskamer heeft beschuldigd van valsheid in geschrifte niet aannemelijk gemaakt. Uit het enkele feit dat Accountantskamer de eerdere klacht van betrokkene over klager over vervalsen formulier ongegrond heeft verklaard betekent niet dat de beschuldiging ten onrechte en ongefundeerd was. Het indienen van een klacht bij de Accountantskamer kan alleen een gegrond tuchtrechtelijk verwijt opleveren indien komt vast te staan dat er opzettelijk misbruik is gemaakt van de bevoegdheid om een klacht in te dienen. Gezien het belang van onbelemmerde toegang tot de tuchtrechter is daarvoor alleen onder uitzonderlijke omstandigheden plaats bijvoorbeeld als de klacht steunt op een feitencomplex waarvan klager de onjuistheid kent.