Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 10071-10080 van de 42363 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:11 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/130

    • Datum publicatie: 08-05-2020
    • Datum uitspraak: 27-02-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:11

    Beklaagde wordt verweten, samengevat weergegeven, dat zij niet heeft onderkend dat er bij de merrie van klager sprake was van een zogeheten ‘red bag delivery’ en dat zij mede door het missen van die diagnose bij de bevalling niet adequaat heeft gehandeld en de merrie en het veulen uiteindelijk zijn geëuthanaseerd. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:72 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/379

    • Datum publicatie: 08-05-2020
    • Datum uitspraak: 08-05-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:72

    Klager verwijt aangeklaagde met name dat zij na het overlijden van een overleden collega (de toenmalige behandelaar van klager) betrokken is geweest bij het verdelen van de patiënten onder haar collega's. Klager is vervolgens bij de echtgenoot van aangeklaagde in behandeling gekomen. Aangeklaagde is volgens klager er mede verantwoordelijk voor dat deze behandeling klager schade heeft berokkend. Aangeklaagde heeft gemotiveerd verweer gevoerd. De voorzitter heeft klager ontvangen in zijn klacht en heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:73 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2020/113

    • Datum publicatie: 08-05-2020
    • Datum uitspraak: 08-05-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:73

    Klager verwijt aangeklaagde met name dat zij na het overlijden van een overleden collega (de toenmalige behandelaar van klager) betrokken is geweest bij het verdelen van de patiënten onder haar collega's. Klager is vervolgens bij de echtgenoot van aangeklaagde in behandeling gekomen. Aangeklaagde is volgens klager er mede verantwoordelijk voor dat deze behandeling klager schade heeft berokkend. Aangeklaagde heeft gemotiveerd verweer gevoerd. De voorzitter heeft klager ontvangen in zijn klacht en heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:7 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2019/58

    • Datum publicatie: 07-05-2020
    • Datum uitspraak: 06-05-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:7

    Klachten van een stichting tegen vier dierenartsen werkzaam voor de NVWA, van wie twee opdrachtmatig als ‘practitioners’ (nevenfunctie), die worden verweten ten onrechte goedkeuring te hebben verleend aan het vervoer van zieke, zwakke en/of kreupele varkens naar een slachthuis. Niet-ontvankelijk. Publicatie in deze nagenoeg gelijke zaken betreft een van die uitspraken. (Tegen de uitspraken is nog hoger beroep mogelijk).      

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:85 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-089/DH/RO

    • Datum publicatie: 06-05-2020
    • Datum uitspraak: 08-04-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:85

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de advocaat van de wederpartij over traagheid, inadequaat optreden en gebrekkige kwaliteit gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:86 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-171/DH/RO

    • Datum publicatie: 06-05-2020
    • Datum uitspraak: 06-05-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:86

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Niet verstrekken van adres cliënt niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:87 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-170/DH/RO

    • Datum publicatie: 06-05-2020
    • Datum uitspraak: 06-05-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:87

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Dat verweerder de belangen van klager opzettelijk en ernstig heeft geschaad, is de voorzitter niet gebleken.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:70 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/329

    • Datum publicatie: 06-05-2020
    • Datum uitspraak: 06-05-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:70

    Klaagster dient een klacht in tegen een cosmetisch arts met het verwijt hij haar onzorgvuldig heeft behandeld met een CO2-behandeling, waardoor hyperpigmentatie is opgetreden. Verweerder daarentegen geeft aan dat de behandeling volgens protocol heeft uitgevoerd. Hij heeft klaagster geadviseerd te wachten met de behandeling tot na haar vakantie in Thailand, maar dat wilde zij niet. Hij heeft ook geadviseerd uit de zon te blijven, een crème met hoge UV-factor te gebruiken en hoofd te bedekken. Het college verklaart de klacht ongegrond. Dat klaagster met het (uiteindelijke) resultaat van de behandeling niet tevreden is, brengt ook niet met zich mee dat verweerder tuchtrechtelijk heeft gehandeld, nu resultaten niet gegarandeerd kunnen worden. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:38 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-863/DB/LI

    • Datum publicatie: 06-05-2020
    • Datum uitspraak: 04-05-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:38

    Dat klaagster teleurgesteld is over de uitkomst maakt niet dat verweerster tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Niet gebleken dat de kwaliteit van dienstverlening onder de maat was van wat van een redelijk handelend en redelijk bekwaam advocaat mag worden verwacht. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:81 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-132/DH/DH

    • Datum publicatie: 06-05-2020
    • Datum uitspraak: 22-04-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:81

    Voorzittersbeslissing. Klacht gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk om deze gaat over gedragingen van verweerster in de periode dat zij nog geen advocaat was. klacht voor het overige kennelijk ongegrond.