Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 14901-14910 van de 44758 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:148 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/005

    • Datum publicatie: 16-07-2019
    • Datum uitspraak: 16-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:148

    Klaagster verwijt verweerder dat hij geen onderzoek heeft verricht en aan klaagster medicatie heeft opgedrongen. Ook wordt hem verweten een onjuiste diagnose te hebben gesteld. Kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:110 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-321d

    • Datum publicatie: 16-07-2019
    • Datum uitspraak: 16-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:110

    Ongegronde klacht tegen een internist. Het recht van een patiënt tot inzage en afschrift van het medisch dossier is door de internist niet in het gedrag gekomen. Niet blijkt dat informatie is achtergehouden of dat niet de waarheid is gesproken. Het verwijt dat de internist niet betrokken is geweest en onvoldoende nazorg heeft gegeven is onterecht. Klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:111 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-321e

    • Datum publicatie: 16-07-2019
    • Datum uitspraak: 16-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:111

    Ongegronde klacht tegen een arts. Door de arts (vierdejaars assistent in opleiding tot chirurg) zijn tijdens de operatie alleen de assisterende handelingen verricht. De operatie is uitgevoerd in een opleidingsziekenhuis. De arts was bekwaam en bevoegd de handelingen te verrichten. Niet gebleken dat tijdens of tussen de operaties sprake was van massale bloeding/bloedverlies. Dit heeft dus niet tot gevolg gehad dat een nier en pancreastransplantaat verloren zijn gegaan en dat een herseninfarct is veroorzaakt. Overige klachtonderdelen eveneens ongegrond. Klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:112 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-013b

    • Datum publicatie: 16-07-2019
    • Datum uitspraak: 16-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:112

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een chirurg. De handelswijze van de chirurg tijdens de operatie, namelijk het beëindigen van de operatie wegens een onherkenbare anatomie en verdenking op maligniteit, komt het College juist voor. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:144 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/085

    • Datum publicatie: 16-07-2019
    • Datum uitspraak: 16-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:144

    Klager verwijt verweerder dat in zijn dossier ten onrechte 8 jaar lang heeft gestaan dat hij een bepaald medicijn gebruikt. Dit heeft tot gevolg gehad dat hij nooit de juiste behandeling voor zijn klachten heeft gekregen, aldus klager. kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:113 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-325

    • Datum publicatie: 16-07-2019
    • Datum uitspraak: 16-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:113

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een bedrijfsarts. De bedrijfsarts heeft in haar adviezen voldoende rekening gehouden met de ingewonnen informatie van de neuroloog. Er was voldoende informatie vanuit de curatieve sector aanwezig, dus geen reden voor de bedrijfsarts om nader extern onderzoek te initiëren. Niet is komen vast te staan dat de bedrijfsarts de spreekuurrapportages niet conform hetgeen is besproken heeft opgesteld. Overige klachtonderdelen eveneens ongegrond. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:107 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-321a

    • Datum publicatie: 16-07-2019
    • Datum uitspraak: 16-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:107

    Ongegronde klacht tegen een chirurg. Niet gebleken dat tijdens of tussen de operaties sprake was van massale bloeding/bloedverlies. Dit heeft dus niet tot gevolg gehad dat een nier en pancreastransplantaat verloren zijn gegaan en dat een herseninfarct is veroorzaakt. De vierdejaars assistent in opleiding (2018-321e) was bekwaam en bevoegd om assisterende handelingen te verrichten en heeft niet als mede-operateur opgetreden. Het verwijderen van een stuk van de dunne darm is gebruikelijk bij het verwijderen van het pancreastransplantaat en dient om complicaties te voorkomen. De chirurg was niet verantwoordelijk voor de overdracht van de IC naar de afdeling. Voor beklaagde bestond er na de twee operaties geen aanleiding om te twijfelen aan het oordeel van de consulterend neuroloog dat de klachten werden veroorzaakt door de anesthesie en niet door een neurologisch probleem. Overige klachtonderdelen eveneens ongegrond. Klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:145 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/453

    • Datum publicatie: 16-07-2019
    • Datum uitspraak: 16-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:145

    Klager verwijt verweerster niet de definieve versie van een externe deskundigenrapportage aan hem te hebben toegezonden. Volgens klager is het juist dat hij geen recht heeft op inzage van ruwe testgegevens, maar deze zouden volgens hem vrijwel geen deel hebben uitgemaakt van de rapportage en zouden stukken waar hij wel recht op heeft eveneens buiten de aan hem toegezonden rapportage zijn gehouden. Ook zouden ongeoorloofde wijzigingen in de rapportage zijn aangebracht. Verweerster voert verweer. klacht afgewezen

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:108 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-321b

    • Datum publicatie: 16-07-2019
    • Datum uitspraak: 16-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:108

    Ongegronde klacht tegen een chirurg. Niet gebleken dat tijdens of tussen de operaties sprake was van massale bloeding/bloedverlies. Dit heeft dus niet tot gevolg gehad dat een nier en pancreastransplantaat verloren zijn gegaan en dat een herseninfarct is veroorzaakt. Het verwijderen van een stuk van de dunne darm is gebruikelijk bij het verwijderen van het pancreastransplantaat en dient om complicaties te voorkomen. De chirurg was niet verantwoordelijk voor de overdracht van de IC naar de afdeling. Voor beklaagde bestond er na de twee operaties geen aanleiding om te twijfelen aan het oordeel van de consulterend neuroloog dat de klachten werden veroorzaakt door de anesthesie en niet door een neurologisch probleem. Overige klachtonderdelen eveneens ongegrond. Klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:146 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/003

    • Datum publicatie: 16-07-2019
    • Datum uitspraak: 16-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:146

    Klaagster verwijt verweerder - samengevat - dat hij geen onderzoek heeft verricht en aan klaagster medicatie heeft opgedrongen. Ook heeft hij een onjuiste diagnose gesteld. deels niet ontvankelijk, deels ongegrond