Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12331-12340 van de 44301 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:54 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190256

    • Datum publicatie: 20-03-2020
    • Datum uitspraak: 13-03-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:54

    Verweerder heeft nagelaten uiteen te zetten welke zaken hij voor klaagster zou behandelen en welke strategie zou worden ingezet. Verweerder heeft klaagster voorts onvoldoende op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen en is in zijn bijstand onvoldoende voortvarend geweest. Verweerder heeft de indruk gewekt dat hij de letselschadezaken adequaat en voortvarend zou oppakken, maar daar is geen sprake van geweest. Klaagster is daardoor benadeeld. Verweerder is daarmee op ernstige wijze tekortgeschoten in zijn bijstand en informatieverstrekking aan klaagster. Bekrachtiging beslissing raad, behoudens één klachtonderdeel, in zoverre vernietiging. Gedeeltelijk voorwaardelijke schorsing. Proceskostenveroordeling volgens nieuwe afspraken per 1 maart 2020.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:250 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180120

    • Datum publicatie: 20-03-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:250

    Klacht tegen advocaat wederpartij in echtscheidingsgeschil. Niet gebleken is dat verweerder de suggestie heeft gewekt dat hij de alimentatieberekening op basis van de aangeleverde stukken van klager zou baseren. Klager heeft het voorstel van verweerder om voor de echtelieden gezamenlijk de belangen te behartigen niet aanvaard. Daarna mocht verweerder op verzoek van zijn cliënte een procedure tegen klager starten en op basis van nieuw feitenmateriaal de eerdere aan klager toegezonden alimentatieberekening aanpassen. Voor zover in de andere alimentatieberekening volgens klager nog steeds onjuistheden stonden, heeft klager daartegen in de procedure verweer gevoerd en heeft de rechtbank op basis daarvan ook uitspraak gedaan. Niet gebleken is dat daarnaast sprake was van een verplichting tot overlegging van de door verweerder van klager ontvangen (financiële) stukken in de procedure. Klachten ongegrond. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2002:2 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/443

    • Datum publicatie: 20-03-2020
    • Datum uitspraak: 20-03-2002
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2002:2

    Klager dient een klacht in tegen een verpleegkundige, onder meer met het verwijt dat de verpleegkundige ernstige dwang heeft toegepast, terwijl daartoe geen aanleiding bestond en niet voldaan werd aan de wettelijke vereisten. Volgens klager was de houding van verweerder zodanig dreigend en intimideren, dat klager geen uitweg zag en uiteindelijk toch maar de gesloten afdeling is opgelopen, terwijl hij dat niet wilde. Verweerder betwist dat hij gezegd zou hebben 'desnoods til ik je over de drempel', maar erkent dat hij sturend is en kennelijk - achteraf bezien - in woord wat te directief is gewest. Volgens verweerder was - gelet op urgentie van de dreiging - enig aandringen geoorloofd. Het college verklaart de klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:48 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190262

    • Datum publicatie: 20-03-2020
    • Datum uitspraak: 13-03-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:48

    Verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:42 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 150011H

    • Datum publicatie: 20-03-2020
    • Datum uitspraak: 16-03-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:42

    Herzieningsverzoek afgewezen. De aan het verzoek ten grondslag gelegde feiten zijn onvoldoende gebleken en niet gemotiveerd.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:55 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190142

    • Datum publicatie: 20-03-2020
    • Datum uitspraak: 13-03-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:55

    Verweerder heeft zich een jegens een medewerkster van een rechtsbijstandsverzekeraar niet gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Bij herhaling was de toon van verweerder in zijn correspondentie onnodig scherp. Verweerder heeft voorts in de klachtprocedure ten onrechte de suggestie gewekt dat het uitsluitend aan de rechtsbijstandsverzekeraar lag dat het onderlinge geschil niet aan de geschillencommissie is voorgelegd. Bekrachtiging beslissing raad, behalve ten aanzien van de maatregel. Oplegging waarschuwing in plaats van berisping. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:251 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180298

    • Datum publicatie: 20-03-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:251

    Voorzittersbeslissing Hof van Discipline. Aangezien de beslissing van de raad op 8 oktober 2018 is toegezonden aan klager, kon klager op uiterlijk 7 november 2018 hoger beroep instellen. Nu het beroepschrift van klager door de griffie van het hof is ontvangen na afloop van de in artikel 56 lid 1 van de Advocatenwet neergelegde termijn, is het beroep reeds daarom kennelijk niet-ontvankelijk als bedoeld in artikel 56a, lid 1 van de Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TACAKN:2020:30 Accountantskamer Zwolle 19/1060 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-03-2020
    • Datum uitspraak: 20-03-2020
    • ECLI:NL:TACAKN:2020:30

    Klacht in verband met controle jaarrekening holding gerechtsdeurwaarders- en incassokantoren. Klacht gedeeltelijk gegrond. Strijd met fundamenteel beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. Oplegging maatregel van berisping. Betrokkene heeft in strijd met het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid ingestemd met een wijziging van de verwerking van de aanspraken van uittredende participanten, waarbij deze aanspraken in de jaarrekening 2016 werden verwerkt als eigen vermogen in plaats van als vreemd vermogen. Betrokkene heeft niet in strijd gehandeld met enig fundamenteel beginsel door in te stemmen met de verwerking van de aanspraken van uittredende participanten als eigen vermogen in de jaarrekening 2017. Voor wat betreft de verwerking van de aanspraken van uittredende participanten was geen sprake van een wijziging ten opzichte van het voorgaande jaar. Dat de Ondernemingskamer bij beschikking van 28 januari 2019 het besluit tot vaststelling van de jaarrekening over 2017 heeft vernietigd, betekent niet dat betrokkene, toen hij een goedkeurende controleverklaring afgaf bij de jaarrekening 2017, gehandeld heeft in strijd met het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. Ten tijde van het afgeven van de controleverklaring was er nog geen jurisprudentie op grond waarvan het begrip “de juridische vorm” in RJ 240.207 moest worden uitgelegd in de zin zoals weergegeven in de beschikking van de Ondernemingskamer van 28 januari 2019.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:49 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190289

    • Datum publicatie: 20-03-2020
    • Datum uitspraak: 13-03-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:49

    Intrekking klacht, vernietiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:43 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190120

    • Datum publicatie: 20-03-2020
    • Datum uitspraak: 16-03-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:43

    Beklag tegen beslissing van de deken geen advocaat toe te wijzen (art. 13 Advw). Klager heeft onvoldoende duidelijk gemaakt voor welke procedure hij precies een advocaat nodig heeft. Beklag ongegrond.