Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 2631-2640 van de 2805 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0169 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 07-02

    • Datum publicatie: 27-04-2009
    • Datum uitspraak: 14-11-2007
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2007:YC0169

    Verzet. Hoewel de notaris gerechtigd was tot de uitbetaling ingevolge het vonnis, ware het dan ook - mede in het licht van de voorafgaande procedure bij de rechtbank - duidelijker geweest voor klaagster als zij vóór de uitbetaling van de erfdelen door de notaris dan wel de kandidaat-notaris was voorgelicht over hun voornemen om op grond van het vonnis een korting toe te passen op haar erfdeel. Tuchtrechtelijk valt hun echter hiervoor geen relevant verwijt te maken. Voorts is de Kamer van oordeel dat de brief van 21 september 2006 van de kandidaat-notaris waarin een overzicht is gegeven via een spreadsheet en waarop de erfdelen zijn berekend, tezamen met het rekeningafschrift van klaagster van de storting aan haar van het haar toekomend erfdeel, als voldoende bewijs van kwijting is aan te merken. Verzet gegrond. Klacht in al haar onderdelen ongegrond.  

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2008:YC0165 Kamer van toezicht Breda KL 6/2008 en KL 9/2008

    • Datum publicatie: 06-04-2009
    • Datum uitspraak: 06-10-2008
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2008:YC0165

    Art. 3 en art. 15 lid 1 Verordening beroeps- en gedragsregels.

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2008:YC0166 Kamer van toezicht Breda KL 21/2008

    • Datum publicatie: 06-04-2009
    • Datum uitspraak: 08-12-2008
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2008:YC0166

    Ongeoorloofde ABC-transacties

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2009:YC0167 Kamer van toezicht Breda KL 17/2008

    • Datum publicatie: 06-04-2009
    • Datum uitspraak: 05-02-2009
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2009:YC0167

    Onjuiste advisering akten huwelijkse voorwaarden

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2008:YC0164 Kamer van toezicht Breda KL 8/2007

    • Datum publicatie: 06-04-2009
    • Datum uitspraak: 08-02-2008
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2008:YC0164

    Partijdig handelen; eenzijdig schrappen contracturele bepaling.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0163 Kamer van toezicht Rotterdam 05/08A

    • Datum publicatie: 02-04-2009
    • Datum uitspraak: 12-02-2009
    • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0163

    De notaris wordt verweten tekort geschoten te hebben in zijn communicatie met klaagster, dat hij ten onrechte heeft meegedeeld dat er een overlijdensrisicoverzekering zou vrijkomen, dat hij aangetekende stukken is kwijtgeraakt en dat hij ten onrechte heeft verklaard dat er een hypotheek op de woning rustte. De klacht is ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0161 Kamer van toezicht Rotterdam 22/08

    • Datum publicatie: 02-04-2009
    • Datum uitspraak: 12-03-2009
    • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0161

    De notaris wordt verweten ongevraagd ingegrepen te hebben in de verkoopprocedure van een woning dat op grond staat met recht van eeuwig durende erfpacht. Klacht gegrond met waarschuwing. 

  • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0162 Kamer van toezicht Rotterdam 10/08

    • Datum publicatie: 02-04-2009
    • Datum uitspraak: 12-03-2009
    • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0162

    De notaris wordt verweten een onjuiste uitvoering gegeven te hebben aan een testament. Klacht gegrond met waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0159 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 08-44

    • Datum publicatie: 26-03-2009
    • Datum uitspraak: 18-03-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0159

    Klager is geen erfgenaam. Ook zijn oom [...], een broer van erflaatster, wiens belang klager in deze procedure mede behartigt, is geen erfgenaam. Nu de notaris bij de afwikkeling van de nalatenschap niet ten behoeve van hen is opgetreden, zijn zij niet als belanghebbenden bij de wijze van afwikkeling aan te merken. Voor zover wordt geklaagd over de duur van de afwikkeling, is de klacht dan ook niet-ontvankelijk. In het midden kan blijven of de klacht tijdig -  dat wil zeggen: binnen drie jaar na het verkrijgen van bekendheid met een mogelijke nalatigheid van de notaris  - is ingediend. Uit de stukken blijkt dat [oom van klager, broer van erflaatster] de uitvaart van de overledene heeft verzorgd. Daarom had in ieder geval [oom van klager, broer van erflaatster] wel voldoende belang bij informatie over de afwikkeling van de nalatenschap. Voor zover de klacht ziet op de communicatie met de familie, is deze dan ook wel ontvankelijk. De informatie die de notaris desgevraagd aan familieleden van de overledene heeft verstrekt, was naar het oordeel van de Kamer voldoende, in aanmerking genomen dat zij waren onterfd en de notaris aan hen daarom geen inhoudelijke verantwoording over de afwikkeling verschuldigd was. In zoverre is de klacht dus ongegrond, daargelaten of deze tijdig is ingediend.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0160 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 08-45

    • Datum publicatie: 26-03-2009
    • Datum uitspraak: 18-03-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0160

    De notaris heeft gedurende enige maanden de familie in de veronderstelling doen verkeren dat het testament uit 1984 nog van kracht was. Deze foutieve gang van zaken is door de notaris erkend. Klacht gegrond, zonder maatregel.