ECLI:NL:TNOKBRE:2005:YC0256 Kamer van toezicht Breda Kl 6/2005

ECLI:	ECLI:NL:TNOKBRE:2005:YC0256
Datum uitspraak:	06-07-2005
Datum publicatie:	05-08-2009
Zaaknummer(s):	Kl 6/2005
Onderwerp:	Overig
Beslissingen:	Klacht niet-ontvankelijk
Inhoudsindicatie:	Klager komt in verzet tegen vorenbedoelde beslissing van de voorzitter van de kamer van 31 mei 2005, waarvan aan hem overeenkomstig artikel 104, lid 2, sub d van de Wet op het notarisambt bij aangetekende brief van 31 mei 2005 een afschrift is toegezonden. Klagers verzetschrift, gedateerd 13 juni 2005, is op 15 juni 2005 ingekomen. Laatstgenoemd tijdstip is bepalend voor de beantwoording van de vraag of het rechtsmiddel van verzet al dan niet tijdig is ingesteld. In dat kader moet worden vastgesteld dat klager niet binnen de bij artikel 99, lid 6 van de hiervoor genoemde wet voorgeschreven termijn van veertien dagen na de dag van verzending van het afschrift van de beslissing zijn verzet daartegen heeft ingesteld. Dat brengt mee dat zijn klacht kennelijk niet-ontvankelijk is.

KAMER VAN TOEZICHT OVER DE NOTARISSEN EN KANDIDAAT-NOTARISSEN TE BREDA

Beslissing

op het op 15 juni 2005 door [naam], wonende te Breda, ingediende verzetschrift met bijlage, tegen de beslissing van de voorzitter van de kamer van toezicht van 31 mei 2005, gegeven op zijn klacht tegen notaris mr. [naam], gevestigd te [plaatsnaam].

Het verloop van de zaak.

Na ontvangst van het verzetschrift heeft de kamer hierover beraadslaagd.

De beoordeling van het verzet en de gronden daarvoor.

Klager komt in verzet tegen vorenbedoelde beslissing van de voorzitter van de kamer van 31 mei 2005, waarvan aan hem overeenkomstig artikel 104, lid 2, sub d van de Wet op het notarisambt bij aangetekende brief van 31 mei 2005 een afschrift is toegezonden. Klagers verzetschrift, gedateerd 13 juni 2005, is op 15 juni 2005 ingekomen. Laatstgenoemd tijdstip is bepalend voor de beantwoording van de vraag of het rechtsmiddel van verzet al dan niet tijdig is ingesteld.

In dat kader moet worden vastgesteld dat klager niet binnen de bij artikel 99, lid 6 van de hiervoor genoemde wet voorgeschreven termijn van veertien dagen na de dag van verzending van het afschrift van de beslissing zijn verzet daartegen heeft ingesteld. Dat brengt mee dat zijn klacht kennelijk niet-ontvankelijk is.

Derhalve zal de kamer het verzet zonder nader onderzoek ongegrond verklaren. Daarbij neemt de kamer in aanmerking dat klager niet heeft verzocht over zijn verzet te worden gehoord.

De beslissing.

De kamer van toezicht

verklaart het door klager ingestelde verzet tegen de beslissing van de voorzitter van 31 mei 2005 op zijn klacht tegen notaris mr. [naam] ongegrond.

Deze beslissing is gegeven op 6 juli 2005 door mrs. P.P.M.H. van Hooff, plaatsvervangend voorzitter, C. Wallis, H. Quispel, Th.G.M. de Kort en Th.H.M. Fikkers, allen leden, in tegenwoordigheid van A.C.L.M. de Jong, secretaris, en in het openbaar uitgesproken.