Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20621-20630 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:178 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-931/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 15-11-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:178

    Klacht deels niet-ontvankelijk wegens tijdverloop en deels kennelijk ongegrond wegens ontbreken feitelijke grondslag.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:54 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/5

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 29-09-2016
    • ECLI:NL:TDIVTC:2016:54

    Dierenarts wordt verweten veterinair onjuist c.q. nalatig te hebben gehandeld bij het aanbrengen van een lint om de bek van een Engelse bulldog, die kort daarna is overleden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:127 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 242/2015

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 18-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:127

      Klacht tegen bedrijfsarts. Was klager arbeidsongeschikt door een arbeidsconflict? College is kritisch over de wijze van rapporteren door de arts. Inhoudelijk is de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:179 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-1001/DB/LI

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 15-11-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:179

    Door klager aangedragen kwesties zijn al onderwerp geweest van (tuchtrechtelijk) onderzoek en/of tuchtrechtelijke beoordeling dan wel klager heeft geen eigen belang dan wel de redelijke termijn was verstreken. Deken mocht nader onderzoek weigeren. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:55 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/9

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 29-09-2016
    • ECLI:NL:TDIVTC:2016:55

    Hond overlijdt na een gebitsbehandeling. Dierenarts wordt verweten veterinair nalatig te hebben gehandeld ten aanzien van deze behandeling  en ten aanzien van de nazorg. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:128 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 067/2016

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 18-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:128

      Deels gegronde klacht tegen verzekeringsarts die rapport opstelde over klagers benutbare mogelijkheden na visusproblemen. Op grond hiervan werd klager arbeidsongeschikt verklaard maar een duurzame uitkering op grond van de IVA is klager niet toegekend. Deze voor klager ongunstige beslissingen omtrent de toekenning van de uitkeringen zijn niet door verweerder, maar, door het UVW genomen en de inhoudelijke beoordeling van klagers benutbare mogelijkheden is in bezwaar en beroep aan de orde gesteld. Het college oordeelt slechts over de wijze waarop verweerder zijn rapport heeft opgesteld en daar over heeft gecommuniceerd. Het college is van oordeel dat het rapport als zodanig uit een oogpunt van vakkundigheid en zorgvuldigheid de toets der kritiek kan doorstaan. Met name dat verweerder buiten zijn deskundigheid zou zijn getreden is niet gebleken. Doordat verweerder echter naderhand, in zijn contact met de arbeidsdeskundige, zijn oordeel ten nadele van klager heeft bijgesteld, in die zin dat hij aanstuurt op andere conclusies dan die volgen uit het rapport, handelt hij tuchtrechtelijk verwijtbaar. Zijn verklaring achteraf dat hij bedoelde dat er buiten de visus, nog wel verbetering viel te verwachten en dat heronderzoek had moeten worden afgesproken, vindt geen steun in het rapport. Dat staat er niet in.  Overigens heeft het college niet kunnen vaststellen dat verweerder zich (meerdere malen) respectloos en beledigend jegens klager heeft uitgelaten. Het college volstaat met het opleggen van een waarschuwing bij wijze van zakelijke terechtwijzing.   

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:56 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2015/82

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 27-10-2016
    • ECLI:NL:TDIVTC:2016:56

    De klacht heeft betrekking op het diergeneeskundig handelen van een dierenarts ten aanzien van een operatie van een hond, waarbij de huig is ingekort en de hond terzake van een dubbele hernia is geopereerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:180 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-836/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 10-11-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:180

    Advocaat is niet verantwoordelijk voor gedragingen van zijn cliënt. Het staat een advocaat vrij op te treden tegen een persoon die behoort tot de dezelfde (geloofs)gemeenschap als de advocaat.  Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:123 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 183/2015

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 18-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:123

      Klacht tegen orthopedisch chirurg ongegrond. Niet vast komen te staan dat bij totaleknieoperatie niet lege artis is gehandeld. Onverklaarbare laxiteit na operatie. Verweerder heeft gelet op röntgenfoto en klinisch onderzoek tot heroperatie kunnen beslissen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:348 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.110

    • Datum publicatie: 17-11-2016
    • Datum uitspraak: 17-11-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:348

      Klacht tegen chirurg. Klager is met klachten aan zijn rechterarm door de huisarts voor een consult en een röntgenfoto verwezen naar het ziekenhuis waar verweerder als chirurg werkzaam is. Klager is aanvankelijk gezien door een collega van verweerder en deze collega heeft tijdens het consult telefonisch met verweerder overlegd, waarbij verweerder een MRI-scan en fysiotherapie heeft geadviseerd. De uitslag van de MRI is vervolgens tijdens een consult bij verweerder besproken. Klager verwijt verweerder dat hij (ter gelegenheid van het eerste consult) een verkeerde diagnose heeft gesteld en stelt dat verweerder als chef de clinique eindverantwoordelijk was voor het handelen van zijn maatschap. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen en het beroep van klager wordt door het Centraal Tuchtcollege verworpen.