Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 18731-18740 van de 45118 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:51 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/623492 / DW RK 17/123

    • Datum publicatie: 26-04-2018
    • Datum uitspraak: 10-04-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:51

    Beslissing op verzet. Nu in verzet geen gronden zijn aangevoerd, wordt het verzet niet-ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:45 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/615097/ DW RK 16/1007

    • Datum publicatie: 26-04-2018
    • Datum uitspraak: 27-02-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:45

    Perikelen rond het betekenen van een toegewezen vonnis in het licht van een afspraak om het onderliggende declaratiegeschil alsnog voor te leggen aan de Geschillencommissie Advocatuur. Het tuchtrecht ziet op het individuele handelen van elke gerechtsdeurwaarder afzonderlijk zodat niet alle bij de zaak betrokken gerechtsdeurwaarders zonder meer voor het geheel van het aan hen verweten handelen tuchtrechtelijk aansprakelijk kunnen worden gehouden. Overwegingen ten aanzien van het deurwaardersrenvooi. De klachten worden ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:116 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.335

    • Datum publicatie: 26-04-2018
    • Datum uitspraak: 26-04-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:116

    Klacht tegen een neuroloog in opleiding. Klager is door zijn huisarts verwezen naar een neuroloog van een ziekenhuis voor een beoordeling van zijn hoofdpijnklachten bij jarenlang gebruik van psychofarmaca en anti-epileptica. Klager is door deze neuroloog gezien op de polikliniek. Deze neuroloog heeft klager doorverwezen naar de polikliniek neurologie van een universitair medisch centrum (UMC) waar klager vier maanden later op de polikliniek eenmalig is gezien door de neuroloog in opleiding. Klager verwijt de neuroloog in opleiding onder meer dat zij heeft gehandeld op basis van vooroordelen en partijdigheid waarbij zij klager heeft gestigmatiseerd als een patiënt met een bipolaire stoornis, manisch depressieve stoornis, manisch depressieve psychose, epilepsie en migraine, dat zij zonder toestemming van klager (onjuiste) medische informatie heeft gedeeld met collega’s en zodoende haar beroepsgeheim heeft geschonden en dat zij geen neurologisch onderzoek bij klager heeft verricht. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:82 Raad van Discipline Amsterdam 18-110/A/NH

    • Datum publicatie: 26-04-2018
    • Datum uitspraak: 16-04-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:82

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat minderjarig kind van klager. De klacht ziet er onder meer op dat verweerster het minderjarige kind als cliënt heeft aangenomen zonder dat klager dat wist. De voorzitter is van oordeel dat de omstandigheid dat verweerster voor de belangenbehartiging vooraf geen toestemming aan klager heeft gevraagd of vooraf (of direct daarna) geen mededeling daarvan aan klager heeft gedaan, in de gegeven omstandigheden niet tuchtrechtelijk verwijtbaar is. Ook overige klachtonderdelen zijn kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:44 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 17161

    • Datum publicatie: 25-04-2018
    • Datum uitspraak: 25-04-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:44

    Klacht tegen neuroloog gedeeltelijk gegrond, waarschuwing. Ten onrechte diagnose conversie gesteld na onderzoek dat onvoldoende op de klachten was gericht. Ten onrechte geen rekening gehouden met bevindingen andere specialist. Verslaglegging onvoldoende.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:110 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.409

    • Datum publicatie: 25-04-2018
    • Datum uitspraak: 24-04-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:110

    De aangeklaagde psychiater, en zijn collega (aangeklaagd C2017.410) hebben klager in het kader van een consult strafrechtspleging (trajectconsult) in opdracht van de Officier van Justitie onaangekondigd bezocht. Klager heeft aangegeven eerst met zijn advocaat te willen overleggen waarna de psychiater en zijn collega zijn vertrokken om een week later klager opnieuw te bezoeken. Van dit bezoek is een verslag gemaakt. Klager verwijt de psychiater en zijn collega – kort samengevat – onprofessioneel handelen door een gesprek van slechts tien minuten de status van onderzoek te geven. Voorts klaagt klager over de inhoud van het verslag en verwijt hij de psychiater en zijn collega het dossier onvoldoende bestudeerd te hebben. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:45 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 17241

    • Datum publicatie: 25-04-2018
    • Datum uitspraak: 25-04-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:45

    Klager met pijnklachten thorax gezien op huisartsenpost. Waarschijnlijkheidsdiagnose spierpijn, vangnetadvies gegeven. Beoordeling met inachtneming criteria uit geldende richtlijnen. Dat na enige dagen een hartinfarct bleek doet daar niet aan af. Klacht tegen huisarts ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:61 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-827/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 25-04-2018
    • Datum uitspraak: 23-04-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:61

    Verzet gegrond. Voorzitter had klacht ruimer moeten opvatten. Klacht ongegrond: niet gebleken dat verweerder de indruk heeft gewekt dat hij klager in cassatie zou kunnen bijstaan. Niet gebleken dat verweerder tegen klager heeft gezegd dat hij de zaak alleen wilde doorzetten als een toevoeging zou worden verstrekt, noch dat verweerder fouten heeft gemaakt bij indienen toevoegingsaanvraag. Voldoende duidelijkheid over declaratie ten bedrage van € 1.202,70.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:111 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.410

    • Datum publicatie: 25-04-2018
    • Datum uitspraak: 24-04-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:111

    De aangeklaagde psychiater, en haar collega (aangeklaagd C2017.409) hebben klager in het kader van een consult strafrechtspleging (trajectconsult) in opdracht van de Officier van Justitie onaangekondigd bezocht. Klager heeft aangegeven eerst met zijn advocaat te willen overleggen waarna de psychiater en haar collega zijn vertrokken om een week later klager opnieuw te bezoeken. Van dit bezoek is een verslag gemaakt. Klager verwijt de psychiater en haar collega – kort samengevat – onprofessioneel handelen door een gesprek van slechts tien minuten de status van onderzoek te geven. Voorts klaagt klager over de inhoud van het verslag en verwijt hij de psychiater en haar collega het dossier onvoldoende bestudeerd te hebben. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:112 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.459

    • Datum publicatie: 25-04-2018
    • Datum uitspraak: 24-04-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:112

    Klaagster verwijt de huisarts, voor zover in beroep van belang, dat hij niet adequaat heeft gereageerd op haar gordelroosklachten. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.