Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 18731-18740 van de 42842 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:123 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 218/2016

    • Datum publicatie: 10-07-2017
    • Datum uitspraak: 10-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:123

    Klacht tegen psychiater wegens te late levering van medicatie, het niet aanbieden van een alternatief, het uitblijven van overleg over de ontstane situatie en het weigeren van slaapmedicatie. Klacht is kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:115 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-938/DH/DH

    • Datum publicatie: 10-07-2017
    • Datum uitspraak: 03-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:115

    Verzet. Klacht vanwege de overschrijding van de in artikel 46g lid 1 onder a genoemde termijn van drie jaren terecht en op juiste gronden niet-ontvankelijk verklaard. De door klager aangevoerde redenen voor deze termijnoverschrijding leiden niet tot een ander oordeel. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:153 Raad van Discipline Amsterdam 17-124/A/NH

    • Datum publicatie: 07-07-2017
    • Datum uitspraak: 30-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:153

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaat wederpartij. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:118 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 304/2016

    • Datum publicatie: 07-07-2017
    • Datum uitspraak: 07-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:118

      Klacht tegen fysiotherapeut gegrond. Verweerder heeft niet gehandeld binnen de grenzen van een redelijk bekwame beroepsuitoefening doordat hij aan een medisch adviseur meer informatie heeft verstrekt dan hem op basis van de gegeven volmacht, toestemmingsformulier en gedragsregels was toegestaan, een deel van de informatie feitelijk onjuist was en hij klaagster niet in kennis heeft gesteld van de verstrekte informatie. Maatregel: waarschu wing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:210 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.319

    • Datum publicatie: 07-07-2017
    • Datum uitspraak: 13-06-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:210

      Klacht tegen huisarts. Klager klaagt in zijn hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordiger van patiënt en verwijt verweerster dat zij onzorgvuldig is omgegaan met medische gegevens van patiënt waardoor patiënt en klager geestelijk en emotioneel leed is toegebracht en voorts dat verweerster het medisch dossier van patiënt niet op wilde sturen naar de opvolgend huisarts. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:154 Raad van Discipline Amsterdam 17-278/A/A

    • Datum publicatie: 07-07-2017
    • Datum uitspraak: 30-06-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:154

    Klacht tegen eigen advocaat. Ten onrechte heeft verweerster gelden die zij voor klager onder zich hield op haar derdengeldenrekening verrekend met haar eigen declaratie, terwijl klager daar geen expliciete toestemming voor had gegeven. Klacht deels gegrond, zonder oplegging van maatregel.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:119 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 276/2016

    • Datum publicatie: 07-07-2017
    • Datum uitspraak: 07-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:119

      Tandarts wordt verweten dat hij klaagster, na het verlaten van zijn praktijk, onvolledig en te laat inzage heeft gegeven in het tandheelkundig dossier. Verweerder stelt het hele dossier aan de gemachtigde van klaagster te hebben gestuurd (DAS). Nu het college op grond van de tegenstrijdige standpunten de feitelijke gang van zaken niet heeft kunnen vaststellen is onvoldoende komen vast te staan, ook als aan beide partijen evenveel geloof wordt gehecht, om daaruit af te leiden dat verweerder geweigerd zou hebben om stukken af te geven dan wel daar opdracht toe zou hebben gegeven en dus klachtwaardig zou hebben gehandeld. Partijen hebben ondermeer niet bijgehouden welke stukken zijn afgegeven of ontvangen. Verweerder heeft zijn werkwijze aangepast. Misschien had verweerder aanvankelijk sneller kunnen reageren op verzoeken  van 17 september 2013 en 8 oktober 2013 om toezending van het dossier maar het college acht dit op zich niet verwijtbaar nu verweerder reeds op 17 oktober 2013 inhoudelijk heeft gereageerd op de klachtbrieven en er anderzijds mogelijk een machtiging ontbrak – dit is niet ontkend van de zijde van klaagster, er is slechts aangegeven dat verweerder hier niet meteen een beroep op heeft gedaan in genoemd inhoudelijk verweer. Ook op dit punt is de klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:21 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/317177 / KL RK 17-31

    • Datum publicatie: 07-07-2017
    • Datum uitspraak: 04-07-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:21

      Klaagster heeft, in de vorm van een hypotheek op haar woning, zekerheid gesteld voor een geldvordering van B.V. (B) op B.V. (A). In opdracht van B.V. (B) is de notaris gestart met de executieveiling van de woning van klaagster. Klaagster verwijt de notaris dat dit ten onrechte is gebeurd, omdat niet is gebleken dat B.V. (A) in verzuim is. De kamer overweegt dat artikel 21 Wet op het notarisambt voorschrijft dat de notaris een ministerieplicht heeft en dat hij aan een opdracht tot veiling gevolg moet geven. De notaris dient, volgens de kamer, wel te controleren of voor de opdracht een toereikende grondslag bestaat. De kamer overweegt dat in deze zaak genoegzaam is gebleken dat sprake was van een vordering van B.V. (B) op B.V. (A) en van een verzuim van B.V. (A), zodat tot executie van de woning mocht worden overgegaan. De klacht is ongegrond.        

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:155 Raad van Discipline Amsterdam 17-387/A/A/

    • Datum publicatie: 07-07-2017
    • Datum uitspraak: 30-06-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:155

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Verweerder heeft geen mededelingen gedaan die vallen onder de geheimhoudingsclausule uit de mediationovereenkomst. Evenmin gebleken dat verweerder onjuiste feitelijke gegevens heeft verstrekt aan de rechter.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:120 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 275/2016

    • Datum publicatie: 07-07-2017
    • Datum uitspraak: 07-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:120

      Tandarts wordt verweten dat hij klager na het verlaten van de praktijk onvolledig en te laat inzage heeft gegeven in het tandheelkundig dossier. Verweerder zegt het volledige dossier te hebben opgestuurd aan de gemachtigde van klager (DAS).  Nu het college op grond van de tegenstrijdige standpunten de feitelijke gang van zaken niet heeft kunnen vaststellen is onvoldoende komen vast te staan, ook als aan beide partijen evenveel geloof wordt gehecht, om daaruit af te leiden dat verweerder geweigerd zou hebben om stukken af te geven dan wel daar opdracht toe zou hebben gegeven en dus klachtwaardig zou hebben gehandeld. Verweerder had echter wel eerder moeten reageren. Door op een duidelijk verzoek van 29 november 2013 eerst na een herhaalde aanmaning van 12 mei 2014 te reageren heeft verweerder naar het oordeel van het college gehandeld in strijd met de zorgvuldigheid. De klacht op dit punt is dan ook toegewezen. Het was geen onderdeel van de klacht maar verweerder heeft erkend dat hij ook beter een kopie had kunnen maken van de afgegeven stukken dan wel op zijn minst aantekening had kunnen houden van hetgeen hij had afgegeven. Hij heeft zijn werkwijze thans aangepast. Waarschuwing.