Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 18641-18650 van de 42842 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:153 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-443/DB/OB

    • Datum publicatie: 17-07-2017
    • Datum uitspraak: 14-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:153

    Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door geen klacht in te dienen bij EHRM en niet gebleken dat verweerster IND heeft beschermd. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:80 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16200b

    • Datum publicatie: 17-07-2017
    • Datum uitspraak: 17-07-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:80

      Gz-psycholoog. Klacht: weigeren hulp (1), klager bestempelen als agressief (2), niet verteld verkeerde veiligheidshuis ingeschakeld (3), nemen beslissingen die dochter, moeder van klager en klager ernstige schade toebrachten (4), gelogen in mediationgesprekken (5). College: klachtonderdeel 1 gegrond, andere klachtonderdelen ongegrond. Verweerster merkte dat klager emotioneel aan plafond zat, wist van situatie klager, ex-vrouw en hun dochter. Verweerster had niet mogen volstaan met afspraak voor volgende dag. Feitelijke hulpvraag gemist en klager hulp ontzegd die hij nodig had. Verweerster heeft klager niet agressief genoemd. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:74 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1746

    • Datum publicatie: 17-07-2017
    • Datum uitspraak: 17-07-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:74

      Psychiater. Klacht: verweerder heeft met mobiele telefoon foto van paspoort van klaagster gemaakt (1) en niet ervoor gezorgd dat klaagster de ingevulde vragenlijst persoonlijk aan hem of secretaresse kon afgeven (2). College: beide klachtonderdelen gegrond. Voor legitimeren niet nodig met telefoon foto van paspoort te maken. Paspoort bevat persoonsgegevens. Essentieel dat deze worden beschermd. Bescherming naar oordeel college niet gewaarborgd. Verantwoordelijkheid van verweerder zorg te dragen voor zorgvuldig innemen vragenlijst. Privacy niet gewaarborgd . Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:158 Raad van Discipline Amsterdam 17-416/A/A

    • Datum publicatie: 17-07-2017
    • Datum uitspraak: 10-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:158

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat kennelijk ongegrond. Verweerder heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door ook zijn werkzaamheden voor klager te beëindigen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:75 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16176

    • Datum publicatie: 17-07-2017
    • Datum uitspraak: 17-07-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:75

      Huisarts. Klacht: klager niet serieus genomen (1), medisch oordeel op basis van röntgenfoto’s uit 2012 en telefonisch verslag foto’s uit 2014 van assistente eigen huisarts klager (2), onjuiste en onvolledige informatie verstrekt over baseren oordeel (3), geweigerd klager te verwijzen naar specialist (4). College: ongegrond. Verweerder heeft klager serieus genomen. Assistente heeft uitslag foto’s 2014 telefonisch medegedeeld. Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar dat verweerder foto’s niet zelf heeft gezien. Op basis van medisch dossier, eigen waarneming en foto’s uit 2012 en 2014 mocht verweerder tot oordeel komen dat klager rugsparende arbeid kon verrichten en niet meer dan 10 kilogram mocht tillen. Geen reden om klager naar een specialist te verwijzen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:108 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-682

    • Datum publicatie: 17-07-2017
    • Datum uitspraak: 12-06-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:108

    In deze zaak heeft de raad het verzet van klager tegen de beslissing van de voorzitter deels gegrond verklaard. De raad heeft geoordeeld dat een van de verweerders heeft gehandeld in strijd met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt door ook na veelvuldige verzoeken geen specificaties van de toegezonden nota’s aan klager toe te zenden. Ook in de klachtprocedure heeft verweerder dit nagelaten. Hij krijgt gezien de overige omstandigheden echter geen maatregel opgelegd. Een van de andere verweerders heeft nagelaten om te verifiëren of klager niet voor een toevoeging in aanmerking kwam toen hij opnieuw een procedure voor hem aanspande. Hij had dit behoren te doen ook al was in een vorige procedure de toevoeging achteraf ingetrokken. De raad legt hem de maatregel van een enkele waarschuwing op omdat een advocaat met name in financiële zaken nauwgezet en zorgvuldig te werk dient te gaan.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:76 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1656

    • Datum publicatie: 17-07-2017
    • Datum uitspraak: 17-07-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:76

      Verwijt aan internist dat hij een verkeerde behandeling heeft toegepast, klaagster niet tijdig naar de oogarts heeft verwezen en dat het medisch dossier fouten bevat. Van een contra-indicatie  of onjuiste behandeling is  niet gebleken. Klaagster was reeds onder behandeling van een oogarts. Fouten in medisch dossier kunnen niet worden vastgesteld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:130 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 017/2017

    • Datum publicatie: 17-07-2017
    • Datum uitspraak: 17-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:130

      Klacht tegen neuroloog. Neuroloog kan niet worden verweten dat hij (eerder gestelde) diagnoses noemt bij de voorgeschiedenis. Niet gebleken van een geheime behandelstrategie dan wel stigmatisering van klager. Verweerder mogch ervan uitgaan dat klager instemde met het verstrekken van gegevens aan de neuroloog waarnaar klager werd doorverwezen en terugkoppeling aan huisarts.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:103 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-915

    • Datum publicatie: 15-07-2017
    • Datum uitspraak: 22-05-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:103

    Klacht tegen advocaat wederpartij. De advocaat heeft een brief van de voormalige advocaat van klaagster die rechtstreeks voortvloeide uit werkzaamheden die deze als advocaat voor klaagster had verricht in rechte overgelegd. Gedragsregels 12 en 13 gelden ook in een geval als het onderhavige. Ook na het defungeren van de advocaat van klaagster bleef het belang dat genoemde regels dienen immers bestaan. Dat de voormalig advocaat zijn medewerking heeft verleend aan de opstelling van de gewenste brief ontsloeg de beklaagde advocaat niet van de verplichting om een eigen afweging te maken of hij zonder toestemming van de op dat moment voor klaagster optredende advocaat het betreffende stuk in rechte mocht overleggen. De gedragsregels zijn geschonden en de klacht is daarom gegrond. Het betrof hier een a typische zaak waarin de raad zich kan voorstellen dat voor verweerder niet direct duidelijk was hoe te handelen. Daarin ziet de raad aanleiding af te zien van het opleggen van een maatregel.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:44 Accountantskamer Zwolle 16/2398 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-07-2017
    • Datum uitspraak: 14-07-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:44

      Klachten over werkzaamheden accountant (waaronder samenstellen jaarrekeningen) die is opgetreden als deskundige in een arbitrageprocedure ongegrond. Klaagsters hebben hun standpunt dat betrokkene de werkzaamheden niet overeenkomstig de opdracht van het scheidsgerecht heeft uitgevoerd en de bepalingen van standaard 4410 niet in acht heeft genomen onvoldoende geconcretiseerd en onderbouwd. Bovendien heeft het scheidsgerecht zelf niet geoordeeld dat betrokkene de opdracht onjuist heeft uitgevoerd of zich niet aan de instructies van de arbiters heeft gehouden. Dat oordeel over de bruikbaarheid van het deskundigenbericht en de jaarrekeningen voor het geschil is leidend voor de Accountantskamer.