Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 19461-19470 van de 44839 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:138 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 17106

    • Datum publicatie: 27-12-2017
    • Datum uitspraak: 27-12-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:138

    Arts werkzaam binnen jeugdgezondheidszorg. Klacht: schending medisch beroepsgeheim (1), verweerder gebruikte de afspraken met klaagster om een opdracht van school uit te voeren (2). College: Geheel ongegrond. Geen schending beroepsgeheim. Verweerder heeft gespreksverslag aan leerplichtambtenaar gegeven. Leerplichtambtenaar was aanwezig bij gesprek. Geen nieuwe informatie in verslag. Leerplichtambtenaar heeft verslag met school gedeeld. Tweede klachtonderdeel bevat geen duidelijk tuchtrechtelijk verwijt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:261 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-525/DH/DH

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:261

    Dekenbezwaar in verband met niet behalen van voldoende opleidingspunten gegrond; waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:207 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 013/2017

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:207

    Klacht tegen verpleegkundige. Verweerster is na een zeer langdurige werkonderbreking in de nachtdiensten in een zorgresidentie gaan werken. Daarbij nam zij op zich de zorg voor de inmiddels overleden moeder van klaagster. Verweerster heeft zich onvoldoende ingespannen om haar kennis en bekwaamheid op peil te brengen. Verder nam zij niet de benodigde zorgvuldigheid in acht bij het rapporteren van medicatie-effecten en het heimelijk toedienen van medicatie. Klacht deels gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:220 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-443/DB/OB

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:220

    Klager komt op 23 augustus 2017 in verzet van een op 14 juli 2017 gegeven voorzittersbeslissing. De termijn van 30 dagen was op dat moment al overschreden. De overschrijding van de termijn is niet verschoonbaar, aangezien klager de beslissing heeft ontvangen op het door hemzelf gebruikte e-mailadres. Verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:262 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-235/DH/RO-a

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:262

    Klachten tegen de advocaat van de wederpartij. Verweerder heeft daags voor de zitting een artikel 843a Rv vordering ingesteld. Dit is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Verweerder heeft, na de zitting, een brief gezonden aan het gerechtshof met opmerkingen over schendingen van het toepasselijke procesreglement door het gerechtshof. Verweerder beoogde met de brief niet het partijdebat voort te zetten. De brief is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:214 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-603/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:214

    Verweerder trad op als advocaat van de wederpartij van klagers en heeft één van de aandeelhouders van klaagster sub C een brief gestuurd waarin die aandeelhouder wordt gewezen op het feit dat zijn aandelen wellicht minder waard zijn dan hij dacht en waarop wordt gewezen op langdurige en kostbare procedures. Deze brief dient geen enkel doel en is ook niet in het belang van de cliënt van verweerder. Verweerder heeft daardoor de belangen van de wederpartij onnodig of onevenredig geschaad zonder redelijk doel. Klacht gegrond. Berisping en geldboete van € 3.000,-.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:208 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 003/2017

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:208

    Klacht tegen bedrijfsarts afgewezen. Dat verweerder in 2008 en 2009 een negatief advies heeft gegeven aan werkgever over het verlengen van klaagsters contract vindt geen steun in de feiten. In de periode van 2011-2015 is niet gebleken van betrokkenheid van verweerder bij de begeleiding van klaagster. Per e-mail gegeven advies is ongelukkig te noemen maar verweerder is niet over de grenzen van een redelijke bekwame beroepsuitoefening gegaan. Geen aanwijzingen dat verweerder op basis van vooringenomenheid geeft gehandeld of zijn werkzaamheden niet onafhankelijk heeft uitgevoerd. Geen onheuse bejegening.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:263 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-235/DH/RO-b

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:263

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Klager sub 1 had een nog niet onherroepelijke machtiging tot verkoop van de echtelijke woning. Verweerder heeft appel ingesteld. Verweerder heeft de kopers van de woning in kennis gesteld van de mogelijke gevolgen van een succesvol appel. Dit is tuchtrechtelijk toelaatbaar, de klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:257 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-455/DH/RO

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:257

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:209 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 323/2016 en 011/2017

    • Datum publicatie: 22-12-2017
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:209

    Klachten van een werknemer en zijn werkgever tegen verzekeringsarts n.a.v. diens rapportages inzake aanvragen voor WIA uitkeringen. De klacht van de werknemer gaat over bejegening, niet inwinnen van informatie bij behandelaars en vooringenomenheid. D eze klacht is ongegrond, omdat de verwijten of geen steun vinden in de feitelijke gang van zaken dan wel omdat de bedrijfsarts overeenkomstig toepasselijke richtlijnen heeft gehandeld. De klacht van de werkgever is niet-ontvankelijk, omdat diens gestelde financiële belangen geen rechtstreeks belang bij de individuele gezondheidszorg betreffen als bedoeld in artikel 65, lid 1, van de Wet BIG.