Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20851-20860 van de 42634 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:153 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-404/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 19-10-2016
    • Datum uitspraak: 17-10-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:153

    Advocaat behoort overeenkomst van opdracht met daarin de afspraken omtrent de wijze van betaling schriftelijk vast te leggen. Dit geldt des te meer wanneer sprake is van een betalingswijze die afwijkt van hetgeen in het betalingsverkeer tussen een advocaat en een cliënt gebruikelijk is. Indien een cliënt stelt dat de facturen van de advocaat op naam van de werkgeefster kunnen worden gesteld en aan haar kunnen worden toegezonden dient de advocaat zich van de juistheid daarvan te vergewissen en van zijn cliënt een verklaring van de werkgeefster te verlangen waaruit dit blijkt. Een e-mail van een ondergeschikte van de cliënt kan niet als zodanig worden aangemerkt. Tekeningsbevoegdheid van een cliënt heeft betrekking op bedrijfsgerelateerde zaken, niet voor privékwesties. Of de advocaat gehouden is de door de werkgeefster aan haar betaalde gelden terug te betalen is een civielrechtelijke kwestie en dient aan de civiele rechter te worden voorgelegd. Klacht gedeeltelijk niet-ontvankelijk/gedeeltelijk gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:154 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-612/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 19-10-2016
    • Datum uitspraak: 17-10-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:154

    Ernstig jegens cliënte tekort geschoten door een tweetal incassodossiers niet ter hand te nemen ondanks aansporingen van cliënte en de deken. Gegrond. Voorwaardelijke schorsing van twee weken

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:155 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-461/DB/LI

    • Datum publicatie: 19-10-2016
    • Datum uitspraak: 17-10-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:155

    Niet gebleken tegenstrijdige belangenbehartiging. Wel gebrekkig met cliënten gecommuniceerd, waardoor onduidelijkheid is ontstaan over verweerders positie, de bestemming van het door de financier beschikbaar gestelde saneringsbudget en de stand van zaken. Deels gegrond, berisping

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:73 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW385.2015

    • Datum publicatie: 18-10-2016
    • Datum uitspraak: 28-06-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:73

      Klacht over de werkwijze van de gerechtsdeurwaarder waardoor volgens klager ten onrechte kosten in rekening zijn gebracht. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:56 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2015/303

    • Datum publicatie: 18-10-2016
    • Datum uitspraak: 18-10-2016
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:56

    De klacht houdt -kort samengevat-  in dat de orthopedisch chirurg in zijn zorgplicht ten opzichte van klaagster is tekortgeschoten tijdens de drie bij klaagster uitgevoerde knieoperaties. Klaagster verwijt de orthopedisch chirurg onder andere dat hij ten onrechte de linkerknie heeft geopereerd terwijl klaagster klachten had aan de rechterknie. De klacht heeft voorts betrekking op het door verweerder gevoerde antistollingsbeleid en het peri- en postoperatieve beleid. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:80 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW721.2015

    • Datum publicatie: 18-10-2016
    • Datum uitspraak: 23-08-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:80

    Vier klachtonderdelen gericht tegen zeven gerechtsdeurwaarders van verschillende kantoren waarvan er twee gegrond worden verklaard. Na het vonnis van de voorzieningenrechter had de gerechtsdeurwaarder de tweede opdracht tot het leggen van beslag kritischer moeten bekijken. Ook is een ten onrechte ontvangen bedrag te laat terugbetaald. Gerechtsdeurwaarders sub 7 wordt een geldboete en gerechtsdeurwaarder sub 3 een berisping met aanzegging opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:74 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW860.2015

    • Datum publicatie: 18-10-2016
    • Datum uitspraak: 28-06-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:74

      Klacht over de verschuldigdheid van betwist nasalaris. De kamer stelt vast dat al uit de inhoud van een door klaagster aan de gerechtsdeurwaarder verzonden brief bleek dat het nasalaris werd betwist. Voor zover dat al niet duidelijk genoeg was, is dit bezwaar nog eens herhaald in een brief van haar gemachtigde. In die brief wordt de gerechtsdeurwaarder erop gewezen dat in geval van betwisting van het nasalaris de weg van artikel 237 lid 4 Rv gevolgd moet worden. In plaats daarvan heeft de gerechtsdeurwaarder de tenuitvoerlegging van het vonnis voortgezet voor die kosten, hetgeen tuchtrechtelijk laakbaar is. Het niet beantwoorden van een brief van de gerechtsdeurwaarder rechtvaardigt de conclusie dat het verweer met betrekking tot het nasalaris werd ingetrokken niet. Klacht gegrond. Maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:57 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/092

    • Datum publicatie: 18-10-2016
    • Datum uitspraak: 18-10-2016
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:57

      Klaagster, die de huisarts veelvuldig heeft geconsulteerd met diverse klachten (onder andere schouder- en nekklachten) verwijt deze dat zij niet tijdig de juiste diagnose heeft gesteld. Volgens klaagster heeft de huisarts haar klachten niet serieus genomen. Klaagster verwijt de huisarts voorts dat zij onvoldoende kennis heeft genomen van de inhoud van klaagsters dossier. Ongegrond.  

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:75 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet288.2016

    • Datum publicatie: 18-10-2016
    • Datum uitspraak: 23-08-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:75

      Verzet tegen een beslissing van de voorzitter. De voorzitter heeft de klacht van klaagster als kennelijk ongegrond afgewezen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:58 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2015/340

    • Datum publicatie: 18-10-2016
    • Datum uitspraak: 18-10-2016
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:58

      Klager verwijt de huisarts dat hij – nadat hij tijdens het uitvoeren van werkzaamheden zijn voert had geblesseerd - geen actie heeft ondernomen na herhaalde verzoeken van klager om nader aanvullend onderzoek zoals een echo en/of een röntgenfoto. Klager verwijt verweerder voorts dat hij niet tijdig de later bij klager gestelde diagnose achillesruptuur heeft gesteld. De klacht heeft tevens betrekking communicatie en de bejegening. Deels gegrond.