Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 21201-21210 van de 43467 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:366 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.174

    • Datum publicatie: 15-12-2016
    • Datum uitspraak: 15-12-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:366

    Klaagster heeft in de periode oktober/november 2009 meerdere malen vanwege ernstige pijnklachten aan haar rechterpijn de praktijk, waar de huisarts destijds werkzaam was, bezocht. De huisarts heeft klaagster aanvankelijk doorverwezen naar de reumatoloog. Kort daarna is bij klaagster een arteriële vaatafsluiting geconstateerd. Als gevolg daarvan heeft klaagster een onderbeenamputatie ondergaan. Klaagster verwijt de huisarts dat zij is tekortgeschoten in de jegens haar te betrachten zorg door haar niet eerder op verdenking van een arteriële vaatafsluiting naar het ziekenhuis te verwijzen, door in het medisch dossier onwaarheden op te nemen en door onvoldoende nazorg te bieden. Het regionaal Tuchtcollege is van oordeel dat de huisarts op basis van de atypische klachtpresentatie en leeftijd van klaagster niet kan worden verweten dat zij een arteriële vaatafsluiting niet in de differentiaal diagnose heeft opgenomen, dat niet kan worden aangenomen dat feitelijke onjuistheden in het medisch dossier staan en dat de huisarts niet in de nazorg aan klaagster is tekortgeschoten. Het Centraal Tuchtcollege verenigt zich met dit oordeel van het Regionaal Tuchtcollege. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:228 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-957

    • Datum publicatie: 15-12-2016
    • Datum uitspraak: 30-11-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:228

    Voorzittersbeslissing; De voorzitter oordeelt de juridische bijstand van de eigen advocaat in de medische zaak van klager als voldoende deskundig en voortvarend. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:194 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-223/DB/OB

    • Datum publicatie: 14-12-2016
    • Datum uitspraak: 12-12-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:194

    Niet gebleken dat er sprake is van een valselijk ondertekende managementovereenkomst. H et gerechtshof heeft in zijn beschikking het bestaan en de inhoud van de managementovereenkomst tot uitgangspunt genomen. Die beschikking is onherroepelijk. De raad is aan dat oordeel met betrekking tot de managementovereenkomst gebonden. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:195 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-771/DB/LI

    • Datum publicatie: 14-12-2016
    • Datum uitspraak: 12-12-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:195

    Opvatting dat het de rol is van een advocaat om feiten op ‘creatieve en gekleurde’ wijze te presenteren is een onjuiste opvatting van de taak en rol van een advocaat. Door te stellen dat klagers bij de grensreconstructie aanwezig waren, zonder daarbij onderscheid te maken in aanwezigheid bij de meting op 25 november 2013 en het formeel verschijnen op 28 november 2013, heeft verweerder de indruk gewekt dat klagers bij de landmeting aanwezig waren en aldus misleidende informatie aan het gerechtshof verschaft. Klacht gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:98 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1660

    • Datum publicatie: 14-12-2016
    • Datum uitspraak: 14-12-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:98

    Arts maatschappij en gezondheid wordt on zorgvuldigheid verweten omdat haar onderzoek en rapportage niet aan de eisen voldoen; ze is onvoldoende deskundig en onvoldoende onafhankelijk geweest. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:196 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-507/DB/OB

    • Datum publicatie: 14-12-2016
    • Datum uitspraak: 12-12-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:196

    Advocaat heeft de kosten van zijn werkzaamheden niet vastgelegd in een opdrachtbevestiging, noch een kosten/batenanalyse aan klager voorgehouden. Ervaren en gespecialiseerd advocaat heeft excessief gedeclareerd door voor een feitelijk aanvullend verweerschrift van 9 pagina’s voor zichzelf in totaal 14 uur in rekening te brengen en daarnaast nog 3 uur voor jurisprudentieonderzoek van een medewerker. Klacht gegrond, waarschuwing, kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:99 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1659

    • Datum publicatie: 14-12-2016
    • Datum uitspraak: 14-12-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:99

    Arts maatschappij en gezondheid wordt on zorgvuldigheid verweten omdat haar onderzoek en rapportage niet aan de eisen voldoen; ze is onvoldoende deskundig en onvoldoende onafhankelijk geweest. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:197 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-648/DB/OB

    • Datum publicatie: 14-12-2016
    • Datum uitspraak: 12-12-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:197

    Vast staat dat klager en de cliënte van verweerder van mening verschilden over de te voeren bestuursrechtelijke procedures. Een oordeel daarover is voorbehouden aan de rechter. De tuchtrechter heeft ter zake geen bevoegdheid. Dit is slechts anders indien vast staat dat de advocaat van de wederpartij de belangen van die wederpartij nodeloos heeft geschaad. Hiervan is in deze niet gebleken. De stelling van verweerder in zijn brief van 25 november 2015 dat de dreigementen van klager in diens brief van 20 november 2015 de schijn in zich dragen van een oneigenlijk middel als chantage dient te worden gezien in de context van de omstandigheden en is als zodanig niet als nodeloos grievend aan te merken. Evenmin is klagers privacy geschonden. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:198 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-653/DB/LI

    • Datum publicatie: 14-12-2016
    • Datum uitspraak: 12-12-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:198

    Foto’s van een aantal tassen, enkel om de reden dat zij als bijlage bij een confraternele brief waren gevoegd, niet confraterneel. De foto’s hebben geen vertrouwelijk karakter en zeggen niets over de inhoud van onderhandelingen die mogelijk tussen partijen hebben plaatsgevonden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:365 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.070

    • Datum publicatie: 14-12-2016
    • Datum uitspraak: 15-11-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:365

    Klacht tegen een bedrijfsarts. Klaagster verwijt de bedrijfsarts dat zij haar heeft gediscrimineerd en beledigd, dat zij heeft gedreigd met sancties van het UWV, dat zij haar heeft uitgelachten, haar klachten heeft gebagatelliseerd en haar heeft gedwongen om naar een bepaalde behandelaar te gaan. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.