Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 19931-19940 van de 42613 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:10 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 636.2015

    • Datum publicatie: 25-01-2017
    • Datum uitspraak: 17-01-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:10

    De Kamer acht de klachtonderdelen met betrekking tot het niet beantwoorden van een brief van de bewindvoerder van klager en de slechte telefonische bereikbaarheid van het kantoor gegrond. Oplegging van een berisping.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:4 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-480

    • Datum publicatie: 25-01-2017
    • Datum uitspraak: 16-01-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:4

    Of cliënte van verweerder failliet is of dat sprake is van cessie van een vordering kan door de raad niet worden vastgesteld, zodat verweerder als advocaat van de wederpartij wordt beschouwd. Verweerder heeft de grenzen van de hem daarbij toekomende vrijheid niet overschreden, nu hij sinds jaren de opdracht had om de vaststaande vordering te innen op (thans) klagers middels beslaglegging. Communicatie had beter gekund maar is niet klachtwaardig. Klachten ongegrond. Klagers niet-ontvankelijk in klacht over vermeende verrekening van advocaatkosten door verweerder.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:279 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-329

    • Datum publicatie: 25-01-2017
    • Datum uitspraak: 14-11-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:279

    Klaagsters hebben een groot aantal klachten tegen verweerder aangevoerd. Zij betichten verweerder onder meer van excessief declareren, het maken van een beroepsfout, geen informatie willen verstrekken over zijn aansprakelijkheidsverzekering en het niet tijdig voor de zitting toezenden van de definitieve pleitnota. Deze klachten zijn bij gebrek aan deugdelijke feitelijke onderbouwing dan wel zijnde niet in strijd met het tuchtrecht, ongegrond. De klacht dat het bestuur van de stichting derdengelden van verweerder niet overeenkomstig het bepaalde in artikel 6:22 lid 5 VodA is samengesteld, is wel gegrond evenals de klacht over het niet beschikken over kantoorklachtenregeling overeenkomstig het bepaalde in artikel 6.28 lid 2 en 3 VodA. Verweerder heeft gehandeld in strijd met de strekking van laatstgenoemde bepalingen namelijk dat de kantoorklachtenregeling op schrift moet worden gesteld en daarnaar in de schriftelijke opdracht moet worden verwezen. Ook de klacht over het uitsluiten van aansprakelijkheid in verband met het eigen risico in de  Algemene Voorwaarden van verweerder is gegrond. De klacht over het feit dat in door verweerder gebruikte domeinnaam het meervoud “advocaten” wordt gebruikt is niet-ontvankelijk omdat gesteld noch gebleken is dat klaagsters door dit gebruik op het verkeerde been zijn gezet of kunnen zijn gezet omtrent de omvang van het kantoor van verweerder. Het was van meet af aan voor klaagsters duidelijk dat op het kantoor van verweerder niet meerdere advocaten werkzaam zijn. Verweerder krijgt een waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:45 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.158

    • Datum publicatie: 25-01-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:45

      Klacht tegen plastisch chirurg. Klaagster is operatief behandeld voor een borstverkleining. Na de operatie is bij klaagster tepelnecrose ontstaan. Klaagster verwijt verweerder: voorafgaand aan de operatie onvoldoende informatie te hebben verstrekt, het medisch dossier op een later moment te hebben aangepast, onzorgvuldige verslaglegging en overdracht alsmede  onvoldoende nazorg, regie en follow-up. Het Regionaal Tuchtcollege heeft alle klachtonderdelen gegrond verklaard, aan verweerder een voorwaardelijke schorsing voor de duur van drie maanden opgelegd met een proeftijd van een jaar en publicatie van de beslissing gelast. Het Centraal Tuchtcollege ziet aanleiding de duur van de voorwaardelijke schorsing terug te brengen tot zes weken nu verweerder er blijk van heeft gegeven in te zien dat hij in de zorgverlening ten opzichte van klaagster is tekortgeschoten, er (kliniekbreed) aanpassingen zijn gedaan in de patiëntenzorg en verweerder niet eerder met een gegrond tuchtrechtelijk verwijt is geconfronteerd. Voor het overige wordt het beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:7 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 116.2016

    • Datum publicatie: 25-01-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:7

    De gerechtsdeurwaarder heeft in het exploot van betekening verklaard dat hij niemand had aangetroffen. Klager en zijn echtgenote waren echter aanwezig. Uit de door klager in het geding gebrachte beeld- en audiobestanden van een op zijn voordeur gerichte bewakingscamera valt echter te zien dat de gerechtsdeurwaarder een brief in de brievenbus stopt en weer wegloopt. Mede gezien het tijdsverloop van 4 seconden acht de Kamer het niet aannemelijk dat de gerechtsdeurwaarder heeft aangebeld, zoals hij heeft verklaard. Dit betekent dat de gerechtsdeurwaarder onjuist in het exploot van betekening heeft verklaard dat hij niemand had aangetroffen. De Kamer acht dit onderdeel van de klacht gegrond en legt een berisping op. 

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:16 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-541/DB/LI

    • Datum publicatie: 25-01-2017
    • Datum uitspraak: 23-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:16

    Geen nieuwe gezichtspunten. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:11 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 584.2016

    • Datum publicatie: 25-01-2017
    • Datum uitspraak: 17-01-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:11

    De gerechtsdeurwaarder heeft bij herhaling niet gereageerd op brieven van de gemachtigde, een advocaat, van klager. Zelfs is een bericht van ontvangst niet verzonden naar aanleiding van de ontvangen brieven. Daar komt nog bij dat binnen de organisatie van de gerechtsdeurwaarder sprake is geweest van een foutieve boeking. Klacht gegrond, oplegging van een berisping met aanzegging.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:2 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2016/105

    • Datum publicatie: 24-01-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:2

      Klacht tegen chirurg. IGZ verwijt verweerder dat hij een laparoscopische appendectomie uitvoerde met een instrument waarvoor hij geen bijscholing had gevolgd. Voorts verwijt de IGZ hem dat hij besloot de ontstoken appendix in de buik achter te laten toen hij die had verloren en niet kon terugvinden en tevens, dat hij tijdens de operatie geen collega-chirurg heeft geraadpleegd en dat hij tijdens de sign-out procedure geen melding heeft gemaakt dat de appendix was achtergebleven. Verweerder heeft bovendien de patiënte en haar familie niet juist geïnformeerd. Klacht grotendeels gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:4 Raad van Discipline Amsterdam 16-864/A/A 16-865/A/A

    • Datum publicatie: 24-01-2017
    • Datum uitspraak: 17-01-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:4

    Klacht tegen advocaten wederpartij. Geen strijd met Gedragsregel 15 lid 2, wel met Gedragsregel 19. Klacht gegrond, zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:3 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2016/101

    • Datum publicatie: 24-01-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:3

      Klacht tegen psychiater. Klager verwijt verweerster dat zij hem inzage en vernietiging van zijn dossier weigert door in het geheel niet op zijn verzoeken daartoe te reageren. Klacht gegrond, berisping.