Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20831-20840 van de 42634 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:199 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-967/DH/DH

    • Datum publicatie: 24-10-2016
    • Datum uitspraak: 24-10-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:199

    Dekenbezwaar. Verweerder heeft zich niet heeft gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Hij heeft, door geen gevolg te geven aan verzoeken van de deken, niet alleen een voor het goed functioneren van het tuchtrecht essentiële regel geschonden, maar tevens het vertrouwen in de advocatuur geschaad. Ook heeft hij de normen geschonden omtrent de zorg voor de cliënt. Daarnaast heeft hij niet voldaan aan verscheidene op hem rustende verplichtingen, waaronder het invullen van de CCV en de entreetoets en had hij zijn financiën onvoldoende op orde, waardoor de continuïteit van zijn werkzaamheden niet gewaarborgd was. Schrapping van het tableau. De raad maakt geen gebruik van zijn bevoegdheid tot oplegging van een proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:106 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 125/2015

    • Datum publicatie: 21-10-2016
    • Datum uitspraak: 21-10-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:106

      Klacht tegen huisarts. Klager verwijt verweerder dat hij te laat de diagnose diabetes heeft gesteld. Klager weet zeker dat hij twee maal bij verweerder is geweest met klachten. Deze twee consulten staan niet genoteerd in het dossier.  Het college kan niet vaststellen dat klager in de betreffende periode daadwerkelijk twee maal bij verweerder is geweest. Ook indien dat wel het geval was dan nog had verweerder de klachten niet hoeven duiden als beginnende neuropathie passend bij diabetes. Ook is niet aannemelijk geworden dat verweerder door zijn onderzoek onvoldoende aandacht aan zijn patiënten en meer in het bijzonder aan klager heeft gegeven. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:48 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden KL RK 16-52 KL RK 16-53

    • Datum publicatie: 21-10-2016
    • Datum uitspraak: 07-10-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:48

      Naar het oordeel van de Kamer zijn door klager, mede gelet op het verweer van de notaris, onvoldoende feiten en omstandigheden naar voren gebracht om tot de conclusie te komen dat de notaris had moeten twijfelen aan de wilsbekwaamheid van moeder, waardoor zij het Stappenplan Beoordeling Wilsbekwaamheid had moeten toepassen. De kamer acht het niet onzorgvuldig dat de notaris geen aanleiding heeft gezien om in een afzonderlijk gesprek, buiten aanwezigheid van zoon [B], aan moeder te vragen of zij inderdaad instemde met de hypothecaire geldlening, met name vanwege de observatie van de heer [Y] dat moeder actief deelnam aan het gesprek, duidelijk kon aangeven waarom zij de geldlening wilde aangaan en geen verwarde indruk maakte. Verder is hierbij in aanmerking genomen dat moeder al eerder geldleningen ten behoeve van haar zoon [B] was aangegaan.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:107 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 126/2015

    • Datum publicatie: 21-10-2016
    • Datum uitspraak: 21-10-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:107

      Klacht tegen huisarts over beëindiging behandelingsovereenkomst. Gegrond en waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2016:29 Kamer voor het notariaat Den Haag 16-39

    • Datum publicatie: 21-10-2016
    • Datum uitspraak: 12-10-2016
    • ECLI:NL:TNORDHA:2016:29

    Klagers verwijten de notaris onzorgvuldig handelen bij de totstandkoming van het testament van erflater.

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:49 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden KL RK 16-41

    • Datum publicatie: 21-10-2016
    • Datum uitspraak: 07-10-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:49

      De kandidaat-notaris heeft in zijn verweer aangegeven dat hij op basis van concrete aan hem verstrekte gegevens heeft geconstateerd dat de toedeling reeds had plaatsgevonden, waardoor hij de akte betreffende de afwikkeling van de maatschap tussen moeder en [B] kon passeren. Naar het oordeel van de kamer had de kandidaat-notaris over deze gegevens aan klager inlichtingen moeten verstrekken. Klager was rechthebbende bij de toedeling van het maatschapsaandeel van erflater aan moeder en [B]. Hij had mitsdien een gerechtvaardigd belang bij informatie over de wijze waarop deze toedeling buiten zijn medeweten heeft plaatsgevonden. Aangezien alleen de kandidaat-notaris over deze informatie beschikte, kon hij niet volstaan met een verwijzing naar de boedelnotaris.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:159 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-684/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 21-10-2016
    • Datum uitspraak: 17-10-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:159

    Klacht deels niet-ontvankelijk omdat klaagster vanaf 2006 bekend was met het verzuim van verweerder en pas in 2015 een klacht heeft ingediend. Termijn artikel 46g, eerste lid, sub a Advocatenwet overschreden. Tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door tot twee maal toe te verzuimen om de echtscheidingsbeschikking in te schrijven in de registers van de burgerlijke stand. Dat post nieuwe advocaat verweerder niet bereikte kan hem niet worden verweten. Deels niet-ontvankelijk, deels ongegrond, deels gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:108 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 211/2015

    • Datum publicatie: 21-10-2016
    • Datum uitspraak: 21-10-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:108

      Klacht tegen huisarts. Strijd tussen ouders minderjarig kind  over omgangsregeling vader (klager). Toestemming gezagdragende vader voor behandeling kind, informatie aan Raad voor de Kinderbescherming. Bejegening. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:83 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2015/77

    • Datum publicatie: 21-10-2016
    • Datum uitspraak: 12-11-2015
    • ECLI:NL:TNORARL:2015:83

      De notaris heeft naar het oordeel van de kamer voldoende aannemelijk gemaakt dat hij het probleem van klaagster met de betrokkenheid van de buurman serieus nam. Dit volgt onder meer uit de - door klaagster niet bestreden - samenvatting van het gesprek van partijen. De notaris heeft hiermee in zijn rol van gevolmachtigde van de vader aan de in dit verband op hem rustende verplichtingen voldaan. Zou de notaris in deze nalatenschap als executeur zijn benoemd en opgetreden, dan hadden hem wellicht verdergaande middelen ten dienste gestaan om de betrokkenheid van de buurman bij de afwikkeling te beïnvloeden. Echter de notaris trad hier op niet als executeur maar als gevolmachtigde en diende daarom de wil van vader uit te voeren. Omdat vader erg hechtte aan de tussenkomst van de buurman, diende de notaris zich daar naar te schikken. De notaris valt daarom op dit punt geen tuchtrechtelijk verwijt te maken van de wijze waarop hij zijn rol als gevolmachtigde hier heeft vervuld.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:160 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-683/DB/ZWB/D

    • Datum publicatie: 21-10-2016
    • Datum uitspraak: 17-10-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:160

    Ook voor dekenbezwaren geldt de in artikel 46g, eerste lid, sub a Advocatenwet vervaltermijn, die in beginsel voor de deken gaat lopen na de dag waarop de deken heeft kennisgenomen of redelijkerwijs kennis heeft kunnen nemen van het handelen of nalaten waarop het bezwaar van de deken betrekking heeft. Verweerder is zowel bij de behandeling van de zaak van mevrouw H, als toen hij in 2006 en in 2014 werd gewezen op zijn verzuim om de echtscheiding in te schrijven, ernstig tekortgeschoten. Dekenbezwaar ontvankelijk, gegrond, berisping.