Zoekresultaten 1871-1880 van de 3010 resultaten

Beslissing op verzet. De Kamer kan zich met de beslissing van de voorzitter verenigen en verklaart het verzet ongegrond.

  Beslissing op verzet. Ter zitting is gebleken dat de gerechtsdeurwaarder zijn toezegging de fout ten aanzien van een van de dossiers te corrigeren, nog steeds niet is nagekomen. De Kamer acht de klacht op dit onderdeel alsnog gegrond. De gerechtsdeurwaarder heeft al op 8 mei 2013 toegezegd het abuis te corrigeren en klaagster zelf moest degeen zijn die hem daarop opmerkzaam heeft gemaakt  Nu de fout bijna één jaar na de toezegging  nog niet is gecorrigeerd, acht de Kamer het begrijpelijk dat mede hierdoor het vertrouwen van klaagster in de gerechtsdeurwaarder is beschaamd. Het verzet wordt gegrond verklaard en de klacht deels. Maatregel van berisping opgelegd.

  Klacht beroepsorganisatie. De klacht betreft de inhoud van de door de gerechtsdeurwaarder gebruikte brieven. Er wordt gedreigd met binnentreding- en afsluiting- waarbij slechts een kleine en niet afdoende nuance wordt aangebracht - en er wordt een schadebedrag gevorderd, waarvan de legitimiteit niet vast staat. Geadresseerde wordt meer in het algemeen niet medegedeeld dat hij zich kan verweren tegen de claims die de gerechtsdeurwaarder hem voorhoudt. Hiermee oefent de gerechtsdeurwaarder oneigenlijke druk uit op de geadresseerde.     Volgens vaste jurisprudentie van de Kamer wordt het in zijn algemeenheid niet onzorgvuldig geacht dat de gerechtsdeurwaarder een beeld schetst van de gevolgen van het uitblijven van betaling. De Kamer is van oordeel dat de brief stevig is aangezet, maar dat de gerechtsdeurwaarder door zijn overige bewoording voldoende duidelijk heeft gemaakt dat indien de justitiabelen niet of niet tijdig reageren er daadwerkelijk toestemming aan de rechter zal worden gevraagd om de geschetste maatregelen te mogen nemen. Ten aanzien van het schadebedrag is de Kamer is van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder zowel in de eerste als in de tweede brief duidelijk aangeeft waar de gevorderde schadevergoeding betrekking op heeft en in de tweede brief heeft hij de schadevergoeding gefixeerd op een vast bedrag. De woorden die gerechtsdeurwaarder in zijn brief gebruikt om justitiabelen te bewegen om de (gefixeerde) schadevergoeding vrijwillig te voldoen zijn niet in strijd met de tuchtrechtelijke norm. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  Klacht beroepsorganisatie. De klacht betreft het geen kantoor houden in de plaats van vestiging en het naast het ‘pro forma’-kantoor houden in de vestigingsplaats een nevenkantoor houden elders.   Ter zitting is duidelijk geworden dat de gerechtsdeurwaarder sinds de afwijzende beslissing van de minister geen kantoor heeft gehouden in zijn plaats van vestiging. Dat het kantoor in de vestigingsplaats van de gerechtsdeurwaarder sinds kort wel volledig operationeel is doet aan het vorenstaande niets af. Met betrekking tot het tweede klachtonderdeel heeft de gerechtsdeurwaarder de minister tevergeefs heeft verzocht om zijn vestigingsplaats te wijzigen. In plaats van pas op de plaats te maken heeft de gerechtsdeurwaarder tegen beter weten in zijn werkzaamheden ten behoeve van het nevenkantoor onverminderd voortgezet. Dat is in strijd met het bepaalde in artikel 16 lid 2 van de Gerechtsdeurwaarderswet. Klacht gegrond maatregel van berisping opgelegd.

Incident tussen gerechtsdeurwaarder en zijn kandidaat. De gerechtsdeurwaarder is daarvoor strafrechtelijk veroordeeld. De kandidaat dient een klacht in maar wordt niet ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de redelijke termijn voor indiening van de klacht.

  De klacht betreft de toepassing van de beslagvrije voet, het niet adequaat reageren en het uitoefenen van ongeoorloofde druk. Vanwege het meermalen verkeerd berekenen van de beslagvrije voet (de medewerker van de gerechtsdeurwaarder kon zelfs geen uitleg geven hoe de eerste berekening is tot stand gekomen en een andere medewerker is daarna weer de fout ingegaan) en het niet adequaat dan wel traag reageren op de overige verzoeken in de brieven van klager, die duidelijk zijn geformuleerd, acht de Kamer de klacht gegrond. Het is de Kamer overigens niet gebleken dat door de gerechtsdeurwaarder onterechte druk is uitgeoefend. Maatregel van berisping opgelegd.

Beslissing op verzet. De Kamer verenigt zich met de beslissing van de voorzitter en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. De  Kamer verenigt zich met de beslissing van de voorzitter en verklaart het verzet ongegrond.

Beslissing op verzet. Het verzet is niet tijdig gedaan en wordt niet-ontvankelijk verklaard.

Beslissing op verzet. De Kamer verenigt zich met de beslissing van de voorzitter en verklaart het  verzet ongegrond.