Zoekresultaten 1591-1600 van de 3010 resultaten

  Beslissing op verzet. Conservatoir beslag tot afgifte van roerende zaken. Gaf de aan de gerechtsdeurwaarder verstrekte hem de bevoegdheid tot binnentreden bij klager ex artikel 444 Rv? Had de gerechtsdeurwaarder het eigenmachtige optreden van de aanwezige politieambtenaar moeten beletten? Betekenen proces-verbaal van het beslag aan klager (een derde). De beslissing van de voorzitter kan op twee onderdelen niet in stand blijven. De Kamer overweegt dat als schuldenaren alleen de in het verzoekschrift genoemde gerekwestreerden zijn te beschouwen. Klager dient in deze zaak als ‘derde’ te worden beschouwd. Bij klager als derde had de gerechtsdeurwaarder dan ook slechts derdenbeslag mogen leggen overeenkomstig de artt. 475 e.v. Rv. In de regeling omtrent het derdenbeslag ontbreekt een bepaling omtrent het binnentreden van een woning. Het “gewone” beslag op roerende zaken die zich onder een derde bevinden kan alleen worden toegepast als de derde daaraan medewerking verleent. De betekening van het proces-verbaal aan klager als derde is niet wettelijk voorgeschreven. In elk geval had de gerechtsdeurwaarder voor die betekening geen kosten in rekening mogen brengen. De beslissing van de voorzitter wordt deels vernietigd en de klacht wordt op twee onderdelen gegrond verklaard. De gerechtsdeurwaarder wordt de maatregel van berisping met aanzegging opgelegd. Voor het overige treft het verzet geen doel. De rol van de hulpofficier van justitie is anders dan klager heeft aangevoerd geenszins beperkt tot zijn of haar enkele aanwezigheid (ECLI:NL:GHSHE:2014:1326). De gerechtsdeurwaarder kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor het handelen van de hulpofficier van justitie die op grond van het bepaalde in art 444 Rv een eigen verantwoordelijkheid heeft.

  Beslissing op verzet. Klager stelt dat de gerechtsdeurwaarder een beroepsfout heeft gemaakt en onrechtmatig heeft gehandeld, waardoor de cliënte van de gerechtsdeurwaarder in het gelijk is gesteld. Gebruik tuchtrecht om uitsluitsel te verschaffen omtrent de kring van aansprakelijken van vermeend onrechtmatig handelen. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  Klacht over in rekening gebrachte kosten. De gerechtsdeurwaarder beroept zich op zijn algemene voorwaarden. De Kamer ziet niet in op welke grondslag de algemene voorwaarden die van toepassing zijn op de met zijn opdrachtgever gesloten overeenkomst, kunnen worden gebruikt tegen een schuldenaar die bij het verrichten van ambtshandelingen wordt beschermd door de vaste door de overheid vastgestelde op kostprijs berustende tarieven als neergelegd in het Besluit tarieven ambtshandelingen gerechtsdeurwaarders. De Kamer acht het opvragen van 42 uittreksels en de daarvoor in rekening gebrachte kosten bovendien niet in verhouding tot het door klager te betalen bedrag. Het door de gerechtsdeurwaarder in zijn specificatie onder executiekosten vermelde bedrag betrof informatiekosten en geen executiekosten. Een executie-maatregel ontbrak als gevolg van de door klager gedane betaling. Klager was genoemd bedrag niet verschuldigd ongeacht de benaming die de gerechtsdeurwaarder er aan meende te moeten geven.  Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd. 

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  Hoogte van de beslagvrije voet en aanpassing daarvan. De beslagene heeft groot belang bij een snelle en correcte vaststelling van een beslagvrije voet. Gerechtsdeurwaarders dienen daarom bij de toepassing en aanpassing van de beslagvrije voet grote zorgvuldigheid te betrachten en snel en adequaat te reageren op verzoeken om aanpassing daarvan. Dat is, naar de gerechtsdeurwaarder ook heeft erkend, hier niet gebeurd. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

  Van een gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat hij brieven binnen een redelijke termijn beantwoordt. Het gedurende vijf maanden onbeantwoord laten van brieven is onbehoorlijk. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

Beslissing op verzet. Verzet niet tijdig gedaan. Niet-ontvankelijk.

  Indien een aangekondigd beslag geen doorgang vindt moet de debiteur daarvan tijdig in kennis worden gesteld. In dit geval is dit kenbaar gemaakt aan de maatschappelijk werker van klager. Het enkele feit dat klager niet in staat was de vordering te betalen en bezig was met schuldhulpverlening laat onverlet dat de gerechtsdeurwaarder gerechtigd is beslag te leggen. Klacht ongegrond verklaard.

Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.